Не пора ли стать самодостаточным? Хорошо ли быть самодостаточной


Inspire Studio: Самодостаточность: гармония с подвохом?

У каждой из нас есть такая подруга. Сильная, независимая. Она всегда находит, чем себя занять. Самостоятельно решает свои проблемы и охотно помогает другим. Она всегда «в своей тарелке». Глядя на нее, испытываешь смешанное чувство удивления и легкой зависти: надо же, человек живет в полной гармонии с самой собой, ей больше никто не нужен. Она самодостаточна. Что это: благо, наказание или диагноз?

К самодостаточным людям окружающие относятся по-разному. Кто-то сочувствует: человек, который замкнут сам на себя, заслуживает исключительно сострадания. Ведь он лишен таких радостей жизни, как крепкие привязанности, наличие рядом близких людей.

Аргумент: между самодостаточностью и одиночеством некорректно ставить знак равенства. Многие женщины, которых можно назвать самодостаточными, имеют прекрасные семьи, мужа и детей. Другое дело, что, помимо семьи или просто любимого, в их жизни есть и другие ценности. Интерес к жизни они черпают не только из внешней среды (общения с другими людьми), но и изнутри, из собственных переживаний. Они действительно меньше зависят от окружающих. Они не ищут свое отражение в глазах других людей («а что окружающие подумают обо мне?», «а как же я буду одна?»). Самодостаточные люди – цельные личности, у которых в жизни несколько точек опоры. Они не страдают от одиночества (более того, как правило, самодостаточным людям оно необходимо, как воздух).

Распространенной является точка зрения, что самодостаточность – это тот же эгоизм. Человеку хорошо с самим собой, он не готов отдавать хотя бы потому, что ему ничего от окружающих не нужно.

Аргумент: на самом деле трудно найти человека, который может жить в настолько автономном режиме. Самодостаточные люди так же нуждаются в человеческом тепле, как все остальные. Просто им нужно больше личного пространства. Упрекать в этом самодостаточного человека – все равно, что сетовать на то, что самолет невозможно разместить в обычном гараже. Зато, окружая барьером собственную территорию, самодостаточные люди не посягают на пространство других, общаться с ними комфортно. Отчасти именно поэтому у них, как правило, много друзей. Другая причина – в силу разнообразия интересов (и наличия времени на их реализацию) самодостаточные люди обладают завидной эрудицией. Им всегда есть, что рассказать. Кроме того, всегда приятно общаться с человеком, который находится в состоянии душевного равновесия. Часть этого состояния передается собеседнику.

А все-таки: самодостаточность – это хорошо или плохо? Если хорошо, то почему самодостаточность вызывает настороженное отношение? Психологи объясняют это так. Для нас очень важно знать, что происходит вокруг, и чувствовать, что мы имеем рычаги влияния на других людей. Когда мы сталкиваемся с человеком самодостаточным, свободным, нам не совсем понятно, как влиять на него, как себя вести. Отсюда и возникает подозрительность и прочие отрицательные эмоции.

Действительно ли самодостаточные люди счастливы? Очевидно, да, если только самодостаточность идет изнутри, а не является вынужденной. Если долго не налаживается личная жизнь (а устроить ее очень хочется), можно искать и находить отдушины. И убеждать себя, что все и так хорошо. И усиленно играть роль самодостаточной женщины. Психологи, кстати, говорят, что по-настоящему независимый человек никогда свою самодостаточность не декларирует: есть она – и хорошо. А если все чаще хочется посмотреть на себя в зеркало и гордо заявить: «Я – самодостаточная личность» (и при этом проглотить комок, застрявший в горле) – это тревожный сигнал. Самодостаточность не должна быть приговором.

Cлово "само-достаточность" состоит из двух частей, которые можно трактовать как самого себя достаточно. То есть человеку достаточно общества самого себя, чтобы хорошо себя чувствовать и не нуждаться в обществе кого бы то ни было.

Поэтому, когда мы говорим о самодостаточном человеке, мы имеем в виду его психологическую состоятельность. Человек счастлив наедине с самим собой и больше ему никто не нужен.

И это не рисовка и работа на публику - ему действительно достаточно себя самого для полного счастья. Он сам для себя Вселенная, которую день ото дня ему всё интереснее изучать.

Одиночество -  главный признак того, что человек не является самодостаточным. Из-за ощущения счастья, окружающего человека, самодостаточные люди и являются столь притягательными для всех остальных людей на свете. Противостоять их притягательности просто физически невозможно. Другими он может заинтересоваться лишь в том случае, если ему станет интересно, как его Вселенная взаимодействует со Вселенной другого человека. И тут самодостаточный откроет вход внутрь себя другому, впустит его на свою территорию. И только от действий этого другого на территории самодостаточного будет зависеть, как в дальнейшем сложатся их отношения. Если гость с уважением отнесётся к тому, что он увидит во Вселенной самодостаточного и не станет предпринимать попыток по её перекройке на свой лад, обнаружив, что ему в этой Вселенной комфортно и так, то шансы прожить долгую и счастливую жизнь у этих двух людей будут высоки. Ведь самодостаточному никогда не надоест изучать себя в зеркале, которым для него станет этот другой. Но вот если Вселенной самодостаточного будет грозить какая-либо реальная опасность со стороны того, кого он туда впустил, то он не станет долго думать, оставлять ли источник опасности внутри или выкинуть его вон.

happywomanway.blogspot.com

Существуют ли в природе независимые и самодостаточные люди? | Психология

Самодостаточность и независимость предполагают, что человек является некоей замкнутой биолого-социальной системой, которая во всех ситуациях может обойтись сама собой и сама по себе. Надо ли доказывать, что это ложь, причем наглая? Ну, раз темы независимости и самодостаточности нынче столь популярны и востребованы — значит, наверное, все же надо…

Возьмем для начала некий обобщающий пример, из которого совершенно точно нет никаких исключений… Если человека взять за шкирку и вышвырнуть за пределы атмосферы Земли — выживет ли он? Если бы он действительно был самоорганизующейся и самоуправляемой системой, то он должен был бы выжить, но на самом деле не выживет в такой ситуации никто, потому что планета Земля попросту не в курсе, что мы «независимы» и «самодостаточны».

Среднестатистический человек в экстремальных условиях способен до месяца обходиться без еды и всего неделю — без жидкости. Если ему напрочь блокировать доступ к кислороду, то он умрет примерно через 30 секунд. Также нежелательно обходиться без солнечного света: организм тоже рано или поздно зачахнет. Получается, что срок жизни биологически независимого человека, в его рафинированной независимости — примерно 30 секунд, небольшой плюс-минус, в зависимости от крепости организма.

С биологической независимостью вроде как разобрались: ее нет. Но многие тотчас же пустятся в возражения: дескать, ну, хорошо, биологической независимости нет, мы о ней, собственно говоря, и не заявляли, но социальная-то независимость, а равно вытекающая из нее самодостаточность, точно есть! А вот и посмотрим… Существуют ли в природе независимые и самодостаточные люди?Фото: Depositphotos

Что в социуме является мерилом успеха? Испокон веков — только три составляющие: деньги, известность и принадлежность к определенной команде (касте, сословию, совету, партии, секте и так далее).

  • Деньги не вырастают в кармане, в кошельке или в тумбочке просто так, их за что-то дают тоже люди, а из этого со всей очевидностью следует, что человек, получающий хоть какие-то деньги, — социально независимым быть не может.
  • Принадлежность к команде — это вообще без комментариев: тут ты целиком и полностью завязан на других членах команды.
  • Как, собственно говоря, и известность: каким образом человек может стать известным без поддерживающей либо осуждающей его аудитории (то есть без огромного количества людей)?

Вот мы ходим на работы, стучим по клавиатуре или гнем спину где-нибудь в шахте… Зачем мы это делаем? Правильно: чтобы нам дали денег. Большинство, во всяком случае, только для этого и ходит на работу и что-то там делает. Из этого следует очевидный вывод: мы зависимы от нашего работодателя, который нам платит, и работодатель, который нам платит, нисколько не в меньшей степени зависит от нас, ведь, не будь у него нас, никакого бизнеса у него бы не было. Где независимость и самодостаточность?

Но тут могут возмутиться так называемые «самозанятые» (адвокаты, ИП и прочие): мол, это вы там все зависимы, а мы-то точно работаем «на себя». Но фишка в том, что чтобы работать «на себя», надо стать еще более зависимым от жизни в обществе, чем работающие «на дядю», а иначе никакого «на себя» не получится. Существуют ли в природе независимые и самодостаточные люди?Фото: Depositphotos

Предприниматель должен едва ли не сутками напролет отслеживать конъюнктуру, устанавливать нужные связи, напряженно думать о том, из какой инстанции может прилететь очередной подвох. Он растворяется во взаимоотношениях других людей, в так называемой «системе». Словом, именно «самозанятые» являются максимально зависимыми, с социальной точки зрения. Каким бы парадоксальным это ни показалось. Если предприниматель не растворяет себя в других целиком и полностью, то он будет не «на себя», а неизбежно «под себя».

Ну, а как же дети-маугли, монахи-отшельники, разбойники, как же, в конце концов, наш светоч Григорий Перельман? Хоть они-то должны быть независимыми и самодостаточными! А вот и нет!

Дети-маугли (не по книжке Киплинга, а в реальности) — жалкое несоциализированное зрелище, но и они вынуждены активно приспосабливаться к природе, будучи при этом на последних природных ролях — следом за волками, медведями, обезьянами и прочими. Рэкетиры, гангстеры и прочие — неизбежно кучкуются и выстраивают свою систему отношений, иначе их мгновенно переловят и передавят поодиночке. Отшельник молится в монастыре Давид-Гареджа, ГрузияОтшельник молится в монастыре Давид-Гареджа, ГрузияФото: Depositphotos

Монахи-отшельники тоже отнюдь не изолируются друг от друга: они формируют свою, альтернативную, иерархию, плотно коммуницируют друг с другом в рамках этой иерархии, у них так же есть наиболее благочестивые «звезды» (типа какого-нибудь Симеона Столпника или монахини Терезы Авильской) и свои аутсайдеры.

Да и Григорий Перельман никогда не стал бы Григорием Перельманом, если бы годами не контактировал с другими математиками, не читал бы их трудов, да и, в конце концов, читать, писать и считать его ведь тоже обучили люди. Опять никакой самодостаточности!

Людям, как известно, нравится заниматься самообманом. Они просто обожают это делать. Если женщине за 35, она не замужем и вообще никому не нужна — значит, она «независима». Если человек патологически некоммуникабелен и в силу этого также никому не нужен, то он, понятное дело, «самодостаточен».

И вместо того, чтобы осознать проблему именно как проблему и начать как-то ее решать (либо, если решить уже невозможно, просто смириться с ней как с данностью), «независимые» и «самодостаточные» бегут к коучам и к психологам — и те за соответствующее вознаграждение охотно подтверждают: да-да, конечно, вы «независимые» и «самодостаточные». Только от обильного применения терминологических изысков, эрзацев и эвфемизмов объективно существующая данность никуда не денется, хоть ты как ее сам для себя замалевывай. Зачем же множить неправду?

И еще один момент… Многие почему-то ставят знак равенства между самодостаточностью, с одной стороны, и игнорированием мнений идиотов, а равно тех, кого не спрашивают, — с другой. Но все же это очень разные вещи. То есть вот вообще никак не совпадающие друг с другом и никак не пересекающиеся. Идиотов игнорировать можно и, наверное, даже должно. А вот никаких «самодостаточных» людей нет и быть не может в природе: мы все без других — ничто, хотим мы этого или нет.

Что еще почитать по теме?

Почему не надо слушать коучей?Почему людям так важно быть успешными?Женская независимость — это гордость или глупость?

shkolazhizni.ru

Чем самодостаточность отличается от самостоятельности

На мой взгляд, многие путают два понятия самостоятельность и самодостаточность. Чем хорош русский язык, так это тем, что любые сложные слова легко объясняет.

Возьмем слово "само-стоятельность". Тут легко заметить, что состоит оно из двух частей, которые можно трактовать так: сам стою. То есть стою на собственных ногах без какой-либо поддержки извне. И когда кто-то говорит, что со всеми проблемами он может в своей жизни справиться сам, то мы как раз и понимаем, что это говорит самостоятельный человек.

Теперь обратимся к слову "само-достаточность". Оно тоже состоит из двух частей, которые можно трактовать как самого себя достаточно. То есть человеку достаточно общества самого себя, чтобы хорошо себя чувствовать и не нуждаться в обществе кого бы то ни было.

Поэтому, если, когда мы говорим о самостоятельном человеке, мы в первую очередь имеем в виду его физическую состоятельность, то, говоря о самодостаточном человеке, мы имеем в виду его состоятельность психологическую. Человек счастлив наедине с самим собой и больше ему никто не нужен.

Теперь давайте с вами решим, обязательно ли самостоятельность должна сочетаться с самодостаточностью? Означает ли то, что если человек может по жизни обеспечить себя всем необходимым, то ему будет достаточно общества себя самого, чтобы испытывать полное физическое и психологическое удовлетворение?

Как показывает жизнь, это далеко не всегда так. Много самостоятельных во всех сферах жизни людей испытывают чувство одиночества. Одиночество -  главный признак того, что человек не является самодостаточным. Одиночество возникает тогда, когда человеку нужен кто-то ещё рядом, чтобы почувствовать себя счастливым.

Из-за ощущения счастья, окружающего человека, самодостаточные люди и являются столь притягательными для всех остальных людей на свете. Об этом я уже как-то писала в посте Как быть любимой. Противостоять их притягательности просто физически невозможно, особенно если человек страдает от одиночества. Для него такие люди - это как луч света в тёмном царстве тоски никому ненужности.

Мотыльки летят на свет, но очень часто опаляют свои крылышки, натыкаясь на равнодушие или безразличие со стороны самодостаточного человека. Ему-то никто не нужен, ему и так хорошо - хорошо с самим собой. И это не рисовка и работа на публику - ему действительно достаточно себя самого для полного счастья. Он сам для себя Вселенная, которую день ото дня ему всё интереснее изучать.

Другими он может заинтересоваться лишь в том случае, если ему станет интересно, как его Вселенная взаимодействует со Вселенной другого человека. И тут тем, кто так настойчиво добивался его внимания, может повезти - самодостаточный откроет вход внутрь себя другому, впустит его на свою территорию. И только от действий этого другого на территории самодостаточного будет зависеть, как в дальнейшем сложатся их отношения.

Если гость с уважением отнесётся к тому, что он увидит во Вселенной самодостаточного и не станет предпринимать попыток по её перекройке на свой лад, обнаружив, что ему в этой Вселенной комфортно и так, то шансы прожить долгую и счастливую жизнь у этих двух людей будут высоки. Ведь самодостаточному никогда не надоест изучать себя в зеркале, которым для него станет этот другой. Но вот если Вселенной самодостаточного будет грозить какая-либо реальная опасность со стороны того, кого он туда впустил, то он не станет долго думать, оставлять ли источник опасности внутри или выкинуть его вон. Выкинет вон, и не успеет другой наследить, как уже окажется снаружи - вход в жизнь самодостаточного ему будет перекрыт навсегда. В чужой монастырь со своим уставом не лезут.

К чему это длинное вступление? В rss-ленте наткнулась на текст о самодостаточности. Прочитав его, пришла к мысли, что речь в нём всё же шла не о самодостаточности, а о самостоятельности.

...Самодостаточность бьёт по голове. Он говорит мне: «Я не могу её оставить. Она без меня пропадёт.» Ну, может не пропадёт, но не справится. Не умеет, не обучена, не приучена. Одна останется. Ты-то точно не пропадёшь. Ты ж самодостаточная... У меня клеймо на лбу – сильная женщина. Регулярно проигрывающая слабым...

До настоящей самодостаточности главной героине ещё нужно пройти несколько ступенек.

Лишь тогда, когда ей станет абсолютно всё равно, есть ли рядом с ней мужчина или его рядом с ней нет, и главным для неё станет чувство безграничной любви и самоуважения, мы сможем начать говорить о её самодостаточности. И тогда ответ на вопрос о том, почему женатый мужчина предпочитает остаться со "слабой" женой, не связывая свою жизнь с сильной и самостоятельной женщиной, не будет её волновать по причине того, что такого мужчину ей даже не придёт в голову рассматривать в качестве кандидата на своё отражающее зеркало. Так как в этом зеркале никогда не сможет отразиться Вселенная самодостаточной женщины.

 

tanya-morozova.livejournal.com

Не пора ли стать самодостаточным?

В современном мире самодостаточность часто представляется как положительное качество. Потому что самодостаточный – это человек, который многого достиг сам, и именно поэтому, как он считает, не нуждается ни в чьих советах, одобрении, помощи. Ему нравится его появившаяся «независимость», он ею дорожит. В нашей статье попробуем разобраться, откуда берется самодостаточность, на чем она держится, и какой от нее может быть польза или вред.

Человек, идущий путём развития, приобретает положительные способности, качества. И, видя их у себя, в определённый момент жизни может сам себе сказать, что он уже научился очень и очень многому. Те задачи, которые раньше казались ему непреодолимыми, сложными, теперь, наоборот, стали легкими и даже интересными. У него решились многие проблемы. И это здорово! Как вдруг появляется такое понимание: «Мне уже достаточно того, что я умею, что у меня есть». Мало того, начинает казаться, что ему никто не нужен, поэтому он говорит: «Обойдусь без чьей-либо помощи, тем более, что уже своего опыта и знаний хватает».

Как же самодостаточность проявляется в жизни?

Главный признак — остановка в развитии: нет больше перехода на новую ступень. А именно:

  • В каждодневных делах перестают применяться новые эффективные способы, делается все на автомате (как говорится, рука уже настолько набита, что даже если ночью поднимешься, все сделаешь): «Если умеешь делать хорошо, то зачем делать лучше?» «Зачем прилагать дополнительные усилия? Неохота, да и просто лень».

  • В решении каких-либо задач отдается предпочтение только лишь одному из хорошо известных вариантов (другие даже не рассматриваются): «Если есть один надежный и проверенный способ, то других уже не надо», «Тратить время на обдумывание, а тем более на разработку, зачем?»

  • Отсутствие стремления к принятию и решению новых задач: «Мне хватит уже того, что есть», «Это же опять надо что-то делать, а неохота!»

  • Нет желания и стремления к тому, чтобы расширить свой круг общения: «Мне достаточно того(тех), кого я сто лет знаю», «Один друг лучше новых двух».

  • Нежелание и непринятие каких-либо перемен в жизни: «Когда уже ко всему адаптировался, привык, то начинать все сначала неохота, да и этого вполне достаточно».

На что же тогда расходуется время жизни, если посмотреть с точки зрения приобретения положительного опыта? На повторение одного и того же?

Развитие — это каждодневное улучшение уже имеющегося результата, и оно остановиться не может, процесс развития бесконечен. Значит, самодостаточная «развитость» — это всего лишь иллюзия, замаскированная лень. Её действие – это отвести человека от дальнейшего развития, нахождения все новых и новых вариантов, поиска и исправления своих ошибок.

Если упорствовать в самодостаточности, то искажения в мировоззрении будут только прибавляться: «Они-то все недалёкие, а я развитый», «Они-то все не так живут, один только я – правильно», «Я-то нормальный, просто другие меня не понимают».

Самодостаточный человек уже не стремится быть кому-то нужным, полезным, заботиться о других. Он остается доволен тем, что есть, предпочитает не брать лишнюю ответственность.

Другая уловка самодостаточности — будто бы она дает независимость. Появляются выражения такого рода, как: «Мне никого и ничего не нужно, я справлюсь сам», «Мне достаточно своих знаний и умений, поэтому учить меня не надо». Но человек ошибается: с появлением самодостаточности он, наоборот, становится зависимым, но от самости, игнорирования, пренебрежения, высокомерия, эгоизма и других ошибок. По-настоящему быть независимым — это быть активным, стремиться к самопознанию, сохранять свои убеждения, уметь прямо их выражать и т. д. А отказываясь от мудрых советов со стороны других, человек оказывается в прямой зависимости от своих заблуждений (ведь они есть у любого человека). Делая глупость только потому, что «это моё независимое решение», человек потом оказывается в зависимости от его же последствий. Например, взял кредит (ведь он лучше знает, как и что надо делать, он ведь самодостаточный), хотя многие отговаривали, а потом оказался в зависимости — от долга. И еще. Мы все равно будем давать кому-то обещания, оказывать услуги и поддержку. И это не зависимость друг от друга, а нормальные взаимоотношения между людьми в обществе.

Есть хорошая альтернатива самодостаточности – самостоятельность. Хорошо уметь делать всё самому. Но это не повод ограничивать своё развитие тем, что «я уже умею». Научился сам – научи другого, а сам учись тому, чему еще не научился.

Выводы

  • Человеку с диагнозом «самодостаточность» кажется бессмысленным дальнейшее развитие, а сам себе он кажется лучше, чем есть на самом деле (умнее, сильнее, правильнее).

  • Самодостаточный человек ограничивает свою жизнь рядом простых задач (которые он уже научился решать). От новых, предполагающих дальнейшее развитие, он отказывается, говоря, что «достаточно того, что уже умею».

Самодостаточность – деградация или развитие? Что выбираете?

Устюжанина А. К.

vospytanie.ru