Жизнь в виртуальном мире. Почему у вас ничего не изменится? Жизнь в виртуальном мире
Жизнь в виртуальном мире. Почему у вас ничего не изменится?
Для начала следует разобраться, для чего мы вообще живем, зачем живет человек? И когда мы ответим на этот вопрос, тогда мы вернемся к тому, что из себя представляет жизнь в виртуальном мире и в чем ее опасность.
В чем смысл жизни?
В самореализации. И в духовной самореализации, прежде всего. В духовном росте. Это тело живет одну жизнь, душа живет вечно и растет с каждой жизнью. Человек, живущий в соответствии с законами души и природы является совершенным творением природы. Он способен на все. Он способен влиять на этот мир, делать его лучше. Как для себя, так и для всех остальных.
И в первую очередь, мы должны найти себя, свой путь и следовать ему без страха и с поднятой головой.
Как поется в известной песне: «Чтоб тебя на земле не теряли, Постарайся себя не терять».
У каждого из нас своя дорога и своя цель. Если мы найдем этот путь, мы сможем очень многого добиться и сделать массу всего хорошего, а, может быть, даже и нечто великое, кто знает.
Для этого мы должны начать эти поиски, осознать свою духовную природу и найти гармонию и счастье внутри себя. Тогда придет понимание пути, придет уверенность в себе, тогда вы сможете открыть себя настоящего, способного на все. Потому что вы будете на своем пути, который является лучшим для вас в этой жизни. Никого лучше вас для этой миссии нет.
В этом помогут такие духовные практики, как: йога, медитация, пранаяма, молитва, размышления наедине с собой.
Хотите сделать себе подарок?
Откройте для себя медитацию!
У Вас есть возможность пройти семидневный курс по медитации абсолютно бесплатно! Эффективность этой техники научно доказана! Для этого не нужно выходить из дома и иметь специальную подготовку. Этот курс доступен и Вам.
Нас уже более 20 тысяч человек!
Бонус №1: "Курс по Цигун"
Бонус №2: "Добавь красок в свою жизнь"
Пройти свой путь удается лишь немногим. Почему?
Во-первых, потому что мы лентяи. Нашей душе тяжело бороться с этим телом, которому хочется только есть пить и ничего не делать. Но это делать надо, иначе жизнь пройдет зря.
Во-вторых, в современном мире существует очень большое количество отвлекающих, мешающих нашему развитию и движению, факторов. Мало того, что нам просто само по себе тяжело справиться с собой, так сегодня это сделать в десятки раз тяжелее, чем десятки лет назад.
Опасность компьютерных игр.
Игры. Компьютерные игры. Жизнь в виртуальном мире. Мир, где не надо делать ничего, а ты уже герой, ты тот, кем бы мечтал стать. Ты там, в виртуальности, уже им стал. Ничего не делая. Там легко.
Стоит только сесть за компьютер и включить игру, встать практически невозможно. Одна надоела, включай другую, третью. Сколько угодно. В этом опасность компьютерных игр. На человеческой лени делают миллиарды долларов. Поэтому не переживайте, вы всегда найдете, как ничего не делать, да еще и заплатить за это.
Игры могут играть роль просто небольшого отдыха после тяжелой недели. Ведь каждый отдыхает по-своему. Но посмотрите на свою жизнь? Вы довольны? Это то, о чем вы мечтали десять лет назад? Вы добились поставленных целей?
Если нет, то делаете ли вы это сейчас? Возможно, вы идете к ним изо всех сил, реально устали и хочется немного отдохнуть. Тогда вас ничего не грызет изнутри, вы знаете, куда идете и прикладываете к этому все свои силы.
Но если игры занимают все ваше свободное время, когда на них вы находите дни, недели и годы, а на воплощение своих мечтаний вы просто забили. Вы в беде.
Жизнь в виртуальном мире. Что это такое?
Это инструмент для отвлечения человека от реального мира.Жизнь в виртуальном мире — бездумная жизнь. Думающий человек тоже лишний. Работайте и не мешайте. А после работы игры и Интернет.
Это инструмент не только отвлечения от самого себя и своей истинной природы.
От Бога. Человек — духовное существо, и если он сможет осознать это и заняться своим духовным развитием, то, ни разу не преувеличивая скажу, что такой человек будет способен на все. Но на это нужно много сил и времени. Растрачивая их на виртуальные игры, для вас не останется ничего. Вы лишаете себя жизни.
Как итог. Если виртуальные игры — это не ваша профессиональная деятельность, исключите их из своей жизни. Тогда у вас есть шанс найти себя и самореализоваться. Иначе не ругайте судьбу и не спрашивайте себя «Почему это происходит со мной?».
Мудрость духовных учителей в твоем почтовом ящике.
Статьи и практики для саморазвития.
Очень рекомендую!
Не поленись уделить 5 минут своего времени, чтобы ознакомиться. Возможно, именно эти 5 минут изменят всю твою жизнь.
Если тебе понравилась моя статья, пожалуйста, поделись ей в социальных сетях. Можно использовать для этого кнопки ниже.
Спасибо! 
ТОП статей по теме:
vdushu.ru
Жизнь в виртуальном мире или про зависимость от социальных сетей
Жизнь в виртуальном мире или про зависимость от социальных сетей. Интернет и социальные сети прочно вошли в нашу жизнь. Обладая несомненными преимуществами, такими, как возможность получать большое количество информации, найти своих друзей и общаться с людьми по всему миру, социальные сети таят в себе и скрытую опасность. Обладая все большей популярностью, они привлекают каждый день огромное количество людей, многие из которых сегодня не могут представить ни дня своей жизни без просмотра новостной ленты, чтения сообщений, просмотра фотографий, посещения своего аккаунта или страниц других пользователей.
Чрезмерное влечение к провождению времени в социальных сетях, привлекательность общения с виртуальными друзьями и жизни онлайн привели к возникновению состояния, которое современная психология называет понятием «зависимость от социальных сетей». Опасна ли эта зависимость, как она появляется и можно ли с ней справиться? Про это и пойдет речь в данной статье.
Почему социальные сети так привлекательны?
На мой взгляд, одно из основных преимуществ, которое есть в социальных сетях – это некая безликость, т.е. возможность анонимно общаться с людьми, «влазить» в чужую жизнь, возможность проявлять себя, ничем не рискуя – оскорблять людей, «троллить» или, например, признаваться в любви. Социальные сети просто находка для стеснительных, застенчивых и неуверенных в себе людей, которым очень трудно проявлять себя в реальной жизни. Скрываясь за красивой, часто чужой фотографией, такие люди окружают себя многочисленными «друзьями», восполняя виртуальным общением нехватку в своей жизни общения реального, живого.
Социальные сети также предоставляют большие возможности для самореализации – можно быть кем угодно, создать себе любой образ, даже пол сменить если очень хочется. Через социальные сети можно показывать только свои положительные качества, приукрашать свою жизнь до неузнаваемости: выкладывать фотографии, пропущенные через фильтры, делать о себе различные интересные посты. И сразу ваша лента становиться яркой, привлекательной для других людей, вы создаете много поводов для зависти. Ваши фотографии оценивают, ваши посты обсуждают, вы получаете много внимания и иллюзию замеченности другими, ведь социальные сети построены с опорой на игру вашего воображения!
Предполагаемый портрет человека, живущего виртуальной жизнью
Очень часто зависимость от социальных сетей обретают люди, страдающие от одиночества в реальной жизни. У них мало друзей, они испытывают сложности с установлением контактов и налаживанием общения. Такие люди могут обладать заниженной самооценкой, отсутствием веры в себя и свою привлекательность для других. Очень большое количество из них это подростки, которым бывает весьма сложно найти общий язык со сверстниками. Также зависимости от социальных сетей подвержены молодые мамы, просиживающие в интернете все свое свободное время. Заметить грань, разделяющую увлечение социальными сетями от зависимости бывает практически невозможно. Вы понимаете, что зависимы, когда уже не можете ни часа обойтись без того, чтобы не проверить сообщения или пролистать новостную ленту.
Типология людей, зависимых от социальных сетей
Размышляя о людях, живущих виртуальной жизнью, хочется остановиться на трех типах:
– Пассивный тип: вы постоянно наблюдаете за жизнью других людей, смотрите их новости и фотографии: возможно, в вашей жизни не происходит ничего интересного, для вас она скучна и непривлекательна, вы сильно не удовлетворены ею. Или же наоборот, вы хотите абстрагироваться от реальной жизни, она для вас невыносима, в ней много дискомфорта: неинтересная работа, сложности в семье, проблемы с родителями, супругом или детьми.
– Активный тип: вы сами выставляете свою жизнь напоказ, ежечасно отправляя в социальные сети свои фотографии и делая разные посты: возможно, вам не хватает одобрения от близких людей, их поддержки и похвалы в чем-то. И тогда вы стремиться восполнить этот недостаток в виртуальной жизни. Возможно, вы тщательно скрываете свое одиночество, тревогу, собственный дискомфорт от реальной жизни, так много вкладываясь в создание образа в интернете.
– Смешанный тип: вы много времени проводите на страницах других пользователей, при этом также много вкладываетесь в свой собственный аккаунт: возможно, вы нарциссическая личность, которую отличает ярко выраженная конкуренция. Для вас важно быть на виду, быть замеченным, при этом вы не терпите поражения, для вас непереносимо ощущение, когда вы уступаете в чем-то другим людям. Постоянный процесс сравнения себя с другими не поддается сознательному контролю, он происходит на бессознательном уровне.
К чему приводит зависимость от социальных сетей?
Человек, проводящий в социальных сетях большое количество времени, часто не задумывается о возможных последствиях своего «увлечения». Я опишу лишь некоторые из них, которые для меня как для психолога особенно значимы, с которыми мне приходилось сталкиваться, работая с людьми, зависимыми от социальных сетей:
Люди подменяют реальную жизнь экранной. Виртуальное общение затягивает человека так сильно, что он жертвует своей работой, отношениями в семье или с друзьями, эмоционально отстраняется от них, желая как можно дольше оставаться в выдуманном виртуальном мире.
Просмотр чужих аккаунтов, фотографий, постоянное сравнение себя с другими людьми, часто не в свою пользу, вызывает много напряжения, зависть и депрессию.
Человек не замечает свою жизнь, не придает ей ценности и важности, увлекаясь яркими красками, которыми для него наполнена жизнь других людей. На этом фоне своя собственная жизнь кажется ему серой и невыразительной. Портится настроение от созерцания чужого счастья и осознания своей скучной, несчастливой жизни.
Иллюзия наполненности жизни позволяет человеку не замечать чувства одиночества, подменять реальность своей жизни выдуманным миром.
Время, проведенное в социальных сетях, часто ощущается как потраченное впустую. У других людей постоянно что-то происходит, они гуляют, ходят по магазинам, в кафе или кино. А ты сидишь дома и твоя жизнь пуста. Ты даже не можешь найти в себе силы, чтобы сделать какие-то намеченные дела или провести время с пользой. Такие рассуждения вселяют в человека еще больше уверенности в собственной никчемности и слабохарактерности.
Как вернуться в реальную жизнь?
Так можно ли избавиться от этой зависимости? Я думаю, что да, однозначно можно. И самое важное здесь, на мой взгляд, это суметь обратить внимание на свою реальную жизнь, не бояться встретиться лицом к лицу с возможными трудностями. А также захотеть наполнить свою жизнь реальными ощущениями и чувствами. Вот еще несколько простых рекомендаций, которые будут под силу каждому:
*Отключите оповещения на телефоне. Постоянные звуковые сообщения выдергивают вас из жизни, отвлекая от событий, происходящих в ней. Знаю по себе, что не возможно доделать какое-то дело, не проверив, что за сообщение пришло на телефон или планшет.
* Почистите свою страницу в социальных сетях. Сократите список своих «друзей», удалите ненужные группы, которые не приносят для вас никакой пользы. Тем самым вы уменьшите количество оповещений и сократите объемы лишней информации.
*Почаще «забывайте» телефон дома, например, отправляясь на прогулку с семьей или друзьями. За 1-2 часа ничего сверхъестественного не произойдет, но зато вас ничего не будет отвлекать от окружающего мира.
* Постепенно ограничивайте время, проводимое в соцсетях. Не делайте это резко, сокращайте время на 15-20 минут в день. В идеале лучше выделить себе специальное время посещения социальных сетей. Например, только утренние и вечерние часы, по 10-15 минут, чтобы ответить на сообщения, просмотреть новостную ленту или прочитать интересную статью.
* Хобби – найдите себе увлечение в реальном мире: рисование, чтение, спорт. Все, что вас увлекает и приносит много удовольствия и позитивных эмоций!
*Если самостоятельно справиться с зависимостью от социальных сетей у вас не получается, обратитесь за помощью и поддержкой к психологу. Совместными усилиями вам обязательно удастся найти способ вернуться в реальную жизнь!
b17.ru
Также интересно: “2 основных фактора успеха в жизни”
planetarazum.ru
Долой жизнь в виртуальном мире!
Я по натуре интроверт, и если бы не моя жена, то я бы сидел в своей раковине и не высовывался. Даже время на улице не люблю спрашивать, не говоря уже о том, чтобы узнать, как куда-то пройти. Но не бывает худа без добра, и возможно поэтому, и развился у меня навык ориентирования на местности и подобная помощь прохожих нужна очень редко.
Когда я начал вести блог, то понял, что боязнь взаимодействия с незнакомыми людьми мне жутко мешает жить и дальше развиваться. Понимал я, конечно, это и раньше, но тогда, эта черта не оказывала на меня особого влияния — работаешь и работаешь, к коллегам через какое-то время привыкаешь, к тому же работа моя слабо была с общением связана. Но вот когда начал чаще путешествовать, коммуникативные навыки очень понадобились: и спрашивать что-то чаще приходится на улице или в отеле, и в гостях не посидишь в уголочке молча, и вообще в пути люди различные встречаются, с кем поговорить охота. А ежели про удаленный заработок речь вести, то и там общение нужно: контакты всякие полезные, подсказки, к тому же что-то совместно с кем-то можно придумать. Поэтому в последние пару лет перебарываю себя и знакомлюсь таки :)
Встреча с блоггерами у нас дома
Не могу сказать, что излечился, но стало намного проще. Правда, когда в очередной раз подумываю о том, чтобы группы водить туристические и туризмом заняться, все равно до сих пор в дрожь бросает, вдруг не смогу общий язык найти или еще чего.
На самом деле хотел о другом сказать. Иногда встречи бывают настолько легкие, что кажется, что и людей давно знаешь, и сам уже экстровертом стал. И как раз последние две именно так и прошли у нас дома. Сначала к нам приехали Саша и Наташа, ведущие блог life-with-dream.org и временно заскочившие в Москву (сейчас опять укатили в Тай), и через неделю Сергей с Наташей, работающие пока в Москве, но планирующие перебраться жить в Краснодарский край в свой кемпинг. Просто удивительно, сколько у нас совпало интересов в жизни и нашлось общих тем для разговора. Я все больше и больше понимаю, как здорово развиртуализироваться, столько интересных людей вокруг.
Конечно, встретили мы их не просто так на улице — с первыми были до этого виртуально знакомы, вторые — недавно наткнулись на наш блог. Но сути это не меняет — кому не хватает общения или понимающих друзей — вон из скорлупы на поиски! :)
Лайфхак 1 - как я экономлю на отелях
Надо искать не только на Booking.com! Я для этого использую сайт RoomGuru (есть и мобильные приложения для Android и iOS) . Данный сервис ищет скидки сразу на 30 сайтах бронирования, включая и Booking тоже.
Отели со скидками
Лайфхак 2 - как я экономлю на страховке
Выбрать страховку сейчас нереально сложно. Нужна приемлемая по цене и работающая. Я постоянно мониторю форумы, читаю страховые договора, и сам пользуюсь страховками. Потом, в помощь всем путешественникам составляю свой рейтинг.
Рейтинг страховых
life-trip.ru
Мы утопаем в «счастье» виртуального мира, разрушая реальную жизнь…
Общение в соцсетях не должно выходит за установленные Шариатом рамки
Социальные сети очень влияют на повседневную жизнь человека. В наше время, когда фактически идёт информационная война, самой ценной информацией, как правило, является та, что распространяется в социальных сетях.
Хоть общение, происходящее в сетях, и виртуальное, однако нужно помнить, что не следует при этом выходить за рамки приличия.
Всё больше людей выбирают виртуальное общение и заменяют им реальность. Социальные сети создают видимость общения и дружбы, порой отвлекая людей от работы и даже внося раздор в семьи...
Миллионы людей сидят в социальных сетях, разыскивая там свою первую любовь, школьных товарищей, однокурсников, армейских друзей, а на самом деле попросту прожигая свою жизнь. Всё большее количество людей, имеющих представление о компьютере и Интернете, зависает на таких сайтах. Социальная сеть поглотила огромное количество искателей общения по всему миру. Количество участников виртуальных сообществ неумолимо растёт с каждым днём. По статистике зависимости от социальных сетей и виртуального общения подвержены почти все, от малого до старого.
Наверное, для них виртуальное общение – это прежде всего романтика, возможность уйти от будней в мир, который так сильно отличается от реального. И они уходят в него с головой, уходят от реальных друзей и даже от своих семей. Миллионы людей на нашей планете сегодня теряются в дебрях виртуальной жизни. Почему это происходит? Почему прекрасное средство коммуникации, Интернет, превращается в ловушку? Ловушку-чудовище, пожирающее время, силы, эмоции?
Мы постоянно спешим, мы всегда заняты, мы много работаем. У нас нет времени на общение и на друзей. Но никуда не исчезло желание общаться, желание быть нужным и нравиться. Как это организовать в реальной жизни?
Это в прошлом веке люди ходили в гости, в театр, в кино. Общались, сидя на лавочке в парке. Но ведь мы ЗАНЯТЫ. Это не входит в наши приоритеты.
Интернет стал подменой реального мира. В виртуальной реальности всё гораздо проще, чем на самом деле, там легче заводить новые знакомства, дружить и расставаться. Именно поэтому социальная сеть так привлекает людей, которые недовольны своей жизнью и потому предпочитают реальности жизнь в Интернете. Многие семейные пары рушатся из-за того, что один из супругов просто не может выйти из соцсетей. У людей, проводящих много времени в социальных сетях, нарушаются гормональный баланс, работа иммунной системы, развивается слабоумие. Интернет – это хорошо и плохо: кто-то пользуется им для нужд, а кто-то – для забав.
Вы отказываетесь от реальной жизни, пытаясь заменить настоящее несуществующей реальностью. Подумайте, задумайтесь: что Вы получаете взамен? Друзей, которых в нужный момент не будет рядом, или ничего не значащий флирт? Нужно знать меру во всём: знать, сколько сидеть в «Одноклассниках» и сколько времени уделить жене, детям. Не разрушайте свою жизнь, попусту болтаясь по сетям. Не уничтожайте свою семью. Не разрушайте связи с близкими вам людьми.
Флирт – не измена?
Многим удаётся найти «вторую половинку» через Интернет. На сайтах знакомств люди привыкают к лёгким отношениям. Познакомились, сразу обсудили все детали, выбрали партнёра, который им по душе. А если что-то не устраивает, кто-то допустил ошибку – сразу же вычеркнули из списка и забыли. Ну что такого, казалось бы: пофлиртовал немного, получил виртуальные букеты и реальные комплименты – разве это измена? А дальше два пути развития событий. Вариант первый: человек захочет и от своего реального партнёра получать наяву цветы, комплименты и гораздо больше внимания (другой вопрос, а захочет ли партнёр менять своё спокойное диванно-телевизионное состояние на беганье по цветочным ларькам). Разве букет цветов и подарки – самое главное в жизни?
Второй вариант: разве флирт в Сети – это измена? В голове постепенно вызревает идея, что и романтическое свидание с виртуальным партнёром в реальной жизни – это тоже не страшно и лишь укрепит ваш брак в реальности. В жизни нужно проходить через много трудностей и барьеров, а в Интернете всё просто. У кого в отношениях не всё гладко – поссорились, поругались, – одного из супругов магнитом тянет в «Одноклассники». Нет бы подойти к супругу или супруге попросить прощения, извиниться, а мы вместо этого наслаждаемся виртуальным миром.
Сказать о том, что у всех людей, которые сидят в соцсетях, не всё хорошо, тоже нельзя. Мало какой мужчина, даже счастливый в браке, не захочет получить подтверждение своей привлекательности из «независимых источников». Неужто он откажется от комплиментов и подарков, пусть даже виртуальных? А уж женщинам-одиночкам, вдовам или с кризисами среднего возраста подобное общение просто необходимо, чтобы комплексы не развивались. И нет ничего плохого, если общение в соцсетях не выходит за установленные Шариатом рамки.
Разрешается ли в Исламе общение, которое не выходит за рамки, и что это за общение? О чём могут разговаривать совсем не знакомые люди с чужими мужьями, жёнами? На тех же сайтах знакомств – куча мужчин и женщин, которые даже не скрывают, что связаны узами брака, и при этом ищут девушку или парня «для приятного времяпрепровождения». А такое разрешается в Исламе?
Социальные сети – это инструмент, упрощающий жизнь и помогающий решать определённые поставленные перед человеком задачи. Но всё должно быть в меру, поэтому если данный инструмент не помогает, а начинает разрушать вашу личную жизнь, то, возможно, стоит отказаться от него. А также пересмотреть свои взгляды на сложившуюся ситуацию, ведь жизнь намного интереснее и многограннее. Остаётся надеяться, что в недалёком будущем в моду снова войдёт классическая форма общения – знакомство и общение в реальной жизни. Хоть данная форма общения намного сложнее виртуальной и требует от человека приложения больших усилий. Но зато при общении в реальной жизни люди смогут помочь вам реальным делом, а не бессмысленно оставленным сообщением от незнакомого человека на вашей странице.
Люди, живущие в реальном мире. Люди, которые грустят, страдают, радуются. Любят друг друга и счастливы вместе. И другие, те, которые одиноки, несчастны и страдают от этого. Одиночество пугает и угнетает. В одиночку, без поддержки, человек жить не может. Даже если у человека есть абсолютно всё в материальном плане, но нет полноценного общения, он всегда будет несчастным. Привыкнув общаться в виртуальном пространстве, где можно притворяться сильным, смелым, успешным, человек ощущает себя счастливым. И если до этого у него не было друзей, достойной работы, он ощущал себя несостоятельным и отверженным, то общение в виртуальной реальности воспринимается им как спасение. В какой-то момент человек забывает, что он только притворяется, что там за экраном – придуманная иллюзорная жизнь. Да и не жизнь это, а только игра. Причём игра довольна жестокая и совершенно не безобидная для психики. Виртуальна жизнь – это иллюзия, так же, как и весь виртуальный мир.
Жизнь в виртуальном пространстве превращается в зависимость. Возникает чувство, что тебя любят, что ты находишься в гуще событий, что вокруг тебя бушует жизнь. Но, как только отключается компьютер, исчезает весь мир, а с ним и жизнь. Вот тогда-то человек начинает понимать, что вся жизнь сосредоточилась для него в крошечной точке компьютерного экрана. И, конечно, счастливее от этого он не становится. Он остался одиноким, никому не нужным и не интересным. Потому что с ним не о чем разговаривать, он не интересен, он даже разговаривает на каком-то своём языке. И порой даже не замечает, что его не понимают. Он ещё больше обижается на жизнь и людей и ещё глубже уходит в свой прекрасный виртуальный мир, всё реже выходя из этой глубины.
То есть сегодня виртуальная жизнь реально отнимает жизнь. Вот и думайте, стоят ли виртуальные страсти жизни и здоровья. Используйте реальный мир для расширения социальных контактов. Реальный мир, жизнь человека – это постоянное освоение, расширение и преображение реальности – и внутренней, и внешней. Таким путём человек становится совершеннее. Определите своё место и цель в реальном мире. Ищите реальные пути быть тем, кем хочется. Избегайте простых способов достигать цели: бесплатный сыр – только в мышеловке. Виртуальная реальность заполняет «дыры» в жизни. Живите без «заплаток»! Компьютер – это всего лишь инструмент, усиливающий ваши способности, а не заменитель цели.
В Интернете всё как на ладони
Делайте то, что хотите, в реальной жизни! Ищите друзей в реальности. Виртуальный мир даёт только иллюзию принадлежности к группе и не развивает никаких действительных навыков общения. Наполняйте жизнь положительными событиями, поступками. Имейте собственные чёткие взгляды, убеждения. Избегайте лживости и анонимности в виртуальной реальности. Пребывайте «здесь и сейчас», а не «там». Научитесь контролировать собственное время и время за компьютером.
Дорогие братья и сёстры, не доверяйте незнакомцам в сети. В Интернете каждый человек может прикинуться не тем, кто он есть на самом деле. Не позволяйте детям пользоваться интернетом без вашего наблюдения – они могут узнать много чего ненужного и даже запретного.
Составляя данную статью, я хотела бы, чтобы наши братья и сёстры обратили внимание на важность этой темы, чтобы каждый человек сделал вывод, что не стоит обменивать свою реальную жизнь, полную переживаний и радостных моментов, на жизнь в виртуальном мире, придуманном самим человеком.
Пусть Всевышний поможет нам не выходить за рамки Шариата и идти по пути, указанному нам Пророком (мир ему и благословение). Амин!
islamdag.ru
Неужели мы живем в виртуальном мире?
Человечество сегодня настолько углубилось в высокие технологии и виртуальную реальность, что появились первые предположения (не от обычных обывателей, а от известных физиков и космологов) о том, что наша Вселенная - это не реальность, а всего лишь гигантская симуляция реальности. Должны ли мы задумываться об этом всерьез, или надо воспринимать подобные посылы как очередной сюжет фантастического фильма?
Ты настоящий? А как насчет меня?
Когда-то это были вопросы чисто философского плана. Ученые просто пытались выяснить, как устроен мир. Но сейчас запросы у пытливых умов ушли в иную плоскость. Целый ряд физиков, космологов и технологов тешат себя мыслью о том, что мы все живем внутри гигантской компьютерной модели, являясь не чем иным, как частью матрицы. Выходит, мы существуем в виртуальном мире, который ошибочно считаем настоящим.
Наши инстинкты, конечно, бунтуют. Все это слишком реально, чтобы быть симуляцией. Вес чашки в моей руке, аромат кофе, звуки вокруг меня – как можно подделать такое богатство опыта?
Но при этом налицо экстраординарный прогресс в области информатики и информационных технологий за последние несколько десятилетий. Компьютеры дали нам игры со сверхъестественным реализмом, с автономными персонажами, которые реагируют на наши действия. И мы невольно погружаемся в виртуальную реальность – своеобразный симулятор с огромной силой убеждения.
Этого достаточно, чтобы сделать человека параноиком.
В жизни - как в кино
Идею виртуального мира как места обитания человека с беспрецедентной ясностью преподнес нам голливудский блокбастер «Матрица». В этой истории люди заблокированы в виртуальном мире настолько, что они воспринимают его как реальность. Научно-фантастический кошмар – перспектива оказаться в ловушке во Вселенной, рожденной в наших умах - может быть прослежен далее, например, в фильмах «Видеодром» Дэвида Кроненберга (1983) и «Бразилия» Терри Гиллиама (1985).
Все эти антиутопии породили ряд вопросов: что здесь правда, а что – вымысел? Живем ли мы в заблуждении, или заблуждение – виртуальная Вселенная, идея которой навязывается параноиками от науки?
В июне 2016 года предприниматель в области высоких технологий Элон Маск заявил, что шансы - "миллиард к одному" против нас, живущих в "базовой реальности".
Вслед за ним гуру искусственного интеллекта Рэй Курцвейл предположил, что "может быть, вся наша Вселенная - это научный эксперимент какого-то юного гимназиста из другой Вселенной".
Кстати, некоторые физики готовы рассматривать такую возможность. В апреле 2016 года вопрос обсуждался в американском музее естественной истории в Нью-Йорке.
Доказательства?
Приверженцы идеи виртуальной Вселенной приводят как минимум два довода в пользу того, что мы не может жить в реальном мире. Так, космолог Алан Гут предполагает, что наша Вселенная может быть реальной, но пока чем-то вроде лабораторного эксперимента. Идея заключается в том, что она была создана каким-то суперинтеллектом, наподобие того, как биологи выращивают колонии микроорганизмов.
В принципе, нет ничего, что исключает возможность "изготовления" Вселенной при помощи искусственного Большого Взрыва, - говорит Гут. При этом та Вселенная, в которой зародилась новая, не была уничтожена. Просто был создан новый «пузырь» пространства-времени, который было возможно отщипнуть от материнской вселенной и потерять контакт с ним. Этот сценарий мог иметь некие разновидности. Например, Вселенная могла бы родиться в каком-то эквиваленте пробирки.
Однако есть и второй сценарий, который может свести на нет все наши представления о реальности.
Заключается он в том, что мы - полностью смоделированные существа. Мы можем быть не более чем строками информации, которыми манипулирует гигантская компьютерная программа, как героями в видеоигре. Даже наш мозг имитируется и реагирует на имитации сенсорных входов.
С этой точки зрения, нет матрицы "бегство от". Это - где мы живем, и это наш единственный шанс "жить" вообще.
Но зачем верить в такую возможность?
Аргумент достаточно прост: мы уже произвели моделирование. Мы осуществляем компьютерное моделирование не только в играх, но и в научных исследованиях. Ученые пытаются моделировать аспекты мира на разных уровнях - от субатомного до целых обществ или галактик.
Например, компьютерное моделирование животных может рассказать, как они развиваются, какие у них формы поведения. Другие симуляторы помогают нам понять, как образуются планеты, звезды и галактики.
Мы также можем имитировать человеческое общество с помощью довольно простых "агентов", которые делают выбор по определенным правилам. Это дает нам понимание того, как происходит сотрудничество между людьми и компаниями, как города развиваются, как функционируют правила дорожного движения и экономика, и многого другого.
Эти модели становятся все более сложными. Кто скажет, что мы не сможем создать виртуальных существ, которые показывают признаки сознания? Прогресс в понимании функций головного мозга, а также обширные квантовые вычисления делают эту перспективу все более вероятной.
Если мы когда-нибудь достигнем этого уровня, на нас будет работать огромное количество моделей. Их будет намного больше, чем обитателей "настоящего" мира вокруг нас.
И почему нельзя предположить, что некий другой разум во Вселенной уже достиг этой точки?
Идея мультивселенной
Никто не отрицает существования множества вселенных, образовавшихся тем же способом Большого Взрыва. Однако параллельные вселенные - это довольно спекулятивная идея, позволяющая предположить, что наша Вселенная - это всего лишь модель, параметры которой были доработаны, чтобы дать интересные результаты, такие как звезды, галактики и люди.
Вот мы и добрались до сути вопроса. Если реальность - это всего лишь информация, тогда и мы не можем быть "реальными", информация - это все, чем мы можем быть. И есть ли разница, были эти сведения запрограммированы природой или суперумным создателем? По-видимому, в любом случае наши авторы могут в принципе вмешиваться в результаты моделирования или даже "выключить" процесс. Как мы должны к этому относиться?
И все же вернемся к нашей реальности
Конечно же, нам симпатична шутка космолога Курцвейла о том гениальном подростке из другой вселенной, который запрограммировал наш мир. Да и большинство приверженцев идеи виртуальной реальности исходят из того, что сейчас 21 век, мы делаем компьютерные игры, и не факт, что кто-то не делает суперсуществ.
Нет сомнения, что многие сторонники "всеобщего моделирования" – заядлые поклонники научно-фантастических фильмов. Но мы знаем в глубине души, что понятие реальности – это то, что мы испытываем, а не какой-то гипотетический мир.
Старо как мир
Сегодня – век высоких технологий. Однако над вопросами реальности и ирреальности философы бились на протяжении веков.
Платон задавался вопросом: а если то, что мы воспринимаем как реальность, всего лишь тени, проецируемые на стены пещеры? Иммануил Кант утверждал, что мир вокруг может быть какой-то «вещью в себе», которая лежит в основе воспринимаемых нами видимостей. Рене Декарт своей знаменитой фразой "Я мыслю, следовательно, я существую» доказал, что способность мыслить - это единственный значимый критерий существования, который мы можем засвидетельствовать.
Концепция "смоделированного мира" берет эту древнюю философскую идею за основу. Нет никакого вреда в новейших технологиях и гипотезах. Как и многие философские загадки, они побуждают нас пересмотреть наши предположения и предубеждения.
Но пока никто не может доказать, что мы существуем лишь виртуально, никакие новейшие идеи не меняют наше представление о реальности в значительной степени.
В начале 1700-х годов философ Джордж Беркли утверждал, что мир - это просто иллюзия. В ответ на это английский писатель Сэмюэль Джонсон воскликнул: "Я опровергаю это вот так!" – и пнул ногой камень.
fb.ru
Что означает жизнь в виртуальном мире, сгенерированном мозгом?
Что означает жизнь в виртуальном мире, сгенерированном мозгом?
Нашел чудную статью, где подробно разбираются логические следствия из утверждения о том, что мы живем в виртуальном мире, который строит мозг.
Jan Westerhoff, What it Means to Live in a Virtual World Generated by Our Brain, Erkenn (2016) 81:507–528
Ниже краткое изложение статьи. В первом разделе описывается теория виртульного мира глазами ее сторонников. Интересно отметить, что среди сторонников теории находится биолог Ричард Докинз (книга Расплетая радугу: наука, заблуждения и тяга к чудесам, Глава 11. Заново сплетая мир, вся глава посвящена этому вопросу). Во втором разделе разбираются возможные следствия из такой теории.
В чем заключается теория виртуального мира?
В качестве введения в теорию Вестерхоф использует цитаты Томаса Метцингера, Стивена Лехара (Steven Lehar) и Ричарда Докинза. Я ограничусь цитатами последнего:
«Мы движемся в виртуальном мире, созданном нашим собственным мозгом. Наши реконструированные модели скал и деревьев являются частью окружающей среды, в которой мы, животные, живем, не меньше, чем реальные скалы и деревья, которые они отражают.»
«Есть простой способ продемонстрировать, что мозг работает как сложный компьютер виртуальной реальности. Сначала, оглядитесь вокруг, двигая глазами. Когда вы вертите глазами, изображения на сетчатках движутся, как при землетрясении. Но вы не видите землетрясение. Место действия кажется вам неподвижным, как скала. Я, конечно, собираюсь сказать, что виртуальная модель в вашем мозге реконструируется неподвижной.»
Отмечается, что в 1995 году Антти Ревонсуо также предлагал трактовать как сны, так и нормальный мир как модель в виде виртуальной реальности.
1.1 Поддержка теории виртуального мира
Теория виртуального мира опирается на эмпирические данные. Например, человек видит апельсин. Понятно, что апельсин не перемещается в голову человека. Также человек не видит апельсин посредством лучей, испускаемых из глаз. Скорее, апельсин воздействует на разные органы чувств, на этом пути возбуждаются нервные окончания, сигналы передаются в мозг, где формируется общее восприятие апельсина. Восприятие является частью виртуального мира, в котором мы живем.
Процесс формирования виртуальной реальности скрыт и в данном случае вводятся понятия феноменологической и эпистемологической прозрачности. Феноменологическая прозрачность означает, что мы не можем проследить за работой мозга, все, что мы получаем, является конечной картиной многих скрытых от нас процессов. Эпистемологическая прозрачность сводится к уверенности в том, что наше сознательное восприятие нас не обманывает.
К разнице между феноменологической и эпистемологической прозраности приводится синдром Антона. В этом случае человек становится фактически слепым из-за повреждения зрительной коры. Тем не менее, человек уверяет, что он видит окружающий мир и его описывает. В то же время человек не может самостоятельно передвигаться, поскольку видимый им мир не совпадает с окружающим.
1.2 Теория виртуального мира и косвенный реализм
В этом разделе начинается сравнение теории виртуального мира и косвенного реализма (indirect realism). Последняя концепция начинается еще с пещеры Платона:
Воспринимающий -> восприятие || завеса восприятия || <- объект
На левой стороне находится воспринимающий, на правой воспринимаемый объект. Нам дается только восприятие и завеса восприятия полностью отделяет нас от объекта.
Вестерхоф отмечает, что идею завесы восприятия можно в настоящее время увидеть в теориях мозга о минимизации предсказательной ошибки. Данные теории утверждают, что работа мозга сводится к минимизации разницы между внутренними предсказаниями и действительным состоянием органов чувств.
Первое отличие теории виртуального мира от косвенного реализма заключается в том, что теория виртуального мира полностью совместима с натурализмом. В косвенном реализме присутствуют репрезентационные объекты, которые трудно описать на языке натурализма. Второе отличие рассматривается в следующем разделе.
1.3 Конструирование воспринимающего
Второе отличие теории виртуального мира связано с рассмотрением левой стороны завесы восприятия в концепции косвенного реализма. Теория виртуального мира не постулирует существование воспринимающего и восприятия. Она утверждает, что воспринимающий является такой же конструкцией, как весь виртуальный мир.
Косвенный реализм напоминает пилота в симуляторе полета. Теория виртуального мира переходит к коцепции всеобъемлющего симулятора полета (total flight simulator). Метцингер в книге Туннель Эго описывает эту ситуацию таким образом:
«Мозг похож на всеобъемлющий симулятор полета, самомоделируемый самолет, который, вместо того, чтобы управляться пилотом, порождает сложный внутренний образ самого себя в своем собственном внутреннем симуляторе полётов. Этот образ прозрачен и поэтому не может быть распознан системой как просто образ. Система, оперируемая в условиях наивно-реалистичного само-непонимания, интерпретирует управляющий элемент в образе как нефизический объект: ‘пилот’ рожден в виртуальной реальности без возможности установить этот факт. Пилот это Эго.»
Вестерхоф констатирует замкнутый круг в рассуждении Метцингера. Вся система представляется как интерциональный агент (система интерпретирует), производящий модель интенционального агента (Эго). Конструкция модели ‘Я’ в этом примере осуществляется при обращении к интенциональному агенту, который в свою очередь выглядит похожим на нечто напоминающее ‘Я’, которое может быть исполнителем этого интенционального агенства.
Косвенный реализм иногда сползает в солипсизм (может быть объекта с правой стороны завесы восприятия просто не существует). Теории виртуального мира, с другой стороны, более характерна позиция, которую можно назвать анти-солипсизм. Здесь сомнения появляются при рассмотрении воспринимающего (может быть воспрнимающего на самом деле просто не существует).
1.4 Существование внешнего мира
Теоретики виртуального мира не подвергают сомнению существование внешнего мира. Например Докинз так пишет о соотношении виртуального и реального мира;
«Мы столь привыкли жить в нашем моделируемом мире, и он остается таким красивым в синхроным с реальным миром, что мы не понимаем, что это — симулированный мир.»
«Всякий раз, когда мы смотрим на что-нибудь, восприятие, которое наш мозг фактически использует, является моделью этой вещи в мозге. В мозге строится модель, такая же как виртуальный Парфенон из моего более раннего примера. Но, в отличие от Парфенона (и, возможно, от наших сновидений), она, как компьютерная модель внутренностей пациента, не полностью выдуманная: она ограничена информацией, поступающей из внешнего мира.»
При этом по Докинзу внешний мир похож на виртуальный мир, он содержит «реальные камни и деревья» (см. цитаты Докинза выше).
Вестерхоф выделяет два аргумента, которые используются для обоснования существования внешнего мира. Первый связан с утверждением о том, что существование физического мира является фундаментальным предположением любой натуралистической теории разума. Второй аргумент основан на идее, что если есть конструкция (например, виртуальный мир), то должно быть нечто на основе чего эта конструкция построена.
Первый аргумент однако не является аргументов. Естественно, что теория виртуального мира построена на базе картины мира, в котором физические процессы возбуждают органы чувств и запускают сложную сеть реакций. Однако в рамках теории виртуального мира все это является частью виртуального мира и обоснование внешнего мира требует дополнительной аргументации. Например, можно построить теорию, аналогичную теории виртуального мира, в которой виртуальный мир будет непосредственно строиться богом.
Второй аргумент интереснее, но его заключение более слабое, чем хотелось бы создателям теории виртуального мира. Второй аргумент напоминает аргумент о невозможности мира, состоящего из множеств, поскольку множество должно что-то содержать, что не является множеством.
Две интерпретации теории виртуального мира: Сильное и слабое воззрение о внешнем мире
В рамках теории виртуального мира можно отличить две позиции о внешнем мире. Картина в рамках первого аргумента будет называться сильной позицией, поскольку предполагается значительное соответствие между виртуальным миром и частью внешнего мира. Второй аргумент по сути дела предполагает только существование внешнего мира, поэтому такая позиция будет называться слабой.
2.1 Сильная позиция
С одной стороны, данная позиция включает в себя натуралистическое объяснение, в рамках которого отношение нас к внешнему миру совпадает с таковым у робота, который занимается уборкой квартиры. Робот — это материальное существо, находящееся в материальном окружении, при этом робот работает на основе внутренней модели, которая является репрезентацией квартиры, при этом между моделью и внешним миром есть структурное соответствие.
С другой стороны, можно представить себе мир, в котором нет материи и все является ментальным. В такой идеалистической теории ментальные существа строят репрезентации внешних ментальных феноменов. Этот мир является таким же объективным, как мир робота. В нем также будет структурное соотвествие между моделью, которую строят ментальные существа, и внешними ментальными сущностями.
[По-моему, аналогией к второй возможности является симуляция в компьютере, когда симулируемый робот убирает квартиру в симулируемом мире.]
2.2 Слабая позиция
В данном случае критикуется положение о структурном соотвествии между виртуальным и внешним миром. Мы видим структурное соотвествие между моделями в роботе и внешним миром робота, поскольку мы находимся снаружи по отношению к роботу и убираемой квартире. Однако невозможно представить себе такую внешнюю позицию в рамках теории виртаульного мира.
Идея выхода из перспективы первого лица называлась Томасом Нагелем как взгляд ниоткуда. Можно ли решить проблему в рамках такого подхода? Или следует сказать, что взгляд ниоткуда является лишь созданием своего небольшого виртуального мира в среде виртуального мира?
Далее Вестерхоф обсуждает, возможно ли объявить ощущения фундаментальными свойствами внешнего мира. Он показывает, что такая позиция построена на замкнутом круге: виртуальный мир зависит от ощущений, но ощущения оказываются также зависящими от виртуального мира в рамках предсказаний и ожиданий.
Слабая позиция о внешнем мире не отрицает реальность внешнего мира. Отрицается возможность сделать существенные утверждения о внешнем мире. Во многом это связано с тем, что термины «удачная модель», «хорошая теория» являются субъективными, поскольку они связаны с желаниями человека.
2.3 Третья интерпретация: Ирреализм
В этом разделе вводится третья возможность, которая построена на том, что все наши концептуальные ресурсы основаны на их функции и роли в виртуальном мире. В данном утверждении «все» является абсолютным квантификатором, который не позволяет выйти за пределы виртуального мира.
Позиция ирреалиста не совпадает со скептицизмом о существовании внешнего мира. Ирреалист не утверждает, что эпистемологически нельзя сделать определенные утверждения о существовании внешнего мира. Его разница с фундаменталистом (foundationalist) заключается в отношении к онтологии. Согласно фундаменталисту репрезентация представляет объект фундаментально другой природы. Для ирреалиста природа представления не отличается от природы представляемого объекта.
Ирреализм также не совпадает с нигилизмом, когда правая часть полностью отрицается. Ирреалист утверждает, что правая часть от завесы восприятия также принадлежит виртуальному миру.
2.4 Историческая аналогия: Реальность вещи в себе
В этом разделе разбирается интерпретация Канта Гансом Файхингером, который рассматривал вещь в себе всего лишь как ens rationis (понятие разума). Таким образом реальность ноуменов имеет лишь прагматическую ценность. Вестерхоф приводит такую аналогию. Мнимые числа позволяют нам делать вычисления, но не следует говорить о существовании мнимых чисел с точки зрения отнологии. Таким же образом следует относиться к вещи в себе.
2.5 Какую интерпретацию теории виртуального мира следует выбрать? Принцип экономии
В этом разделе Вестерхоф утверждает, что если опираться на принцип экономии [бритва Оккама], то нам следует выбрать позицию ирреализма.
[Бритва Оккама отрезает сильную и слабую позицию, как теории, содержащие сущности, без которых можно обойтись. В статье термин бритва Оккама не употребляется, автор использует термин принцип экономии (The Questionof Parsimony).]
2.6 Воронка теории виртуального мира
У теории виртуального мира есть интересное свойство засасывать внутрь абсолютно все, включая саму теорию виртуального мира. Важно отметить, что все концепции являются частью виртуального мира. Поэтому трудно защищать утверждение, что только некоторые свойства (такие как цвет) являются свойством виртуального мира, в то время как другие свойства (такие как объект и свойство) можно использовать вне виртуального мира. В рамках ирреализма карта и территория совпадают, поскольку используются концепции для передвижения в виртуальном мире, который сам является концептуальным.
2.7 Аргумент самоприменения
Выше упоминалось, что воронка виртуального мира включает в себя саму теорию виртуального мира. Это поднимает вопрос о статусе теории виртуального мира в рамках стандартов самой теории виртуального мира. Диллема заключается в том, что мысль о внешнем мире вне виртуального мира либо не относится к человеческому познанию, либо эта мысль происходит только внутри виртуального мира. Ссылка к познанию вне человеческого приводит к необходимости привлечения божественного познания. Вряд ли такой путь подходит в рамках натуралистического объяснения.
Поэтому мы остаемся в рамках утверждения, что утверждение о существовании внешнем мире является частью виртуального мира. Однако истинность в таком случае может быть оценена только относительно к виртуальному миру. Например, утверждение о том, что передо мною находится красное яблоко, истинно в том случае, если в виртаульном мире симуляция красного яблока находится в соотвествующей пространственной позиции перед симуляцией меня самого. Если же оценить в рамках такого подхода утверждение о существовании внешнего мира вне виртуального, то его истинность получается только в позиции ирреализма, когда внешний мир является частью виртуального мира.
К чему приводит такое заключение? В рамках ирреализма, который является лучшей интерпретацией теории виртуального мира, мы страдаем нейрофизиологической версией синдрома запертого человека (lock-in). Мы не можем покинуть виртуальный мир, построенный мозгом, поскольку снаружи «мы» просто не существует.
Исходная позиция теории виртуального мира кажется интуитивно понятной. Тем не менее, выводы из теории противоречат интуиции. Поэтому есть два пути. Первый состоит в том, чтобы использовать заключение из теории виртуального мира, которое противоречит интуиции, для того, что развеять иллюзию об интуитивности теории виртуального мира. Второй путь состоит в реформировании интуиции для того, чтобы сделать неинтуитивное заключение более привычным.
[Я бы выразил заключение статьи другими словами: за что боролись, на то и напоролись.]
См. также
Описание статьи Donald David Hoffman, Chetan Prakash, Objects of consciousness, Frontiers in Psychology, v. 5, N 00577, 2014.
Сознание определяет физику
Обсуждение
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/132789.html
In English: https://groups.google.com/forum/#!topic/everything-list/0Umv7eLWDZs
См. также обсуждение к: http://anti-tanatos.livejournal.com/116873.html
blog.rudnyi.ru
Жизнь в виртуальном мире — Личный онлайн дневник «Vрасцвете»
4 июня 2012
Рейтинг: +7Голосов: 7Просмотров: 2164
Виртуальный мир все больше затягивает нас. Если десять лет назад и компьютеры-то были не у всех, то сегодня продвинутыми пользователями становятся и наши родители, а о наших детях я вообще молчу! Посмотрите на людей в автобусах, на остановках, в магазинах-все уткнулись в телефоны! Хорошо это или плохо? Наверно время рассудит и расставит на свои места. С одной стороны мне жаль молодых людей, которым сейчас даже не придет в голову познакомится с понравившейся девушкой на улице ( такое знаомство становится экзотикой), с другой стороны - сколько дополнительных возможностей для знакомства открывает виртуальный мир! Выкладываешь свои фотки....и все! Больше не надо парится! Кому ты понравилась тебя найдут, напишут и предложат свою дружбу. А ты просто смотришь анкеты и выбираешь кандидатов.
Отдельная тема это чаты.Человек врывается в чат, ему все интересно представить себя можно кем угодно! Ведь не факт что вы встретитесь с собеседником в реале, состоится встреча или нет зависит только от вас и поэтому все зависит только вашей фантазии...И чем скучнее жизнь в реале, тем ярче мы в виртульной жизни. Ведь здесь я могу представить себя молоденькой невинной девушкой ...надцати лет, подобрать с десяток подходящих фотографий и вперед! Чем не развлечение? А в нужный момент просто исчезнуть.
Но есть люди, которые целенаправленно ищут в чатах свою судьбу. Ведь здесь можно не только посмотреть анкету и пообщаться тет-а-тет, но и посмотреть как ведет себя человек в групповом общении, что тоже немаловажно для знакомства.
Я предлагаю вам поделится своими историями знакомств и правилами общения в социaльных сетях. А может быть кто-то откроет секреты пикапа в виртуальном мире? Пишите!
Похожие статьи:
Любовь → Что это такое?
Психология → Этапы развития семейных отношений
Любовь → Как убить любовь)
Психология → Ох, эти люди!
Любовь → Первое свидание
vrascvete.com
