ГлавнаяРазноеЧто такое психическое насилие

психическое насилие. Что такое психическое насилие


Психическое насилие - Понятие и виды насилия в уголовном праве

Подобный материал:
  • План лекций по дисциплине «судебная психиатрия» Астрахань-2009, 183.36kb.
  • Темы курсовых работ по уголовному праву (ч. Общая) для студентов 2 курса заочной формы, 11.33kb.
  • «Свобода воли» общие условие любого вида социальной ответственности личности в обществе., 330.24kb.
  • Влияние насилия, пережитого в детстве, на формирование личностных расстройств, 462.45kb.
  • Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Уголовное право», 32.65kb.
  • Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного, 20.99kb.
  • В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
  • План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
  • Темы курсовых работ по наследственному праву ( представлена примерная тематика,, 8.9kb.
  • Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве россии:, 635.27kb.
Психическое насилие

УК РФ насчитывает достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах, а также в иных действиях. На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных. В результате неоднозначного понимания и трактовки указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственной и судебной практике.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия «психическое насилие», то мы встретим весьма разнообразные подходы.

Ряд авторов признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу61 . При этом представители данной позиции по-разному определяют характер самой угрозы (а точнее, ее объектов): одни полагают, что угроза может быть только в отношении физического насилия (Л.Д. Гаухман, В.И. Симонов, В.Г. Шумихин, Г.К. Костров), другие считают, что угроза может иметь и иной характер (Р.А. Базаров).

Некоторые ученые считают, что психическое насилие заключается как в угрозах (наиболее распространенная форма), так в иных воздействиях на психику человека62 .

Главным в определении содержания «психического насилия» является установление его предмета. Если предме­том физического воздействия являются органы и ткани (их функ­ции) человека, то в качестве предмета информационного воздейст­вия выступает человеческая психика. Это одно из принципиальных различий двух способов причинения физического вреда, которое с большей очевидностью обнаруживается при детальном рассмотре­нии предмета насильственного воздействия вообще. Организм дру­гого человека — общая характеристика предмета, равно относящая­ся как к физическому, так и к психическому воздействию.

Говоря об особенностях информационного воздействия, следует обратить внимание на его непосредственный предмет.

«Психика (от греческого psychikos — душевный) — форма ак­тивного отображения субъектом объективной реальности, возни­кающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (дея­тельности) регулятивную функцию»63 . Понятие психики многогран­но и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т. д.). Пси­хика составляет свойство (функцию) головного мозга, который яв­ляется ее материальным биологическим носителем. «Психическая деятельность, — пишет С.Л. Рубинштейн, — это деятельность моз­га, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воз­действия»64 . Психика во всех формах является своеобразным функ­циональным органом человека, который строит его поведение65 .

Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела, единство психического и соматического, телесного. «Организм, — пишет В. Ф. Сержантов, — есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень...»66 . Таким образом, психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологи­ческой. Она — предмет психического насилия.

Итак, психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психиче­ских факторов внешней среды и составляет содержание психическо­го насилия.

Психологическая опасность создается посредством посягательства на психику человека. При этом возможно воздействие двух типов. Первое — когда в результате воздействия психологическое здоровье остается в нор­ме, но меняется поведение человека, который вынуждается действовать вопреки своей воле, а иногда и существующим нормативным предписани­ям. Второе — когда страдает сама психическая структура, психическое здо­ровье, возникают негативные психические состояния и нарушаются пси­хические процессы67 .

Рассмотрим первый тип воздействия, который можно назвать информационно-психологическим. Способностью информационно-психологического воздействия облада­ют все преступления — как в физическом, так и в психическом проявлении. Информационно-психологическое воздействие вызывает различные изменения в психических состояниях потерпевших. Меняется поведение человека, причем порой таким образом, что могут наступить тяжкие по­следствия: совершение им преступления, самоубийство и т. п.

В качестве форм изменения психиче­ского поведения чаще всего рассматривается страх как реакция на опасность физиче­ского, материального или иного лишения. «Угроза, — пишет Р.А. Левертова, — единственная форма выражения психического насилия»68 . Безусловно, страх — наиболее распространенная и опасная форма психической реакции, способная привести к непредсказуемым изменениям психическо­го состояния. Другой формой следует считать состояние обманутости. Так, при мошенниче­стве потерпевший вводится в заблуждение относительно рекомендуемых ему действий и принимает решение, объективно противоречащее его ин­тересам. Это не что иное, как информационно-психическое насилие, хотя и неосознаваемое как таковое в момент воздействия. Состояние обмануто­сти возникает и при подстрекательстве, подлоге документов, искажении отчетности, шарлатанстве и в других случаях.

Существует еще одно психическое состояние, возникающее порой в результате воздействия, не подпадающего ни под угрозу, ни под обман. Речь идет о состояниях, образующихся в результате паранормальных пси­хофизических и психотехнических воздействий, это состояние так назы­ваемого управляемого (гипнотического) и замещенного (зомбированного) сознания, они все более становятся предметом общественного внимания69 . Допускается также воз­можность медикаментозного зомбирования, когда определенный препарат, введенный в организм, вызывает у человека намерение совершить опреде­ленное, запрограммированное действие, например выброситься из окна.

Ситуации замещенного сознания более сложны по сравнению с гипно­тическими и представляют определенную трудность для правового, в том числе уголовно-правового, рассмотрения. Необходимо решить вопрос о юридическом значении таких состояний. Очевиден факт, что непосред­ственный исполнитель общественно опасного деяния действует не по сво­ей воле. В ситуации, когда отсутствует собственное сознание, лицо не может нести ответственность за содеянное, поскольку является средством совер­шения преступления оператором, воздействующим на него и управляю­щим им70 .

Другой тип психического посягательства — воздействие уже не на по­ведение, которое может меняться при практически здоровом состоянии психики, а на само психическое здоровье личности. Оно более опасное, поскольку в результате не только меняется поведение, но перестраивается сам механизм регуляции поведения, изменяются психические элементы — сознание и воля, а также потребности, чувства и эмоции. В прессе приво­дился ряд примеров смертельного исхода в результате массового «психо­терапевтического» сеанса, проведенного экстрасенсами. Не менее опасно привыкание к экстрасенсорной поддержке, когда возникает состояние, родственное наркомании, организм теряет собственную активность и со­противляемость болезни, происходит утрата волевых и личностных ка­честв.

В уголовном праве определенная защита от посягательств на психиче­ское здоровье предусмотрена. Отдельные психические травмы, заболева­ния, связанные с преступными посягательствами (например, при изнаси­ловании, неуставных воинских отношениях и т. д.), рассматриваются как расстройство здоровья, образуют вред здоровью той или иной тяжести. Но последствия в виде ослабления волевых качеств человека не укладывают­ся в традиционные представления о юридических последствиях деяния, что делает необходимым введение дополнительных норм об ответственно­сти за причинение вреда в процессе неквалифицированного психического вмешательства.

Воздействие на психическое здоровье возможно путем отключения со­знания при сохранении иных психических компонентов: памяти, ощуще­ний, эмоций. Потерпевший опускается при этом до уровня животного су­ществования, теряет способность сознавать себя личностью и соответст­венно строить свое поведение. Такой же результат наступает при воздей­ствии на социальный канал формирования личности, перекрывая его, на­пример, при помещении похищенного ребенка к животным, что лишает его человече­ского общения.

Психологические последствия воздействия достаточно разнообразны: от фрустраций и психических реакций до психических заболеваний. В пе­речень негативных психических состояний входят помраченное сознание, раздвоение личности, шок и иные психические травмы, амнезии, патоло­гическое развитие личности, фобии, психические эпидемии и т. п.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, осознанное любое воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего на его психику в целях изменения поведения человека либо причинения вреда его психическому здоровью.

^ Иные виды насилия

Как отмечалось, не любые насильственные деяния могут быть с бесспорностью отнесены к указанным видам преступного насилия. С учетом этого представляется продуктивным выделять и третью форму насилия, обозначив ее условно как «иное насилие». Данная форма должна включать в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на ограничение свободы71 , причинение вреда иным законным правам и интересам потерпев­шего72 . Так, Ю.М. Антонян под насильственными пре­ступлениями понимает «предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также уг­розы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздей­ствие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелатель­ное для него изменение его социального статуса»73 .

Подводя итоги рассмотрения вопроса о понятии преступного насилия и его видах, представляется необходимым сделать ряд выводов, имеющих значение для темы статьи.

1. Основной (сущностной), системообразующей чертой воинских насильственных преступлений является преступное насилие.

Преступное насилие – это общественно опасное, противоправное, осознанное физическое, психическое и иное воздействие вопреки или помимо воли на другого человека, которое причиняет вред различным по характеру его благам или создает опасность такого причинения.

2. Многочисленные формы преступного насилия, встречающиеся в УК РФ, можно разделить на определенные виды: физическое, психическое и иное насилие.

Физическое насилие можно определить как общественно опасное, противоправное, осознанное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы, ткани или физиологические функции другого человека, причиняющее физический вред или способное его причинить.

Психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, осознанное любое воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего на его психику в целях изменения поведения человека либо причинения вреда его психическому здоровью.

Иное насилие включает в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на ограничение свободы, причинение вреда иным законным правам и интересам потерпев­шего, его притеснение, нежелатель­ное для него изменение его социального статуса.

3. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств «преступного насилия» и формулирование на этой основе его родового понятия, установление признаков видов преступного насилия, представляет собой основу для решения наиболее общих вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового со­держания конкретных составов воинских насильственных преступлений, в том числе единых правил их квалификации, а также спорных вопросов применительно к отдельным со­ставам. Общее понятие «преступное насилие» имеет значение и для правотворческого процесса, в частности для совершенствования норм гл. 33 УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы, совершаемые с применением насилия.

_______________________________

1 См. например: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. — 1996. — № 4; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспече­ния личной безопасности граждан: Труды Академии МВД России. — М., 1995; Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. — Л., 1988; Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис.... канд. юрид. наук. — М., 1992; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — М., 1969; Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с при­менением оружия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 1985; Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. — 1991. — № 3. — С. 102; Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2000; Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. — Омск, 1996; Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. — М., 2002; Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1999; Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1981; Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1970; Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — М., 1997; Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. — Харьков, 1986; Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. И.П. Маркова. — Москва —Тюмень, 1994; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1979; Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1972; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. — Рязань, 1992; Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1972; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. — М., 1993; Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами: Дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1981; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — Спб., 2001; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1991 и др.

2 См., например: Военно-уголовное законодательство / Под ред. канд. юрид. наук М.К. Кислицина. — М., 2002; Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. — М., 1999; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. — М., 1999 и др.

3 См.: ^ Иванова В.В. Указ. соч. — С. 56—62; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — С. 58—64 и др.

4Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. — М., 1989. — Т. 2. — С. 469.

5 Там же. — С. 1218.

6  Там же. — С. 1317.

7 Там же. — С. 1126.

8 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 14-е изд. — М., 1983. — С. 344.

9 См.: Словарь современного русского литературного языка. — М., 1948. — Т. 7. — С. 490.

10Иващенко А.В., Марцев А.И. Указ. соч. — С. 4.

11 Там же.

12Артемов В.М. Правопорядок в современном обществе: концептуальные обоснования и инновации. — М., 1998. — С. 109.

13 См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А. В. Наумов. — М., 1997. — С. 245.

14 См.: Иванова В.В. Указ. соч. — С. 6—19; Шарапов Р.Д. Указ. соч. — С. 19—24 и др.

15Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. — 1968. — Вып. 21. — Ч. 1. — С. 93.

16 Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос: может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерно? На этот счет существуют ди­аметрально противоположные точки зрения. Согласно одной точке зрения, понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, право­мерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (см., например: Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 27—28.) Согласно другой точке зрения, говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться обществен­ной опасностью (см., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5—6; Назаров П.Н. Указ. соч. — С. 90; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. — С. 40; его же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика обще­ственно опасных насильственных деяний. — Челябинск, 1997. — С. 54.

17 См.: Наумов А. В. Указ соч. — С. 51.

18 См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 4.

19 См.: Бужор В. Г. Указ. соч. — С. 23—24.

20 Воздействие – это действия, направленные на кого-нибудь, что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-либо (см.: Словарь русского языка. Т. 1. — М., 1959. — С. 87).

21 См.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. — С. 40.

22 В связи с этим вряд ли обоснованы взгляды тех авторов, которые выделяют такую форму насилия, как «имущественное», подразумевая под ним фактически «насилие» над вещью (см., например: Старков О.В. Краткий словарь по криминологии. — Рязань, 1998. — С. 18).

23 В философии под предметом понимаются «зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах» (см.: Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя: 3-е изд. — М., 1975. — С. 326).

24 См.: Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. — М., 1994. — С. 21—22.

25 См.: Сердюк Л.В. Указ. соч. — С. 2.

26 См.: Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34.

27 См.: Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 42—43.

28 См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. — С. 24.

29 См.: Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 38.

30 См., например: Иванова В.В. Указ. соч. — С. 16; Золотухин С.Н. Указ соч. — С. 14—15; Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. — Киев, 1968. — С. 91.

31Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. — 1990. — № 9. — С. 53—55; Золотухин С.Н. Указ. соч. — С. 14—15.

32Бужор В.Г. Указ. соч. — С. 23—24.

33 В литературе по данному вопросу нет единства мнений. Одни авторы полагают, что в понятие насилия включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения (см.: Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34). Другие авторы охватывают понятием «насилие» только такие действия, которые причинили тот или иной вред (см.: Шарапов Г.Д. Указ. соч. — С. 99—107. И наконец, третьи в понятие «насилие» включают только действия (см.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. — С. 77).

34 См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М., 1997. — С. 349.

35Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 43.

36 См., например: Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 29; Золотухин С.Н. Указ. соч. — С. 15 и др.

37 См., например: Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 42—43; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5; ^ Джавадов Ф.М. Указ. соч. — С. 11; Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис.... канд. психол. наук. — М., 1984. — С. 13 и др.

38 См., например:

geum.ru

Психическое насилие как признак изнасилования (по материалам судебно-следственной практики Тюменской области)

Аннотация.В статье рассматриваются некоторые особенности определения психического насилия как объективного признака при квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.Ключевые слова: психическое насилие, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, изнасилование. 

Изучение материалов судебной практики о преступлениях, предусмотренных ст. 131 УК РФ, показало, что психическое насилие применялось более чем в половине всех случаев, если учитывать и те, где применялось и физическое и психическое насилие. Среди угроз наиболее часто встречаются угроза нанесением побоев, угроза убийством, угроза совершения другого сексуального действия, угроза уничтожением или повреждением имущества (наряду с иными угрозами).

В ст. 131 УК РФ закреплен термин «угроза применения насилия», из чего следует, что законодатель не признает такую форму преодоления или предотвращения сопротивления потерпевшей собственно насилием. В теории же уголовного права по этому поводу сложилось несколько точек зрения. Ряд ученых под психическим насилием признают угрозы различного рода. Так, Р.А. Базаров, понимая под психическим насилием угрозы, подразделяет их, в свою очередь, на угрозу применения насилия и на иные угрозы. Другие авторы сужают понятие психического насилия до угрозы применения физического насилия, считая, что психическое насилие по объему уже понятия угрозы и представляет собой его часть [1, с. 42]. Первая позиция видится нами более обоснованной.

В уголовном законодательстве нет определения психического насилия, а в юридической науке нет единства мнений по поводу сущности этого явления. Разные авторы по-разному определяют психическое насилие. В юридической литературе психическое насилие рассматривается как «противозаконное, умышленное, информационное или неинформационное воздействие со стороны других лиц на нормальное функционирование психики личности, если это воздействие осуществляется против или помимо воли этой личности и способно причинить ей психическую или физиологическую травму, подавить, или ограничить свободу волеизъявления или действий» [2, с. 21].

Важным в определении содержания психического насилия является установление его предмета. Если предметом физического воздействия являются органы и ткани (их функции) человека, то в качестве предмета информационного воздействия выступает человеческая психика. Организм другого человека – общая характеристика предмета, равно относящаяся как к физическому, так и к психическому воздействию. Психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику [3, с. 10-12].

Обобщая имеющиеся суждения, психическое насилие можно определить как информационное воздействие на психику человека, осуществляемое через ощущение посредством органов слуха и зрения лица против или помимо его воли или сознания.

Как уже было сказано, насильственным является такое воздействие, которое происходит вопреки воле человека. Это означает, что лицо осознает, но не желает такого воздействия либо даже не осознает. Психическое насилие используется для того, чтобы лишить потерпевшую желания сопротивляться или действовать определенным образом. Общественная опасность психического насилия заключается в том, что, воздействуя на человека, оно вызывает у него нравственные страдания, чувство страха. Суть действий виновного в том, чтобы заставить потерпевшую поверить в неотвратимость приведения угрозы в исполнение, вынудить свыкнуться с мыслью о том, что заявленного вреда не удастся избежать и предложенный вариант «откупа» от него в виде полового сношения является единственным шансом его избежать.

Ю.Е. Пудовочкин, исследуя психическое насилие, подразделяет его на два вида: связанное с расстройством здоровья и не связанное с психическим расстройством, но призванное изменить поведение потерпевшего [цит. по 1, с. 24].

Современная медицина и психология установили, что наиболее вредной эмоцией для человека является страх, который может протекать в виде стрессовых состояний или в виде устойчивого настроения подавленности и тревожности. В силу взаимосвязи психического и физического, доказанного медициной и психологией, психические травмы могут повлечь физические заболевания [2, с. 48], поэтому возможно говорить о причинении и физического вреда психическим насилием.

Указывая на угрозу применения насилия, законодатель не оговаривает ее признаков. Анализируя юридическую литературу, к общим признакам угрозы применения насилия, которые будут иметь значение для квалификации, можно отнести: факт запугивания потерпевшей применением физического насилия; реальность осуществимости такой угрозы; момент предполагаемого осуществления угрозы: немедленно или в будущем; интенсивность угрозы.

Первый признак означает, что виновный доводит до сведения потерпевшей угрозу применения насилия. В законе не закреплены способы выражения угрозы насилием. Поэтому угроза при изнасиловании может быть выражена любым способом: устно, письменно или вытекать из обстановки. Чаще всего угроза выражается устно. Анализ судебной практики показал, что практическими работниками неоднозначно толкуется проявление такой угрозы. Очевидно, что устная угроза имеет место, когда преступник, напрямую, говорит о намерении применить насилие, обращаясь к потерпевшей. Это может быть выражено такими словами, как: «я тебя убью», «порешу», «прикончу», «замочу», «задушу». Но в практике встречаются ситуации, когда преступник обращается не к женщине – жертве преступления а, например, к соисполнителю с предложением об убийстве потерпевшей, тем самым демонстрируя свое желание и готовность убить.

В материалах одного уголовного дела указано, что в ходе совершения Ф. и Ц. изнасилования Л., Ф. сказал Ц.: «Давай ее грохнем». Ц. отказался. Потерпевшая Л. в своих показаниях подтвердила, что реально опасалась за свою жизнь, несмотря на отказ второго преступника совершить убийство. Однако суд исключил из обвинения этот квалифицирующий признак изнасилования. В приговоре суд указал на то, что разговор о возможном убийстве между преступниками не был непосредственно направлен к потерпевшей, а обсуждение преступниками убийства не было средством преодоления или предупреждения сопротивления [4].

В подобных ситуациях помимо субъективного восприятия такой угрозы потерпевшей необходимо решить вопрос и о наличии или отсутствии умысла преступников на выражение угрозы убийством. Если такая угроза охватывалась их умыслом, то суд может вменить квалифицирующий признак изнасилования «соединенное с угрозой убийством», независимо от того, к кому обращены слова об угрозе, так как в ст. 131 УК РФ нет указания на то, что угроза убийством должна быть обращена непосредственно к потерпевшей. Вполне достаточно того, чтобы она была озвучена, независимо от того, к кому была обращена, и воспринималась потерпевшей реально. При этом виновный, озвучивая такую угрозу, должен  осознавать, что эту информацию воспринимает потерпевшая и идентифицирует ее как угрожающую. Если же умысел на устрашение потерпевшей угрозой убийством отсутствует, преступники хотя и обсуждают такую возможность, а потерпевшая слышит, но их разговор не направлен на подавление её воли к сопротивлению такой угрозой, то и вменять рассматриваемый квалифицирующий признак нельзя.

Что касается угрозы, вытекающей из обстановки, то УК РФ не содержит прямого указания на эту форму выражения угрозы, а Пленум Верховного Суда РФ не дает рекомендаций по этому поводу. Анализ уголовно-правовой литературы позволяет сказать, что угроза, вытекающая из обстановки, имеет место, когда угроза применения насилия непосредственно не озвучена, но потерпевшая понимает, что в случае отказа совершить требуемое будет применено насилие. Для признания угрозы, вытекающей из обстановки, реальной, важно, чтобы не только потерпевшая воспринимала обстановку как угрожающую, но и виновный при этом тоже осознавал, что использует сложившуюся обстановку в целях преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшей.

О недостаточном исследовании обстоятельств по таким категориям дел свидетельствует следующий пример из судебной практики.

По одному делу изнасилование в отношении К. было совершено в сарае с применением физического насилия. В своих показаниях потерпевшая заявила о том, что имела место угроза убийством, так как сарай был оборудован слесарным инструментом, и она боялась его применения в отношении себя, хотя насильник не выражал такой угрозы [5]. По данному делу судом не установлено отношение виновного к такой угрозе. Если бы было установлено, что он осознавал угрозу убийством, вытекающую из обстановки, и рассчитывал на нее как на средство преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшей, то признак угрозы убийством следовало бы считать наличным.

Угроза, вытекающая из обстановки, если она соответствует вышеназванным критериям, ничем не отличается по механизму воздействия на психику потерпевших от словесно или письменно выраженной угрозы. Она также состоит в передаче информации потерпевшей о возможном насилии в случае отказа совершить половое сношение, также вызывает страх и беспокойство за здоровье или даже жизнь потерпевшей. При наличии такой угрозы телесная неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшей ставятся под угрозу, что является средством преодоления или предупреждения её сопротивления совершению вопреки её воле полового сношения. Поэтому есть все основания для широкой трактовки угрозы применения насилия и включения в это понятие также и угрозы, вытекающей из обстановки.

Наиболее часто в судебной практике встречается ситуация угрозы, вытекающей из обстановки, когда группа лиц в ночное время в безлюдном месте требует от женщины вступить с ними в половую связь. Самостоятельное значение такая форма выражения угрозы может иметь место, когда никаким другим способом она не выражена. Практически во всех рассмотренных делах суд учитывал такие обстоятельства для подтверждения реальности угрозы, которая была выражена преступниками или преступником словесно, чаще всего при установлении наличия угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Законодатель непосредственно не закрепляет в диспозиции ст. 131 УК РФ признака реальности угрозы, который толкователями этих норм обычно называется в качестве обязательного и определяется, как способность вызывать у потерпевшего лица убеждение в ее осуществимости. Исследователи обоснованно указывают на то, что при оценке реальности угрозы необходимо исходить как из направленности умысла виновного, так и из субъективного восприятия потерпевшей угрозы в качестве реальной [6, с. 161]. При расхождении этих критериев предпочтение следует отдавать первому обстоятельству, так как в противном случае нарушается принцип недопустимости объективного вменения, закрепленный в ч. 2 ст. 5 УК РФ. Поэтому, когда угроза применения насилия не была воспринята лицом, к которому она обращена, как реальная, хотя посягающий намеревался ее реализовать, и насильственного полового преступления удалось избежать, нельзя говорить об отсутствии общественной опасности. В этом случае преступник сделал все, что он считал необходимым для достижения цели - совершения полового сношения вопреки воле потерпевшей, но не достиг ее по независящим от него причинам - потерпевшая субъективно не восприняла угрозу в качестве реальной, а значит, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на изнасилование. Достаточно того, что возможность и вероятность реализации угрозы вытекают из тех обстоятельств, которые виновный доводит или пытается довести до сведения потерпевшего. Не случайно законодатель не связывает угрозу с наличием реальных оснований опасаться ее выполнения. Однако сознанием виновного должно охватываться то, что потерпевшей угроза воспринимается как существующая. Следует оговориться, что в том случае, если угроза не могла быть осуществлена в силу объективных причин (например, пистолет игрушечный), однако преступник имел умысел на преступление, стремился таким образом принудить жертву к половому контакту, то ответственность наступает на общих основаниях, так как хотя угроза и не могла быть приведена в исполнение, но жертва об этом не знала и объективно воспринимала угрозу как реальную, на что и рассчитывал насильник.

Интенсивность психического насилия определяется содержанием угрозы. Для квалификации изнасилования это крайне важно, так как ч. 1 рассматриваемой статьи охвачена лишь угроза нанесения побоев, ограничения свободы, причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей или к другим лицам. Если же насильник угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то такое деяние уже подпадает под признаки п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

С позиции законодателя угроза причинения тяжкого вреда здоровью обладает более высокой степенью общественной опасности, нежели угроза причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, и поэтому предусмотрена в качестве квалифицирующего признака изнасилования. Более высокая степень общественной опасности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица связана с особенностями такого вреда: опасностью для жизни, существенностью и неустранимостыо повреждений, могущих повлиять на качество жизни [7, с. 63]. Поэтому и угроза причинения такого вреда является более эффективным средством преодоления или предотвращения сопротивления потерпевшей и обладает более высокой степенью общественной опасности по сравнению с угрозами нанесения побоев, причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Более высокой общественной опасностью характеризуется и угроза убийством, так как она посягает на другой дополнительный объект - жизнь, ценность которого значительно выше, чем здоровья, поэтому угроза убийством - еще и наиболее эффективный способ преодоления и предотвращения сопротивления потерпевшей.

Если виновный достаточно четко определяет объем возможных последствий, то проблем при квалификации, как правило, не возникает. Например, виновный угрожает нанесением побоев или четко высказывает угрозу убийством. Однако часто угрозы носят неопределенный характер («порешу», «порежу», «плохо будет», «ноги выдерну» и т.п.), что создает трудности для определения объема физического насилия, которым угрожал виновный, поскольку для вменения квалифицирующего признака необходимо достоверно установить, что посягающий угрожал именно причинением тяжкого вреда здоровью или убийством.

В силу того что в диспозиции ст. 131 УК РФ указано на угрозу применения насилия не только к потерпевшей, но и к другим лицам, и не оговорено, кто относится к другим лицам, можно сделать вывод, им может быть любое лицо, жизнь или здоровье которого дороги для потерпевшей настолько, что она согласиться  поступиться своей половой свободой в ситуации выбора.

Так, Ленинским районным судом г. Тюмени Н. и П. были осуждены по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Судом установлено, что Н. и П. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в квартиру, в которой проживала М. со своим малолетним сыном, после чего, пригрозив М. избиением, открыто похитили у потерпевшей деньги и ценности. Затем Н. и П.  предложили М. совершить с ними половой акт. После отказа потерпевшей Н. привел из спальни малолетнего сына М. и, взяв кухонный нож, высказал угрозу отрезать ему палец, если М. не согласится на совершение полового акта. Опасаясь за здоровье сына, М. согласилась на совершение с ней полового сношения. Закрыв сына М. в спальне, Н. и П. поочередно совершили с потерпевшей насильственные половые акты [8].

Насилие при изнасиловании, в том числе и психическое, является средством преодоления, а иногда и предупреждения сопротивления потерпевшей. Поэтому, например, угроза убийством, которая была выражена после изнасилования, чтобы потерпевшая не сообщала о произошедшем, не является элементом объективной стороны рассматриваемого преступления. В изученной судебной практике подобные угрозы имели место в 7% всех дел. В таких случаях содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 119 УК РФ, так как эти угрозы носят самостоятельный характер. Угроза, выраженная после совершения основного деяния – полового сношения, направлена не на преодоление или предотвращение сопротивления потерпевшей, а на сокрытие факта совершенного преступления, поэтому не может служить способом посягательства на половую свободу. Такой вариант квалификации полностью соответствует положениям Уголовного кодекса РФ и пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г.

В материалах уголовных дел, в которых действия виновных квалифицированы по ст. 131 УК РФ, имеются факты, свидетельствующие о том, что наряду с физическим или психическим насилием применялись угрозы совершением различных противоправных действий.

Например, К. нанес Н. сначала побои, затем, чтобы подав

e-koncept.ru

психическое насилие - это... Что такое психическое насилие?

 психическое насилие

violenza morale

Русско-итальянский юридический словарь.

  • психические способности
  • психическое расстройство

Смотреть что такое "психическое насилие" в других словарях:

  • НАСИЛИЕ — физическое или психическое воздействие одного человека надругого, нарушающее право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле). Физическое НАСИЛИЕ выражается в непосредственном воздействии на организм человека: нанесение …   Финансовый словарь

  • Насилие — физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее право гражданина на личную неприкосновенность. Физическое насилие выражается в телесном воздействии на организм человека (например, нанесение побоев). Психическое… …   Теория государства и права в схемах и определениях

  • НАСИЛИЕ — физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои,… …   Юридический словарь

  • НАСИЛИЕ — в российском праве физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле). Физическое Н. выражается в… …   Юридическая энциклопедия

  • НАСИЛИЕ — 1) применение определенной социальной группой различных форм принуждения в отношении других групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий. Господствующие классы и другие… …   Большой Энциклопедический словарь

  • Насилие — применение определенной социальной группой различных форм принуждения в отношении других групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий. Господствующие классы и другие… …   Политология. Словарь.

  • Насилие — (англ. violence) в праве незаконное принудительное физическое или психическое воздействие на человека, нарушающее право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. состоит в воздействии на организм человека путем причинения побоев,… …   Энциклопедия права

  • ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ — совокупность установок, качеств и функциональных способностей, которые позволяют индивиду адаптироваться к среде. Это наиболее распространенное определение, хотя выработать универсальное, приемлемое для всех определение психического здоровья вряд …   Энциклопедия Кольера

  • Насилие над пожилыми людьми — – плохое обращение с пожилым человеком, систематическое, длительное или однократное. НАСИЛИЕ над пожилыми имеет место в контексте устойчивых отношений, часто со стороны человека, осуществляющего уход за пожилым человеком. Насилие встречается в… …   Словарь-справочник по социальной работе

  • насилие — я; ср. 1. Применение грубой физической силы или морального давления. Применить н. при задержании преступника. Со следами насилия на лице. Н. над личностью. Избавление от произвола и насилия. 2. О противоестественном воздействии, оказываемом на… …   Энциклопедический словарь

  • насилие — физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои,… …   Большой юридический словарь

law_ru_it.academic.ru

НАСИЛИЕ - это... Что такое НАСИЛИЕ?

  • НАСИЛИЕ — общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни вплоть до ее разрушения, подчиняют себе других, их способности, производительные силы, собственность; узурпация… …   Философская энциклопедия

  • Насилие —  Насилие  ♦ Violence    Неумеренное применение силы. Иногда оно бывает необходимым (умеренность не всегда возможна), но никогда не бывает благом. Всегда достойно сожаления, но не всегда ожидаемо. Противоположностью насилия является мягкость (не… …   Философский словарь Спонвиля

  • насилие — Насилование, давление, принуждение, понука, репрессалии, принудительные меры, деспотизм, тирания. Нет извне понуки. Оказывать давление на кого.. Ср. . См. самовольство... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н.… …   Словарь синонимов

  • НАСИЛИЕ — НАСИЛИЕ, насилия, ср. 1. Применение физической силы к кому нибудь. Следы насилия на теле. 2. Применение силы, принудительное воздействие на кого что нибудь. «Диктатура пролетариата есть власть революционная, опирающаяся на насилие над… …   Толковый словарь Ушакова

  • Насилие! — Outrage! …   Википедия

  • НАСИЛИЕ — см. СОЦИАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ …   Новейший философский словарь

  • НАСИЛИЕ — физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое Н. выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои,… …   Юридический словарь

  • НАСИЛИЕ — 1) применение определенной социальной группой различных форм принуждения в отношении других групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий. Господствующие классы и другие… …   Большой Энциклопедический словарь

  • НАСИЛИЕ — НАСИЛИЕ, я, ср. 1. Применение физической силы к кому н. Акт насилия. Следы насилия на теле. 2. Принудительное воздействие на кого н., нарушение личной неприкосновенности. Н. над личностью. 3. Притеснение, беззаконие (книжн.). Произвол и н.… …   Толковый словарь Ожегова

  • НАСИЛИЕ — англ. violence; нем. Gezualt. Применение силы либо разного рода угроз по отношению к определенным соц. субъектам или их собственности с целью запугивания и принуждения к определенным действиям. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 …   Энциклопедия социологии

    • dic.academic.ru