Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» — рецензия Lyubovnaya. Олег новоселов женщина учебник для мужчин отзывы


"Женщина Учебник для мужчин" Олег Новоселов: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-17-089285-3

Автор данным своим творением показал свой низкий уровень ! ПО ДРУГОМУ НЕ СКАЖЕШЬ! НИЗКИЙ УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ!!! И НАПИСАЛ ПРО ТАКИХ ЖЕ НИЗКО РАНГОВЫХ САМОК КАК ОН САМ!! ТУПОГОЛОВЫХ СУЩЕСТВ ИЗ МЯСА! - ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА СТОЛЬ РЕЗКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ

ТАК ВОТ, - КАКАЯ ПОЗИЦИЯ У МЕНЯ: АВТОР ЗАСТРЯЛ КОНКРЕТНО В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ПРИЧЁМ В ДРЕМУЧЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!!!! ПРИЧЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ: ЕВРЕЕВ, АРАБОВ, АФРИКАНЦЕВ, АЗИАТОВ, ТАДЖИКОВ, ВСЕХ ЦВЕТНЫХ НАЦИЙ!!!! И К СЛОВУ - ОНИ ДО СИХ ПОР В ЭТОМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ СИДЯТ, И СИДЕЛИ, И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ! А ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ???? ДАА ПОТОМУ ЧТО ОН ОПИСАЛ В ЭТОЙ КНИГЕ СВОЕЙ ЛЮДЕЙ ПЕРВОЙ ГРУППЫ КРОВИ !!!!!!!!!!

И ТУТ НУЖНО СМОТРЕТЬ ХАРАКТЕРЫ ПО ГРУППЕ КРОВЕ (ЯПОНЦЫ ДАВНО СМОТРЯТ ТОЛЬКО НА ЭТО, В современной Японии из этого сделали настоящий культ):

ПЕРВАЯ ГРУППА ЭТО ЛЮДИ, ПЕРВОБЫТНОГО СТРОЯ, МЫШЛЕНИЯ! ЛИДЕРЫ, ОХОТНИКИ! НЕ РЕДКО С НЕОПРАВДАННО ЗАВЫШЕННОЙ САМООЦЕНКОЙ! ВЕДУТ СЕБЯ КАК ОПИСАНО В ЕГО КНИГИ! И ИМЕЮТ ВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ ПРЕСТУПНИКОВ, КРИМИНАЛЬНЫХ НАКЛОННОСТЕЙ (Я САМ МНОГО ЛЕТ ЖИЛ В АЗИИ, И ЗНАЮ, ЧТО ВСЁ ОПИСАННОЕ АВТОРОМ - ЭТО ПРО НИХ, ПРО ЦВЕТНЫЕ НАЦИИ. ТО ЕСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ РОССИЯНЕ ДОЛЖНЫ БРАТЬ ПРИМЕРЫ С ОБЕЗЬЯН С СРЕДНЕЙ АЗИИ, АФРИКИ, КИТАЯ??? (ПОТОМУ ЧТО КРОМЕ НИХ ЭТО НЕКОМУ НЕ НУЖНО, ЕВРОПЕЕЦ С ЕВРОПЫ ВООБЩЕ ПОДАВИТСЯ ЭТИМ ПОНОСОМ ) Я конечно не чего против не имею, кто то действительно писается в РФ при виде первобытных, видать сам такой... ( и таких то не и мало в РФ)

ЛЮДИ ВТОРОЙ ГРУППЫ ЭТО ВООБЩЕ ИНОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД ЛЮДЕЙ: ТОЛЕРАНТНЫЕ, СПОКОЙНЫЙ, АККУРАТНЫЕ ДО БЕЗУМИЯ! ПРАГМАТИКИ, КОТОРЫЕ ТЩАТЕЛЬНО ВСЁ ВЗВЕШИВАЮТ! НЕНАВИДЯТ ЛЮБЫЕ КОНФЛИКТЫ! ТЕРПЕЛИВЫЕ ТРУЖЕНИКИ! И ЛЮБЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА ДЕЛЯТ С ПАРТНЁРОМ НА ПОПОЛАМ!!! !!!! !!!! ТАК ЖЕ В ОТНОШЕНИЯХ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ЭТА ПУНКТУАЛЬНОСТЬ! АА КАК ДУМАЕТЕ, ГДЕ ОСНОВНОЙ АРЕАЛ ВТОРОГРУПНИКОВ??? - ВСЯ ЕВРОПА!!!! США!! ТАКОЙ ХЕРАБОРЫ КАКАЯ ОПИСАНА В КНИГЕ, ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА В ЕВРОПЕ!!! ТАМ ТАКОГО НЕТ! НАЧИНАЯ С САМОЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, ЗАКАНЧИВАЯ ЗАПАДНОЙ! (АВТОР ПОХОДУ ВООБЩЕ ДИВАННЫЙ СПЕЦ, И ПЕРВОЙ ГРУППЫ КРОВИ, И ЭТО ВИДНО) ВТОРОГРУПНИКИ ЕСТЬ В НЕМАЛОМ КОЛИЧЕСТВЕ И В РОССИИ, НО ИХ ТУТ ГНОБЯТ ИЗО ВСЕХ СИЛ, И ЧМЫРЯТ, ИЗ КОЖИ ЛЕЗУТ, ЭТИ САМЫЕ ПЕРВОГРУПНИКИ! КСТАТИ: В РОССИИ НЕ БЫЛО ПЕРВОГРУППНИКОВ, ЭТО ВСЁ ДАЛА О СЕБЕ ЗНАТЬ АССИМИЛЯЦИЯ С АЗИАТАМИ, ЕВРЕЯМИ, И ПРОЧИМИ ПРЕВОГРУППНИКАМИ! ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ, У АЗИАТОВ И ЦВЕТНЫХ НАРОДОВ ЕСТЬ 2,3 ГРУППА КРОВИ! В РОССИИ БЛИЖЕ К МОСКОВИИ, ПАРУ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД ЖИЛИ ГОЛУБОГЛАЗЫЕ ЛЮДИ, ТАК ЖЕ КАК В ЕВРОПЕ! ГОЛУБОГЛАЗЫЕ И ЗЕЛЁНОГЛАЗЫЕ - ЭТО ПОРОДИСТЫЕ ЛЮДИ ЕВРОПЕЙЦЫ! И ИХ СЕЙЧАС УСИЛЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ - ЭТО ВЫМИРАЮЩИЙ ВИД!! А НА МЕСТЕ НИХ ВСЯКИЕ ДВОРНЯГИ К СОЖАЛЕНИЮ, ПОТОМУ ЧТО ДРУГИХ И НЕТУ, вымерли!!!

ПРО ТРЕТЬЮ ГРУППУ И ЧЕТВЁРТУЮ - ВООБЩЕ ПРОМОЛЧУ!!! ТАК КАК ЭТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТАЙНА, КТО ЭТО ТАКИЕ! ЕДИНСТВЕННОЕ СКАЖУ - ЭТО ВООБЩЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ПО ХАРАКТЕРУ,В ШИРОКОМ ПОНИМАНИИ ЭТОГО СЛОВА.

РАЗНЫЕ НАЦИИ, И РАЗНЫЕ ГРУППЫ КРОВИ, ЭТО РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВИДЫ ЛЮДЕЙ!

КНИГА ХОРОШО ОПИСЫВАЕТ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОГО БЕЗДУХОВНОГО ПУСТОГО ОБЩЕСТВА, ДЕГРАДИРУЮЩЕГО С ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИЕЙ НА ЛЕЦО!!! МЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ДВИГАТЬ В СТОРОНУ АНГЕЛЬСКОГО, В КНИГИ ОПИСАНО ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА В СТОРОНУ ШИМПАНЗЕ!!

АВТОР ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ ЧТО ЛЮДИ В САМОМ НАЧАЛЕ ИМЕЛИ РОСТ 7-10 МЕТРОВ И 20 МЕТРОВ! И ИМЕЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ! А ПРИ ТАКИХ СПОСОБНОСТЯХ, ЛЮДИ ИМЕЛИ ТАКОЙ ОРГАЗМ, ЧТО ОН БЫЛ СОПОСТАВИМ С НЕКИМ ЭЙФОРИЧЕСКИМ, ГАЛЛЮЦЕНАГЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ!

ТАК ЧТО АВТОР ПРОГНАЛ ТАКОЙ ПОНОС УРАЛЬСКИЙ, ЧТО ПРОСТО ЕГО СТАНОВИТСЯ ПРОСТО ОЧЕНЬ ЖАЛКО! ЖАЛКО ЕГО СКУДНУЮ ОДНОКЛЕТОЧНУЮ ГОЛОВУ У АВТОРА ИЗРЯДНАЯ КАШЕТЦА МЕСТАМИ В КНИГЕ, НО ЭТО И ПОНЯТНО! КАКАЯ КАША В ГОЛОВЕ, ТАКАЯ КАША И ВОКРУГ ЧЕЛОВЕКА!!! И В ЕГО ТВОРЕНИЯХ!!!!! И ЕЩЕ - ЛЮДИ НЕ КОГДА НЕ БЫЛИ РАВНЫ И ОДИНАКОВЫ!!!! И СЛОВО ЛЮДИ - ЭТО СОБИРАТЕЛЬНОЕ СЛОВО!

А ВООБЩЕЕ, В ЭТОЙ ЖЕ АЗИИ КНИГА БУДЕТ ИМЕТЬ УСПЕХ............... ПРО НИХ ЖЕ, ПЕРВОГРУПНИКОВ ..............

www.labirint.ru

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» — отзыв moorigan

Кипел мой разум возмущенный... кипел, кипел, да и перекипел. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Где-то почти три четверти книги я искренне считала, что Олег Новоселов - самый адекватный из антифеминистов. Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плевался ядом и не искрил ненавистью. Много шутил, хотя, конечно, глупо и пошло. Не было у него в начале этого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатилось к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических несостыковок. Если откровенно, то есть две позиции тов. Новоселова, по которым я с ним совершенно не согласна, и свое несогласие я попробую аргументированно обосновать.

Пункт первый. Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена. А в первобытном обществе была тишь да благодать: самец бегал на охоту, а самка в пещере варила мамонта и нянчила ляльку. И Новоселов недоумевает, искренне так и с обидой, а сейчас-то почему так нельзя? Все те же самцы, все те же самки... Нельзя, товарищ Новоселов, потому что со времен первобытного рая прошло несколько десятков тысяч лет. Общество изменилось, и люди в нем изменились. Схема, прекрасно работавшая в пещере, не может работать в кондоминиуме. На том этапе развития схема "добытчик-домохозяйка" себя оправдывала, так как вокруг водились саблезубые тигры, а мамонта в одиночку завалить довольно сложно. Да и жизнь первобытной дамы в пещере была не такой уж радужной и уютной, как хочет показать нам автор. Думаю, там было холодно, темно, сыро, да и свежего мамонта завозили далеко не каждый день. Теперь мы живем в комфортабельных жилищах с центральным отоплением и горячей водой, саблезубики давно вымерли, а активная образованная женщина приносит домой "мамонта" или "косулю" так же регулярно, как и мужчина. Наша цивилизация развивается огромными скачками, будущее наступает буквально на наших глазах, а Новоселов сотоварищи все с печалью смотрят в прошлое. И что интересно: они одеваются в костюмы, а не в набедренные повязки, ездят на машинах, а не на ослах, отправляют сообщения в вайбер или вотсап, а не голубиной почтой. И вот только к женщине у них отношение по-прежнему первобытное. То есть пользоваться дарами технического прогресса мы хотим, а нравственно-морально развитие отрицаем. Была там поговорка про рыбку съесть - как раз в духе Новоселова.

Пункт второй. Все женщины - потребл..ди. Все, что нужно женщинам, - это кошелек мужчины. Главная цель женщины - выманить у мужчины все наличествующие у него ресурсы: деньги, дом, машину, дачу, квартиру, или что там есть у него. В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и стыдно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди приятельниц. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет. Но тов. Новоселов путает причину и следствие. Он утверждает, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибается. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой. Поймите меня правильно, я не за радикальный феминизм и не за матриархат. Я за нормальные отношения, партнерские отношения, отношения, в которых два свободных индивида находятся на равных, совместно принимают решения, совместно несут за них ответственность. Да, это на порядок сложнее, чем спрятаться за спиной у "папика" или перевалить свою ответственность на жену-мегеру. Так и мы стали уже достаточно сложным организмом. Настала наконец пора вырасти и из самцов и самок превратиться в людей. Феминизм, кстати, как раз об этом.

www.livelib.ru

Отзывы о книге Женщина. Учебник для мужчин

Кипел мой разум возмущенный... кипел, кипел, да и перекипел. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Где-то почти три четверти книги я искренне считала, что Олег Новоселов - самый адекватный из антифеминистов. Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плевался ядом и не искрил ненавистью. Много шутил, хотя, конечно, глупо и пошло. Не было у него в начале этого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатилось к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических несостыковок. Если откровенно, то есть две позиции тов. Новоселова, по которым я с ним совершенно не согласна, и свое несогласие я попробую аргументированно обосновать.

Пункт первый. Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена. А в первобытном обществе была тишь да благодать: самец бегал на охоту, а самка в пещере варила мамонта и нянчила ляльку. И Новоселов недоумевает, искренне так и с обидой, а сейчас-то почему так нельзя? Все те же самцы, все те же самки... Нельзя, товарищ Новоселов, потому что со времен первобытного рая прошло несколько десятков тысяч лет. Общество изменилось, и люди в нем изменились. Схема, прекрасно работавшая в пещере, не может работать в кондоминиуме. На том этапе развития схема "добытчик-домохозяйка" себя оправдывала, так как вокруг водились саблезубые тигры, а мамонта в одиночку завалить довольно сложно. Да и жизнь первобытной дамы в пещере была не такой уж радужной и уютной, как хочет показать нам автор. Думаю, там было холодно, темно, сыро, да и свежего мамонта завозили далеко не каждый день. Теперь мы живем в комфортабельных жилищах с центральным отоплением и горячей водой, саблезубики давно вымерли, а активная образованная женщина приносит домой "мамонта" или "косулю" так же регулярно, как и мужчина. Наша цивилизация развивается огромными скачками, будущее наступает буквально на наших глазах, а Новоселов сотоварищи все с печалью смотрят в прошлое. И что интересно: они одеваются в костюмы, а не в набедренные повязки, ездят на машинах, а не на ослах, отправляют сообщения в вайбер или вотсап, а не голубиной почтой. И вот только к женщине у них отношение по-прежнему первобытное. То есть пользоваться дарами технического прогресса мы хотим, а нравственно-морально развитие отрицаем. Была там поговорка про рыбку съесть - как раз в духе Новоселова.

Пункт второй. Все женщины - потребл..ди. Все, что нужно женщинам, - это кошелек мужчины. Главная цель женщины - выманить у мужчины все наличествующие у него ресурсы: деньги, дом, машину, дачу, квартиру, или что там есть у него. В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и стыдно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди приятельниц. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет. Но тов. Новоселов путает причину и следствие. Он утверждает, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибается. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой. Поймите меня правильно, я не за радикальный феминизм и не за матриархат. Я за нормальные отношения, партнерские отношения, отношения, в которых два свободных индивида находятся на равных, совместно принимают решения, совместно несут за них ответственность. Да, это на порядок сложнее, чем спрятаться за спиной у "папика" или перевалить свою ответственность на жену-мегеру. Так и мы стали уже достаточно сложным организмом. Настала наконец пора вырасти и из самцов и самок превратиться в людей. Феминизм, кстати, как раз об этом.

www.livelib.ru

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» — отзыв Lyubovnaya

1) Перед прочтением книги, я читала учебник о мужчинах, написанный мужчиной конечно. Первое что меня насторожило-это то, что МУЖЧИНА пишет учебник О ЖЕНЩИНЕ. Второе -этот мужчина возомнил, что будучи мужчиной , он напишет учебник о женщине, при этом, он - не психолог, не имеет медицинского или вообще любого образования, которое помогло бы ему ОБЪЕКТИВНО оценить женщину. ЗАТО! он активный борец по борьбе с феминизмом (этот человек например собирает подписи чтобы отменить алименты). Ну тут уже смешно и наивно предполагать, что этот человек научит вас "женщине". Ну зато если вы захотите себе пасеку - то вам именно к нему! к Олегу-пчеловоду.

2) Само название книги выбрано не верно! Давайте поразмыслим, с какой целью человек берет в руки книгу с таким названием? Ну если это женщина , то тут все понятно- любопытство (как например в моем случае: я прочла книгу написанную мужчиной о мужчине и мне стало интересно, что же они пишут о женщине). Ну а если мужчина испытывает трудности при знакомстве, если у него начались проблемы с девушкой, женщиной, матерью, сестрой ТО ЭТА КНИГА НИКАК ЕМУ НЕ ПОМОЖЕТ! Хотя название книги вроде бы как ОБЕЩАЕТ это сделать. Более того, после прочтения , я думаю что эти проблемы усилятся. В конце рецензии я напишу, почему я так считаю.

3) ИТАК: Ровно треть книги посвящено тому, что автор переносит нас в первобытное время и говорит "баба должна быть на кухне". "Все проблемы от баб!" При этом АБСОЛЮТНО ВСЕ ! Вы проиграли в войне? -Виновата баба. Началась война? Виновата баба! Крах Римской империи? - виноваты бабы! Троянский конь ? да бааааабы это все! При этом его не колышет, что в Риме все бухали, извините не просыхая, а в колизее убивали лучших воинов ДЛЯ ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ ! и заметьте , такие развлекухи обычно свойственны не женщинам. Про троянского коня я вообще молчу! Ну и там навалом этого всего....

Потом, когда автор раз 20ый сказал о том, что женщины - это зло, и достаточно подготовил почву, для того, чтобы ее можно было еще и оскорблять ( при этом после двухсот страниц обвинений во всех грехах , читающий даже не заметит , что начались ее оскорбления). Автор пишет о том, что раньше били женщин - правильно, инквизиция и охота на ведьм- правильно! Он пишет "если мужчина бьет женщину- то женщина считает его сильным и хочет иметь от него детей". НУ НАДО ЖЕ! Особенно мне понравились выписки автора из советского домостроя. ( если кто не знает, это типа как ГОСТ или СНиП для семьи ): если коротко, то суть отрывка в том , что женщина вытирает мужчине , извиняюсь, зад, а если у женщины какие то проблемы возникли, то она не должна о них говорить мужу даже. Это считается типа вешать сопли на него. НУ НАДО ЖЕ!!!! например цитата:" не жалуйтесь, если муж не пришел ночевать " . Не жалуйтесь, если вы больны, или плохо себя чувствуете, и т.д. (ПРОСТО СДОХНИТЕ ! короче.)

Особенно порадовало то, как Олег-пчеловод пишет о мужских изменах . В измене виноваты 2 женщины) которая упустила (потому что она дура) и которая увела (потому что она шлюха) а мужчина это такой невинный ослик. Его за веревочку тянешь, а он идет . и он не виноват. И после этих слов Олег- пчеловод, пишет , что мужчина умней женщины. ( я не утверждаю что это не так, просто после того как автор явно дал понять , что мужик ослик, мне кажется эти вещи как то противоречат друг другу.)

4) Когда читатель услышал что баба во всем виновата, что ее давно не били и все такое... автор по тихоньку подходит к теме ВСЕМИРНОГО ЗАГОВОРА. В общем если коротко , то и сейчас во всем виноваты женщины . Война в Украине? - женщины. Курс рубля?-женщины. Глобальное потепление?-женщины. После очередной дозы всего этого он заключает следующее: " надо показать , кто хозяин мира!!!!!!!!!" И ОН РЕАЛЬНО ПИШЕТ ЧТО: женщинам надо перестать дарить подарки (видимо это спасет мир, видимо в римской империи мужчины слишком много дарили женщинам подарки). Автор пишет - не будь слабаком! не дари ничего! не уступай место! не открывай перед этим чудовищем дверь! На самом деле первое время я даже злилась на автора, но когда от него посыпались такие советы, я начала ржать.

5) Есть еще оооооочень забавная вещь) во первых , то что все бабы тупые дуры, которые только и бредят войной между полами обосновывается римом (ну это я уже написала выше) и ЖЕНСКИМИ ДНЕВНИКАМИ. А ТАКЖЕ ЕГО ОПЫТОМ. чувак, даже не знаю , где это ты берешь дневники таких дур... извините, но я за всю жизнь столько маразматичек не видела=) а может автор и сам их выдумал, где он их вообще взял??? а его ОПЫТ , он просто чудесен=) как говорится мухи на г*вно летят... ничего не поделать... СЕРЬЕЗНО! я просто не знаю каким боком он тянет к себе таких женщин!

6) Очень удивила тема мама-сын. Короче как выяснилось мамы с детства вербуют своих сыновей, чтобы те пополнили ряды в войне феминисток и были на стороне женщин. ОНИ ДЕЛАЮТ ЗЛО СВОИМ ДЕТЯМ! ОНИ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ИХ ВОСПИТЫВАТЬ! а то видите ли учат их место уступать в трамвае...

В книге НИ СЛОВА не сказано о том, что в любой ситуации, в семье или же в мире не может быть виновата ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА!!! это такой бред! Ни слова не сказано о том, как решить проблему непонимания в паре. Нигде нет фразы типа "ребята, ну вы должны понимать в ссоре в семье виноваты ОБА одинаково, вам нужно откровенно поговорить-выявить причину и при этом уметь поставить себя на место другого" НЕТ! там сказано вообще , что женщин нельзя слушать- они ведьбы, заколдуют еще! короче ТРЭШ а не энциклопедия.

Но хочу выразить респект автору за то, что я поняла положительную роль религии в мире. Я как раз недавно задавалась этим вопросом, что раз от нее только вред, то зачем ее вообще придумали? Ну и автор ЧАСТИЧНО отвечает на него.

6) после каждой главы автор пишет своеобразные "домашние задания". ТО есть, после того как он 200 страниц выливал дерьмо на женщину, потом еще 100 страниц доказывал какая она тупая (но все же водит мужика как осла) он предлагает "а давайте наложим все это конкретно на вашу девушку, маму, сестру) . КРАСАВА МУЖИК =) ловко ты)

В общем, если вы хотите стать сторонником сексизма, если вы хотите посвятить жизнь борьбе с феминистками , если вы хотите поднять свою ущербную самооценку за счет принижения ближней своей - то читайте на здоровье!

Эта книга НЕ ЕДИНСВЕННАЯ, где он названием вводит в заблуждение! НАПРИМЕР:нашла недавно его статью в интернете "как вернуть бросившую вас женщину?" ТО ЕСТЬ человек, от которого ушла девушка, заходит в инет вводит это, надеясь найти какую то помощь и тут Олег пчеловод пишет: "да никак, она ушла от вас потому что она БЛ*ТЬ" и пошло поехало опять.... все бабы шлюхи и рим пал из-за них. КОроче бред полный!

Ребята, умоляю вас ...я уверена, что есть 100500 других более объективных источников! что вы хотите от толстого лысого мужика в возрасте за 40, который выглядит за 60? который встречает на пути только идиоток, и который вечером вместо походов в кино , читает дневники каких то маразматичек?

www.livelib.ru

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» — отзыв tortila

Не совру, если скажу, что едва ли вообще в жизни читал столь интересную книгу. То, что наработанные видом хомо сапиенс за многие десятки тысяч лет развития инстинкты, столь значимы в отношениях полов сейчас и даже влияли на историю человечества в целом стало для меня шокирующим открытием.

желания и эмоции управляют нами так, как будто мы живем в первобытном мире, но реально вокруг 21 век и техногенная цивилизация.

На первый взгляд автор натягивает сову на глобус. Но если я могу относить целые абзаци книги к себе и они в буквальной точности описывают мое довольно специфическое, как мне до прочтения казалось, половое поведение и поведение, которое характерно для женщин в отношениях со мной, то невольно приходит мысль, что и на другие мысли автора стоит обратить внимание.В книге естественно не все в шоколаде. Автор крайне слаб как социолог и психолог, да и логические нарушения встречаются, потому главная ценность книги в идеях и фактах - вот они просто бесценны.Мне лень разбирать все детально, да это и не для формата рецензии, потому только несколько моментов.

Вожак инстинктивно предпочитает молодых самок, которые его любят и слушаются.

Вот тут и срабатывает вся полнота неличностного подхода, принятого автором: скажем в свои 63 я выберу 45 летнюю, которая любит и слушается, а совсем не 25 летнюю. Мне уже нинафиг никого учить! Мне нужен полноценный опытный человек для партнерства, секса и общения. А в 45 мне так же нужна была образованная и опытная 30 летняя, а совсем не 18 летняя. И потом далее по тексту автор спокойно заявляет, что слушаются вожака, оказывается не только молодые самки, а совершенно независимо от возраста, достаточно любить!

Любящая женщина инстинктивно подстраивает свою психику к психике мужчины, копирует ее. Перенимает сленг, систему понятий, способ мышления любимого мужчины, религию, убеждения, хобби. Сами женщины называют это так: «я растворяюсь в мужчине».

Далее еще чище.

главное, что отличает мужчину от женщины – это мощный мозг стратега, разведчика, изобретателя и творца.

Да конечно в среднем по цивилизации это так. Но совершенно не значит, что это относится к каждому мужчине и каждой женщине. Среди ВР женщин, на которых предлагает ориентироваться автор, умных, развитых, креативных тоже большинство. Я б даже рискнул сказать, что если женщина успешна, то с необходимость умна. Связь же ума и успешности для мужчин довольно неопределенна. Среди интересных женщин, я встречал тех кто мыслит и глубже, и образнее, и обладает более высокой креативностью, чем я . Единственное в чем я могу рассчитывать на природное преимущество, что я думаю быстрее и шире, а вот это женщинам уже действительно не характерно.

Умных женщин поэтому почти не бывает.

Подобное меня просто смешит.

Склонность к моральным критериям поведения и приверженность убеждениям, верность – напротив, вредны для женщины.

Можно подумать мужчинам они помогают в жизни!

Если мужчине внушить адекватную модель миропонимания, то он, видя глубокие причинно-следственные связи, практически непобедим с его мощным мозгом.

И тут же через несколько страниц:

Поэтому в момент крушения цивилизаций, когда старые модели неработают, а нецивилизованное животное поведение оказывается наиболее выигрышным – женщины и подонки приспосабливаются быстрее.

В общем то как видим с логикой автор не всегда в ладу. Хорош по его мнению великий мозг, если в изменяющейся ситуации он как раз не обеспечивает преимущества. А вот тут меня автор вообще убил:

Этот путь пока нигде не реализован в связи с отсутствием таковых знаний. Однако с выходом настоящейкниги этот путь становится возможным.

Скромненько так. Ржу нимагу. Как же бедные люди выживали в мучениях, лишенные сокровенного знания!?

Но хватит о недостатках, основной из которых животное женоненавистничество автора.За недостатками следует видеть потрясающую информативность книги - это действительно учебник жизни в области отношения полов.Несколько рекомендаций автора, которые несомненно интересны, хотя может и несколько банальны.

... женщинам инстинктивно нравятся уверенные в себе властные оптимистичные решительные предприимчивые амбициозные эмоциональные мужчины с чувством юмора.

... такой мужчина любит женщину неглубоко, не теряя адекватность восприятия, как любимую игрушку или как забавного домашнего зверька.

... мужчине нужен ТЫЛ. Надежное логово, пещера, а также верная, надежная подруга, с которой не нужно воевать, и которой наоборот, можно доверять. Тогда мужчина счастлив.

... для вожака взаимодействие с самками – это игра, а не война на поражение. Поэтому играйте в эту игру легко, непринужденно, с юмором и не воспринимайте женские манипуляции сколько-нибудь всерьез.

Я думаю книга несомненно должна быть прочитана каждым мужчиной, которого интересуют женщины и жизнь с ними, и умными женщинами, которые за крайним мизогенизмом автора будут способны увидеть рациональные зерна себе на пользу.

www.livelib.ru

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» — отзыв fisheG

Захотел прочитать эту книгу только благодаря гневным рецензиям женщин. Они так яро ненавидят её, что жуть как стало интересно — почему? Неужто автор проник в святую святых женской сути и вывернул её наизнанку, из-за чего женщины взъелись? Или же действительно написал полнейший бред? Вот так пиар! Спасибо вам, милые и недовольные этой книгой женщины. Благодаря вам я её прочитал. И она... замечательная!!! :)

Конечно же, эту книгу нельзя читать неокрепшим умам. Мужчины с слаборазвитым мозгом после прочтения станут женоненавистниками и пойдут пи*дить свою бабу. Женщины с такой же умственной активностью будут извергать потоки желчи и кричать о том, что всё написанное — неправда!

Я искренне рад, что прочитал эту книгу в тот момент, когда не был в серьёзных отношениях с девушками. Это позволило мне смотреть правде в глаза и увидеть, какие я совершал ошибки в прошлых отношениях. И видя то, как женатым подкаблучникам сложно читать правду о себе, и как они категорически отказываются воспринимать информацию из этой книги, я рад, что ещё не женат. Но теперь, вооружившись знаниями и проанализировав их, могу более ясно видеть то, чего на самом деле хотя от тебя женщины. Эта книга очень поможет не ошибиться в выборе спутницы. И да, она почти полностью посвящена стервам и алчным сукам, которых и надо опасаться. И это не значит, что речь идёт обо всех женщинах. Цель этой книги не унизить женщин, а научиться видеть только хороших и любящих, избегая тех, кто занимается бытовой проституцией. "Учебник для мужчин" нужно прочитать хотя бы ради того, чтобы не угодить в капкан баборабства и научиться быть вожаком своей семьи.

Капнув в самые глубины появления человеческого социума, можно понять природу инстинктивного поведения женщины, что также необходимо знать каждому. В книге об этом всё разложено по полочкам и разъяснено в доходчивой форме. Разобраны реальные примеры из жизни женатых людей. Да даже схема формулы любви имеется! Читая эту книгу, я и смеялся и злился и хватался за голову, боясь признаваться себе в этих откровениях. Но на данный момент это самая полезная книга из всего, что я прочитал. Однозначно, советую каждому!

www.livelib.ru