Нужна ли женщина мужчине в современной реальности? Нужна ли мужчине женщина
Нужна ли женщина мужчине в современной реальности? — Маскулист
"Жениться ради секса - то-же самое, что покупать корову ради стакана молока!"
(Фольклор)
Товарищ по движению Роман Роман написал блестящую статью "Чакра Кентавра". Суть там в том, что на некой вымышленной планете захватили власть над людьми забавные птички, которые при рождении ослепляли людей и заменяли им зрение, транслируя в мозг ту картинку, которая была выгодна птичкам в данный момент. Таким образом, люди превратились в полных рабов, неспособных жить без птичек-хозяев, что в полной мере соответствует тому, что уже давно происходит с мужчинами в "цивилизованном" мире.
Более того, сознание среднестатистического мужчины я бы сравним с таковым наркомана, которого с пеленок подсадили и постоянно держат "на игле", не оставляя ему ни малейших шансов вернуться к восприятию реальности.
Основной, хотя далеко не единственной, базовой составляющей вколачиваемого и закрепляемого в головах несчастных мужчин матриархально-ориентированного бреда является "концепция" о необходимости в жизни мужчины женщины, в первую очередь в качестве жены, и семьи. Мотивируется это все тем, что женщина якобы нужна для быта, воспроизводства (рождения детей), секса, творческой самореализации, и, в целом - НЕбытия "одиноким".
Творческая самореализация.
Это не самый ключевой, и, пожалуй, наиболее бредовый миф, поэтому покончим с ним в первую очередь, дабы далее к нему не возвращаться. Действительно, широко растиражированы манипулятивные мыслеформы "За каждым великим мужчиной стоИт женщина" и "Женщина вдохновляет мужчину на ... (возможны варианты)". Объективная же реальность такова, что что никакой достоверной связи между способностями и достижениями мужчины и наличием в его жизни женщин(ы) нет и быть не может. Связь здесь обратная - контролирующий свои жизнь, время и финансы мужчина, рядом с которым отсутствует алчная, вечно всем недовольная, истеричная, манипулирующая женщина - значительно более продуктивен, физически и психически здоров и творчески реализован. Имеется длиннейший список выдающихся и талантливых мужчин всех времен и народов, либо вообще не интересовавшихся женщинами, либо придерживавшихся аскетического или близкого к таковому образа жизни, но оставивших память и наследие в веках и тысячелетиях.
Быт.
Уборка, стирка, приготовление еды. Миф о том, что без женщины мужчина самостоятельно не способен организовать себе налаженный быт, по масштабам популярности может сравниться только с масштабами собственной же лживости, и является одним из основных манипулятивных кнутов, которыми матриархальный госупырь загоняет зомбированных мужчин в мясорубку так называемого "брака". Этот же миф служит платформой для излюбленной фальсификации феминофашисток - мифа о так называемом "кухонном рабстве". Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность - таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное - чтобы было, что убирать - после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) - вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более - снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники - что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание. Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка - искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище - готовить меня не учила принципиально - это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств - она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" - это было мое второе имя - может сгнить или сдохнуть? - она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария - нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь - да и просто жизнь, в любом смысле - оказалось, что приготовление еды - настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично - большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался. Вспоминается один разговор с сокурсником из еще очень далеких, даже "доперестроечных" времен. Сокурсник этот приезжал на сессию из какого-то далеко южного (Краснодарского?) региона, где в те времена нормальных продуктов в продаже практически не было. Он мне сказал - "Вы, москвичи, однако, здОрово живете - мало того, что у вас продукты есть в магазинах, так все еще и нарезано, расфасовано, упаковано - приноси и кидай на сковородку или сразу ешь!" Было начало 80-х... При современной же продуктовой вакханалии и изобилии разнообразнейшей готовой к употреблению еды и полуфабрикатов, говорить проблемах из-за неумения готовить может только конченный дебил... или баба!
Собственно, все вышесказанное было только присказкой, перейдем к основной части - поговорим про "семью" - в кавычках и без кавычек. Про семью, какая она должны быть, про "семью", которая есть в реальности, и про роли и необходимость в жизни мужчины, соответственно - женщины и "женщины". Здоровая крепкая семья служит ячейкой, основой и фундаментом здорового крепкого общества. Как здоровая семья, так и здоровое общество могут быть исключительно патриархальными, где мужчина имеет незыблемый авторитет и полную власть, и несет полную ответственность за свою семью в целом и всех ее членов в частности. Существует единственная работающая модель здоровой семьи - мужчина работает, творит - изменяет внешний мир - добывает ресурсы для семьи - материально обеспечивает выживание, а лучше - процветание своих домочадцев, далее - своего рода, далее - своего государства, стратегически правильно воспитывает детей, готовит на собственном примере продолжателей своего рода - хороших отцов и матерей. Женщина - осваивает и перерабатывает добытые мужчиной ресурсы, рожает детей, ухаживает за маленькими детьми, создает позитивную психологическую семейную атмосферу, необходимую для полноценного отдыха и восстановления мужчины. Для того, чтобы существование здоровой семьи и здорового социума было возможно, необходимо правильное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. Правильное правовое поле блокирует разрушительное для семьи и общества инстинктивное поведение, неправильное, напротив - дает деструктивным инстинктам "зеленый свет". Повторяю, КРЕПКАЯ ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЗДОРОВОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ. Без претензий на исчерпывающий обзор, приведу некоторые из необходимых составляющих здорового семейно-ориентированного правового поля: - правовой статус мужчины как абсолютного главы и лидера, - правовые рычаги, позволяющие мужчине контролировать семейный бюджет, - блокировка женского доминирования и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового, - блокировка женского психологического насилия и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового, - блокировка женского инстинкта постоянной сексуальной провокации, - блокировка супружеских измен - для обоих полов, - блокировка и максимально жесткое наказание для женщины за подложное отцовство, - пропаганда семейных ценностей, - равные репродуктивные права для обоих супругов, - отсутствие "правовых" механизмов, создающих почву для брачного аферизма и мошенничества, - невозможность для женщины при разводе отнимать у мужчины детей. - а в общем и целом - максимально возможная, причем как для женщины, так и для мужчины, хотя, в первую очередь, естественно - для женщины - блокировка любого рода поведения, деструктивного для целостности или существования семьи.
Только при этих, и при многих других, условиях может существовать нормальная здоровая семья. Думаю, уже вполне ясно, что никакая семья при действующем антимужском законодательстве и прочих составляющих реального "правового поля" невозможна в принципе! Вернемся к современному матриархальному мифотворчеству - для чего, якобы, нужна современная "семья", и, следовательно - женщина - современному мужчине? С бредом про быт разобрались, остаются дети, "одиночество" и секс. Поехали...
Дети.
Есть у людей, в том числе и у мужчин, такая вполне понятная инстинктивная программа - родительский инстинкт. Кроме инстинктов, однако, иногда желательно думать и головой, для чего у отдельных представителей нашего вида и наросла кора головного мозга. Поэтому возникает ряд риторических вопросов - нужны ли вообще мужчине дети в условиях такого правового поля, когда: - детей в любой момент могут отнять женщина и государство, - жена имеет законное право изменять мужу и дети с высокой вероятностью могут быть от кого угодно, - узаконены женское семейное доминирование и психологическое насилие, благодаря которым отец лишен возможности воспитывать своих (если своих) детей, - существует чудовищная, циничная, постоянно ужесточаемая система алиментного государственного беспредела, которая после развода не только полностью ломает судьбу отцу (чужих детей), но и грозит быстрой смертью в тюрьме? Еще раз повторяю - единственным способом для мужчины иметь и правильно воспитать детей является суррогатное материнство, желательно - за рубежом, с дальнейшим ввозом ребенка в Россию. В этом случае женщина, да - временно нужна, но статья немного не об этом. В условиях же действующего законодательства заводить детей даже с самой, якобы, "нетакой", "хорошей", "надежной" и "замечательной" женщиной - то-же самое, что играть в русскую рулетка, когда на пару сотен боевых патронов - один холостой! В нормальном здоровом обществе семья должна основываться на правовом поле, а не на принципе русской рулетки из "нетаких" женщин! Особенно, когда речь идет о судьбе детей!
"Одиночество".
Здесь же поговорим о еще одной исконной женской обязанности - создании позитивного психологического климата в семье, поскольку эта самая психологическая семейная атмосфера - а создает ее, и ответственна за нее, практически исключительно женщина - неразрывно связана с эмоциональным состоянием всех членов семьи, в частности - с ощущением одиночества, или напротив - единения, востребованности, любви. Я лично не знаю - может, где и есть единичные случаи или временнЫе отрезки в период демоверсии, когда женщины действительно транслируют в окружающую среду позитив, но в общем и целом, эту свою социальную функцию и необходимые навыки женщины утратили уже много поколений назад - современные нам бабы, и, в особенности - жены - являются профессионалами тяжелого психологического насилия и создают вокруг се6я невыносимую атмосферу из претензий, истерик, недовольства, манипуляций и массы прочего негатива. Поэтому, женатые мужчины в эмоциональном плане значительно более одиноки и несчастны, чем не женатые. Напоминаю, в матриархальном "правовом" поле, жена имеет законное право: - безнаказанно подвергать мужа как психологическому, так зачастую и физическому насилию любой интенсивности, от которого у мужчины нет законных способов защиты, кроме бегства, развода, пьянства или самоубийства, - при разводе жена имеет право на "распил" имущества или на полную конфискацию имущества мужа.
Нормальный думающий мужчина, просто ради физического выживания, вынужден вести "одинокий" образ жизни. Но это, опять-же - кому как... Во-первых, ничто не мешает общению с самыми разными интересными людьми, в том числе и с женщинами, хорошими и разными, если помнить о контрацепции и держать паспорт в чистоте. Иногда бывает и одиноко. Но, когда я вспоминаю, что именно и как и именно вытворяла бабка, и массу других примеров из биографии, и осознаю весь масштаб ужасов, от которых защищен "одинокий" мужчина, мне моментально перестает быть "одиноко"! В любом случае, никакие негативные эмоции, которые может испытывать свободный мужчина, и близко не могут сопоставляться с тем адом, который он бы получил от женщины в браке!
Секс.
Самое интересное я оставил напоследок - поговорим о сексе. А нужна ли женщина для секса? И годится ли женщина для секса? На первый вопрос ответ "да" - мужчине для секса женщина гипотетически нужна. Конечно, и здесь возможны варианты, но посмеемся как-нибудь в другой раз. Какая женщина годится для секса? - В первую очередь та, которая хочет этим самым сексом заниматься. Остальное - вторично. Тут всплывает такая проблема, что процентов 70 наших дам физически сексом заниматься не хотят, проблемы у них с этим делом - асексуальность, фригидность и т.д. Они хотят сексом торговать - заниматься проституцией. Потому что хотеть секса - быть сексуальными - нашим бабам не выгодно - в этом случае на диком сексуальном рынке спрос и предложение уравняются, и бабы не смогут торговать собой монопольно и корпоративно. При матриархате бабам выгодно быть фригидными - они таковыми и становятся. Проститутки, как известно, делятся на две категории - розничные и оптовые. Собственно проститутками почему-то принято называть только первых. Оптовые больше любят называться "приличными женщинами". Покупать лучше розничных - у них все быстро и относительно честно - деньги-товар. Оптовых проституток покупать сложнее, и нежелательно - траты денег, времени, энергии очень велики, а секс не гарантирован. При этом основная масса оптовых проституток норовят продаться только за синяк в паспорте. Но и после получения заветного штампа секс мужчине тем более не гарантирован, зато гарантировано его отсутствие, либо брачная бытовая проституция, которая по сути есть обычная проституция, но во много раз дороже.
Если серьезно, то в условиях дикого сексуального рынка мы все являемся товаром, нравится нам это или нет. И здесь - я про мужчин - уж кому как повезло. Небольшая часть мужчин - те-же "альфачи" бабам нравится - у них особых проблем нет. Но подавляющее большинство - где-то 95% мужчин - чтобы найти секс, хоть разовый, вынуждены сильно попотеть. Об этом есть блестящая статья:http://masculist.ru/blogs/masculist/nablyudenija-...
В принципе, среднему мужчине женщину для условно бесплатного секса найти можно, но настолько сложно, что секс этот будет "бесплатным" именно условно. По сумме факторов значительно эффективней покупать розничных проституток, они сейчас не особенно дорогие - поскольку "классической" проституцией занимается (не знаю точную процентовку) ну очень значительная часть женского населения - у них сильная конкуренция - цены упали. При поисках же "бесплатного" секса придется потратить такое море нервов и времени, и пообщаться с таким количеством ужасающе неадекватных и во всех отношениях отвратительных говносамок, что иногда думаешь - гори оно все огнем!
Возвращаясь к заголовку данной статьи, я бы хотел сказать следующее - с "технической" точки зрения наши женщины для секса еще условно годятся, особенно розничные проститутки. А вот в более широком, общечеловеческом смысле - когда интимные отношения основаны на симпатии, влечении, взаимном уважении, сексуальности, может быть - любви, нормальной физиологии, в конце концов - то тоже - нет.
Потому что наши дамы, минимум 99% таковых представляют из себя полный шлак, биомусор во всех отношениях. На вопрос "Нужна ли нормальному мужчине среднестатистическая современная "женщина"?", ответ, как говорил Терминатор - отрицательный.
Спасибо за внимание. С уважением. Михаил.
masculist.ru
Должен ли мужчина обеспечивать женщину?
Экология жизни. Психология: В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой...
В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой. Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности….
Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.
Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?
— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.
Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.
Разве мужчина что-то должен женщине?— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
Что за последствия?— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.
Каков истинный путь настоящего мужчины?— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?
Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.
Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.
Вот прямо-таки на ветер?— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.
А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.
И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.
Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.
А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.
На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.
А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.
Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.
И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим.]
Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».
То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.
Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!
Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.
В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли.
Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.
А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет. опубликовано econet.ru
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание- мы вместе изменяем мир! © econet
Присоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтакте, Одноклассниках
econet.ru
Нужна ли женщина мужчине в современной реальности? — Маскулист
Новичок, начни здесь!"Жениться ради секса - то-же самое, что покупать корову ради стакана молока!"
(Фольклор)
Товарищ по движению Роман Роман написал блестящую статью "Чакра Кентавра". Суть там в том, что на некой вымышленной планете захватили власть над людьми забавные птички, которые при рождении ослепляли людей и заменяли им зрение, транслируя в мозг ту картинку, которая была выгодна птичкам в данный момент. Таким образом, люди превратились в полных рабов, неспособных жить без птичек-хозяев, что в полной мере соответствует тому, что уже давно происходит с мужчинами в "цивилизованном" мире.
Более того, сознание среднестатистического мужчины я бы сравним с таковым наркомана, которого с пеленок подсадили и постоянно держат "на игле", не оставляя ему ни малейших шансов вернуться к восприятию реальности.
Основной, хотя далеко не единственной, базовой составляющей вколачиваемого и закрепляемого в головах несчастных мужчин матриархально-ориентированного бреда является "концепция" о необходимости в жизни мужчины женщины, в первую очередь в качестве жены, и семьи. Мотивируется это все тем, что женщина якобы нужна для быта, воспроизводства (рождения детей), секса, творческой самореализации, и, в целом - НЕбытия "одиноким".
Творческая самореализация.
Это не самый ключевой, и, пожалуй, наиболее бредовый миф, поэтому покончим с ним в первую очередь, дабы далее к нему не возвращаться. Действительно, широко растиражированы манипулятивные мыслеформы "За каждым великим мужчиной стоИт женщина" и "Женщина вдохновляет мужчину на ... (возможны варианты)". Объективная же реальность такова, что что никакой достоверной связи между способностями и достижениями мужчины и наличием в его жизни женщин(ы) нет и быть не может. Связь здесь обратная - контролирующий свои жизнь, время и финансы мужчина, рядом с которым отсутствует алчная, вечно всем недовольная, истеричная, манипулирующая женщина - значительно более продуктивен, физически и психически здоров и творчески реализован. Имеется длиннейший список выдающихся и талантливых мужчин всех времен и народов, либо вообще не интересовавшихся женщинами, либо придерживавшихся аскетического или близкого к таковому образа жизни, но оставивших память и наследие в веках и тысячелетиях.
Быт.
Уборка, стирка, приготовление еды. Миф о том, что без женщины мужчина самостоятельно не способен организовать себе налаженный быт, по масштабам популярности может сравниться только с масштабами собственной же лживости, и является одним из основных манипулятивных кнутов, которыми матриархальный госупырь загоняет зомбированных мужчин в мясорубку так называемого "брака". Этот же миф служит платформой для излюбленной фальсификации феминофашисток - мифа о так называемом "кухонном рабстве". Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность - таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное - чтобы было, что убирать - после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) - вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более - снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники - что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание. Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка - искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище - готовить меня не учила принципиально - это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств - она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" - это было мое второе имя - может сгнить или сдохнуть? - она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария - нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь - да и просто жизнь, в любом смысле - оказалось, что приготовление еды - настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично - большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался. Вспоминается один разговор с сокурсником из еще очень далеких, даже "доперестроечных" времен. Сокурсник этот приезжал на сессию из какого-то далеко южного (Краснодарского?) региона, где в те времена нормальных продуктов в продаже практически не было. Он мне сказал - "Вы, москвичи, однако, здОрово живете - мало того, что у вас продукты есть в магазинах, так все еще и нарезано, расфасовано, упаковано - приноси и кидай на сковородку или сразу ешь!" Было начало 80-х... При современной же продуктовой вакханалии и изобилии разнообразнейшей готовой к употреблению еды и полуфабрикатов, говорить проблемах из-за неумения готовить может только конченный дебил... или баба!
Собственно, все вышесказанное было только присказкой, перейдем к основной части - поговорим про "семью" - в кавычках и без кавычек. Про семью, какая она должны быть, про "семью", которая есть в реальности, и про роли и необходимость в жизни мужчины, соответственно - женщины и "женщины". Здоровая крепкая семья служит ячейкой, основой и фундаментом здорового крепкого общества. Как здоровая семья, так и здоровое общество могут быть исключительно патриархальными, где мужчина имеет незыблемый авторитет и полную власть, и несет полную ответственность за свою семью в целом и всех ее членов в частности. Существует единственная работающая модель здоровой семьи - мужчина работает, творит - изменяет внешний мир - добывает ресурсы для семьи - материально обеспечивает выживание, а лучше - процветание своих домочадцев, далее - своего рода, далее - своего государства, стратегически правильно воспитывает детей, готовит на собственном примере продолжателей своего рода - хороших отцов и матерей. Женщина - осваивает и перерабатывает добытые мужчиной ресурсы, рожает детей, ухаживает за маленькими детьми, создает позитивную психологическую семейную атмосферу, необходимую для полноценного отдыха и восстановления мужчины. Для того, чтобы существование здоровой семьи и здорового социума было возможно, необходимо правильное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. Правильное правовое поле блокирует разрушительное для семьи и общества инстинктивное поведение, неправильное, напротив - дает деструктивным инстинктам "зеленый свет". Повторяю, КРЕПКАЯ ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЗДОРОВОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ. Без претензий на исчерпывающий обзор, приведу некоторые из необходимых составляющих здорового семейно-ориентированного правового поля: - правовой статус мужчины как абсолютного главы и лидера, - правовые рычаги, позволяющие мужчине контролировать семейный бюджет, - блокировка женского доминирования и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового, - блокировка женского психологического насилия и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового, - блокировка женского инстинкта постоянной сексуальной провокации, - блокировка супружеских измен - для обоих полов, - блокировка и максимально жесткое наказание для женщины за подложное отцовство, - пропаганда семейных ценностей, - равные репродуктивные права для обоих супругов, - отсутствие "правовых" механизмов, создающих почву для брачного аферизма и мошенничества, - невозможность для женщины при разводе отнимать у мужчины детей. - а в общем и целом - максимально возможная, причем как для женщины, так и для мужчины, хотя, в первую очередь, естественно - для женщины - блокировка любого рода поведения, деструктивного для целостности или существования семьи.
Только при этих, и при многих других, условиях может существовать нормальная здоровая семья. Думаю, уже вполне ясно, что никакая семья при действующем антимужском законодательстве и прочих составляющих реального "правового поля" невозможна в принципе! Вернемся к современному матриархальному мифотворчеству - для чего, якобы, нужна современная "семья", и, следовательно - женщина - современному мужчине? С бредом про быт разобрались, остаются дети, "одиночество" и секс. Поехали...
Дети.
Есть у людей, в том числе и у мужчин, такая вполне понятная инстинктивная программа - родительский инстинкт. Кроме инстинктов, однако, иногда желательно думать и головой, для чего у отдельных представителей нашего вида и наросла кора головного мозга. Поэтому возникает ряд риторических вопросов - нужны ли вообще мужчине дети в условиях такого правового поля, когда: - детей в любой момент могут отнять женщина и государство, - жена имеет законное право изменять мужу и дети с высокой вероятностью могут быть от кого угодно, - узаконены женское семейное доминирование и психологическое насилие, благодаря которым отец лишен возможности воспитывать своих (если своих) детей, - существует чудовищная, циничная, постоянно ужесточаемая система алиментного государственного беспредела, которая после развода не только полностью ломает судьбу отцу (чужих детей), но и грозит быстрой смертью в тюрьме? Еще раз повторяю - единственным способом для мужчины иметь и правильно воспитать детей является суррогатное материнство, желательно - за рубежом, с дальнейшим ввозом ребенка в Россию. В этом случае женщина, да - временно нужна, но статья немного не об этом. В условиях же действующего законодательства заводить детей даже с самой, якобы, "нетакой", "хорошей", "надежной" и "замечательной" женщиной - то-же самое, что играть в русскую рулетка, когда на пару сотен боевых патронов - один холостой! В нормальном здоровом обществе семья должна основываться на правовом поле, а не на принципе русской рулетки из "нетаких" женщин! Особенно, когда речь идет о судьбе детей!
"Одиночество".
Здесь же поговорим о еще одной исконной женской обязанности - создании позитивного психологического климата в семье, поскольку эта самая психологическая семейная атмосфера - а создает ее, и ответственна за нее, практически исключительно женщина - неразрывно связана с эмоциональным состоянием всех членов семьи, в частности - с ощущением одиночества, или напротив - единения, востребованности, любви. Я лично не знаю - может, где и есть единичные случаи или временнЫе отрезки в период демоверсии, когда женщины действительно транслируют в окружающую среду позитив, но в общем и целом, эту свою социальную функцию и необходимые навыки женщины утратили уже много поколений назад - современные нам бабы, и, в особенности - жены - являются профессионалами тяжелого психологического насилия и создают вокруг се6я невыносимую атмосферу из претензий, истерик, недовольства, манипуляций и массы прочего негатива. Поэтому, женатые мужчины в эмоциональном плане значительно более одиноки и несчастны, чем не женатые. Напоминаю, в матриархальном "правовом" поле, жена имеет законное право: - безнаказанно подвергать мужа как психологическому, так зачастую и физическому насилию любой интенсивности, от которого у мужчины нет законных способов защиты, кроме бегства, развода, пьянства или самоубийства, - при разводе жена имеет право на "распил" имущества или на полную конфискацию имущества мужа.
Нормальный думающий мужчина, просто ради физического выживания, вынужден вести "одинокий" образ жизни. Но это, опять-же - кому как... Во-первых, ничто не мешает общению с самыми разными интересными людьми, в том числе и с женщинами, хорошими и разными, если помнить о контрацепции и держать паспорт в чистоте. Иногда бывает и одиноко. Но, когда я вспоминаю, что именно и как и именно вытворяла бабка, и массу других примеров из биографии, и осознаю весь масштаб ужасов, от которых защищен "одинокий" мужчина, мне моментально перестает быть "одиноко"! В любом случае, никакие негативные эмоции, которые может испытывать свободный мужчина, и близко не могут сопоставляться с тем адом, который он бы получил от женщины в браке!
Секс.
Самое интересное я оставил напоследок - поговорим о сексе. А нужна ли женщина для секса? И годится ли женщина для секса? На первый вопрос ответ "да" - мужчине для секса женщина гипотетически нужна. Конечно, и здесь возможны варианты, но посмеемся как-нибудь в другой раз. Какая женщина годится для секса? - В первую очередь та, которая хочет этим самым сексом заниматься. Остальное - вторично. Тут всплывает такая проблема, что процентов 70 наших дам физически сексом заниматься не хотят, проблемы у них с этим делом - асексуальность, фригидность и т.д. Они хотят сексом торговать - заниматься проституцией. Потому что хотеть секса - быть сексуальными - нашим бабам не выгодно - в этом случае на диком сексуальном рынке спрос и предложение уравняются, и бабы не смогут торговать собой монопольно и корпоративно. При матриархате бабам выгодно быть фригидными - они таковыми и становятся. Проститутки, как известно, делятся на две категории - розничные и оптовые. Собственно проститутками почему-то принято называть только первых. Оптовые больше любят называться "приличными женщинами". Покупать лучше розничных - у них все быстро и относительно честно - деньги-товар. Оптовых проституток покупать сложнее, и нежелательно - траты денег, времени, энергии очень велики, а секс не гарантирован. При этом основная масса оптовых проституток норовят продаться только за синяк в паспорте. Но и после получения заветного штампа секс мужчине тем более не гарантирован, зато гарантировано его отсутствие, либо брачная бытовая проституция, которая по сути есть обычная проституция, но во много раз дороже.
Если серьезно, то в условиях дикого сексуального рынка мы все являемся товаром, нравится нам это или нет. И здесь - я про мужчин - уж кому как повезло. Небольшая часть мужчин - те-же "альфачи" бабам нравится - у них особых проблем нет. Но подавляющее большинство - где-то 95% мужчин - чтобы найти секс, хоть разовый, вынуждены сильно попотеть. Об этом есть блестящая статья:http://masculist.ru/blogs/masculist/nablyudenija-...
В принципе, среднему мужчине женщину для условно бесплатного секса найти можно, но настолько сложно, что секс этот будет "бесплатным" именно условно. По сумме факторов значительно эффективней покупать розничных проституток, они сейчас не особенно дорогие - поскольку "классической" проституцией занимается (не знаю точную процентовку) ну очень значительная часть женского населения - у них сильная конкуренция - цены упали. При поисках же "бесплатного" секса придется потратить такое море нервов и времени, и пообщаться с таким количеством ужасающе неадекватных и во всех отношениях отвратительных говносамок, что иногда думаешь - гори оно все огнем!
Возвращаясь к заголовку данной статьи, я бы хотел сказать следующее - с "технической" точки зрения наши женщины для секса еще условно годятся, особенно розничные проститутки. А вот в более широком, общечеловеческом смысле - когда интимные отношения основаны на симпатии, влечении, взаимном уважении, сексуальности, может быть - любви, нормальной физиологии, в конце концов - то тоже - нет.
Потому что наши дамы, минимум 99% таковых представляют из себя полный шлак, биомусор во всех отношениях. На вопрос "Нужна ли нормальному мужчине среднестатистическая современная "женщина"?", ответ, как говорил Терминатор - отрицательный.
Спасибо за внимание. С уважением. Михаил.
masculist.ru
А должен ли мужчина содержать женщину? | Мужчина и женщина
Содержанки сами за свои поступки ответить не могут, вот и ищут дурачка, на которого можно их свалить. Мечтают о принцах, о «возвышенном», вместо того чтобы просто научиться уважать себя и других, а не надеяться, что все мужики будут выполнять твои хотелки.
Самостоятельный человек должен работать и платить за себя, а не деньги из принцев сосать. Нормальная женщина тоже приносит деньги в семью, а не становится источником нравоучений, трат, глупостей, а также дополнительным ребенком в семье.
Не понимаю желание дурочек быть одаренными всяким барахлом взамен на рабство и «самосовершенствование» «шейпингами». Он должен впахивать на десяти работах, чтобы ей это престижное барахло купить, дабы она им хвасталась перед другими дурами.
В комментариях к одной статье с удивлением прочитал, что «удачницы» — это те, кто исподтишка манипулируют мужчинами… Это подло и мерзко. Честные не в почете, больше популярны глупые и с руками, растущими из пятой точки. Они-то и считают себя «королевами», хотя им 1 степень инвалидности надо давать. «Удачницы» сами ничего не могут, а максимум через кого-то, да и то только реветь и стишки почитывать, зато много требований и ничего в головах.
Такие считают себя «необыкновенными» и в то же время говорят, что они в большинстве. Когда им отвечаешь «Ты — иждивенка», они тут же: «А все мы такие». «Ты — дура», они: «А все мы такие». Ну и так далее, на все ответ, что не она одна такая. Наверное, быть дурой в большинстве не так обидно.
Ситуация: парень и девушка идут вместе пообедать и когда наступает время расплачиваться, выясняется, что у неё нет денег: «Как, ты за меня не заплатишь, ты же мужчина?» То есть она даже не думала, что за СВОЮ еду надо заплатить, надеялась на него, а зачем тогда вообще шла? Он съел ее еду, что ли? Почему он должен за нее платить?
Это все равно, что он накупит себе вещей, а счета отнесет ей: «Плати дорогая. Что, не нравится? А почему? Ты же женщина, вот и плати, я все аргументировал».
Странно, что и некоторые неглупые и даже хорошо работающие женщины заражены этой повальной болезнью халявы — «Щедрость — красота мужчины». А что, очень удобно.
Какие только бредовые «аргументы» не выдумывают халявщицы, чтобы заполучить бесплатную чашку кофе:
«Она себя в порядок привела» — а если он тоже (накачанный, хорошо одетый, например)? А если её «порядок» его не устраивает? «Ты плохо потрудилась, оплачу тебе только чай»? Или вообще ничего, в зависимости от «порядка»? Ну хоть бы в известность поставили, что за определенное время её рассматривания он должен накормить, не просто же так она, бедная, старалась, хоть поесть дадут.
«Она же с ним общается» — за еду? Так бы сразу и сказали. А он с ней не общается?
Еще есть вариант — секс за еду, они сидят в ресторане, разговаривают, а потом, по сценарию, должны поехать к ней и там уже она расплатится.«Ну конечно, секса она ему не должна, он же мужчина, и так должен оплатить» — ну конечно, оплатить он не должен, а вот секс она ему должна — чем одна фраза отличается от другой?
«А иначе не мужик» — жаль, смайлик нельзя поставить.
Вывод — эти женщины («порядочные» недавалки) нищенствуют и им нужна гуманитарная помощь в виде походов в рестораны и кафе, и если они сразу «дадут», то их не будут больше кормить (мужики, в их представлении, только секса и дожидаются, а после бросят и побегут кормить следующую, и только одна, «королева», добьется пожизненной кормежки, «спасения» от одиночества, получит возможность приписать все его достижения и себе тоже (она же из него «человека сделала») и «право» читать его смс-ки. Поэтому надо приучить к себе, чтобы привык и не бросил, а значит, продолжал покупать еду дальше.
По мне, так и секс должен быть бесплатным, и общение, и возможность смотреть друг на друга.
«Он что, жадный, что ли?» — а почему она не может за него заплатить, жадная? Это не приходит в голову, а вот если он не оплатил ЕЁ еду — жадный. Получается, что «не жадность» должен проявлять только парень.
«Оплата ресторанного счета — это просто ритуал, а в жизни может что-то она покупать, а что-то он» — хорошо, если так, но обычно и дальше оплата остальных счетов и покупок лежит главным образом на нем.
Часто еще говорят про детей, но при чем тут ребенок? Она его двадцать лет вынашивать будет или девять месяцев и три года сидеть с ним до детсада? Мужчина, получается, чтобы доказать свою надежность на период декрета, должен ее еще сто пятьдесят лет до этого содержать, не глупость? А потом почему он, практически в одиночку, должен что-то оплачивать, если это время прошло?
Дети, дети, дети… Что-то львица не ждет всю жизнь, пока лев принесет ей еду, она успевает и охотиться чаще льва и рожать львят.
Нет, может и не надо чаще, но платить за себя вменяемый человек может или нет, как вы думаете? Хотя некоторые женщины готовы уже расписаться в своей невменяемости, лишь бы не платить даже за чашку кофе. Не говоря уже о том, чтобы отвечать за свои действия, а не сваливать ответственность при первой же возможности на мужчину (слава богу, не все такие).
Нужно честно, на равных, распределять обязанности.
shkolazhizni.ru
Как понять нужна ли ты мужчине?
Женщины хорошо умеют замечать, если они нравятся противоположному полу, несмотря на то, что мужчины обычно слабо выражают свои чувства. Но иногда это становится настоящим препятствием на пути догадок об их намерениях. Как же женщинам узнать, нужны ли они мужчинам без прямых вопросов?
Внимание
Важно присматриваться к поведению интересующего мужчины. Возможно, он непрямо пытается показать, что чувства есть, но стесняется об этом сказать напрямую. Иногда женщины делают непоправимую ошибку, перекручивая любые попытки внимания на шутку. Даже отказ от банального похода в кино может обидеть его, он остановит все свои действия, но женщина не станет безразличной для него.
Важным признаком мужской заинтересованности становятся вопросы о проведенном дне, самочувствии и настроении. Его может даже не беспокоить внешний вид, а только мысли и чувства.
Если мужчина не заметил какую-либо обновку на женщине, это не значит, что она ему не нужна. Главное, чтобы он обращал внимание на такие мелочи, как перепад настроения, небольшую простуду и т. д.
Очень важно, если мужчине интересно, с кем представительница слабого пола проводила время, особенно когда речь идет об одиноких друзьях – мужчинах. Может, поначалу он и не подаст знак ревности, но со временем это чувство можно заметить в нем. Если же такого поведения за ним не замечено, решительных действий от него можно и не ожидать.
Многие женщины обижаются, если мужчина не пытается познакомить их со своими друзьями, не приносит цветы на встречу. Возможно, он просто не является романтической натурой, но всегда готов прийти на помощь, никогда не позволит ни себе, ни кому-либо другому обидеть женщину.
Отношения
Если мужчина нуждается в женщине, он будет прислушиваться к ней, но это не значит, что будет выполнена любая прихоть. Каждое ласковое слово, открытые двери перед женщиной и подача руки на выходе из транспорта явно говорит о заинтересованности.
Не стоит ожидать ежедневных подарков, он может быть презентован один раз в полгода, но от души, и нужно знать цену такому вниманию. Если мужчина нуждается в нежном взгляде женщины, радуется даже минуте, проведенной вместе за сутки, значит, он действительно нуждается в женщине, хочет общения с ней или даже чего-то большего.
В случае если комплименты от мужского пола кажутся лишь наигранным спектаклем, в общении присутствует грубость и неуважение, такого мужчину лучше отправить подальше, чтобы не тратить ни его, ни своего времени. При этом важно знать, может, ненормативная лексика для него – это привычное дело.
Как вести себя, чтобы узнать, нужна ли женщина мужчине
Для начала можно попробовать перестать постоянно интересоваться его делами. Мужчина сразу же заметит такие перемены, и начнет задавать подобные вопросы женщине, попутно рассказывая о себе.
Небольшой хитростью является помощь друзей. Можно попросить коллегу по работе подвезти домой, а мужчине рассказать об этом невзначай. Если его будет интересовать продолжение истории, он обязательно начнет задавать вопросы, и станет понятно, что он очень нуждается в женщине.
Довольно рискованным и решительным станет такой способ, как объявление о беременности. Негативная реакция и боязнь станет явным признаком отказа от ответственности, и такой мужчина не нужен женщине. А вот объяснение в любви является прямой дорогой к счастливой семейной жизни. Главное, правильно объяснить ему в дальнейшем свое поведение и ложь.
Невербальные сигналы
Узнать, нужна ли мужчине женщина в большинстве случаев можно по одному только взгляду и поведении в ее присутствии. При положительном ответе, у него будут расширены зрачки при взгляде на объект обожания.
Когда женщина появляется на горизонте, мужчина инстинктивно начинает поправлять свою прическу либо одежду. Если пара находится в дружеской компании, во время общего смеха он будет обязательно смотреть на нее.
Если мужчина находится вдалеке от женщины, на работе либо на учебе, он будет стараться звонить или писать, как можно чаще. Важно обратить внимание на то, чем он интересуется, о чем расспрашивает и делится ли своими переживаниями.
Когда женщина не нужна мужчине
Если он соглашается на встречу, только когда ему это нужно, часто отменяет планы, несмотря на желание женщины, это говорит о его незаинтересованности, и на такого мужчину лучше не тратить своего времени.
Постоянные ссоры, проявление недовольства, нежелание познакомиться с ее друзьями либо родителями также является признаком несерьезного отношения к женщине.
Когда женщина стесняется спросить, нужна ли она мужчине, можно попытаться понять это, учитывая его поведение, разговоры, малейшие признаки внимания либо, наоборот, игнор. В противном случае стоит просто задать прямой вопрос и не мучить себя мыслями о нем.
vremya-sovetov.ru
Нужны ли женщинам равные права с мужчинами
А когда мы становимся старше, принцесса обязательно должна заняться танцами, а будущий защитник – борьбой или футболом. И обществом неоднозначно воспринимается девчонка, занимающаяся боксом, или мальчик-балерун. И далее можно продолжать длиннющим списком в стиле «Мужчины не плачут» или «Ты женщина и мать, должна соответствовать». И какие тут могут быть равные права? Я не говорю о праве избирать и быть избранным, а также о праве на труд и т. д., я говорю о том укладе жизни, с которым мы сталкиваемся каждый день в семье и на работе. Зачем нам равные права с мужчинами? Неужели так много женщин захочет стать бульдозеристкой или пойти служить в спецназ?
Многие девушки, вовлекаясь в идеи феминизма, не до конца отдают себе отчет, чего они хотят и что получится из их фантазий. Вот конкретный пример из жизни, когда моя подруга Светка своей борьбой за равные права с мужем разрушила собственный брак.
В ее права и обязанности входило хозяйство, а в его – добыча материальных благ. Но Светка решила, что это неправильно и он должен наравне с ней принимать участие в домашних делах. Скандалы были – мама не горюй! Упреки вроде «Весь дом на мне держится, а ты что делаешь?» звучали постоянно. На что муж реагировал мудро и поступал согласно поговорке: «Послушай женщину и сделай наоборот».
В итоге его достало такое положение вещей, он сменил работу, стал приходить домой ровно в семь и наравне со Светкой заниматься всеми домашними делами. Но в ответ Светка должна была устроиться на работу и наравне с мужем пополнять семейный бюджет.
Думаете, ей понравились такие изменения в жизни? Нет, равные права и обязанности в ее фантазийном мире распространялись только на бытовой вопрос, но не на ответственность за материальное благополучие семьи.
В итоге – развод, Светка осталась со своими правами и двумя детьми, и теперь у нее есть возможность жить без гендерных перекосов.
В общем, в этой теме вопросов больше, чем ответов, и истина где-то рядом. Я совсем не сторонница домостроя и признаю, что во многих сферах у нас в России действительно ненормальный перекос в сторону мужчин. Например, очень мало женщин в политике, по карьерной лестнице девушкам подняться труднее, да и выкрики «Бабе слова не давали» или «Женское место у плиты» порядком раздражают. Но!
Мы, девушки, должны бороться не за равноправие, а за уважение – это намного надежнее обеспечит мир в семье и комфортное положение женщин в обществе. Как сказала французская писательница Габриэль-Сидони Колетт: «Думая о своем великом уме, женщина добивается равноправия. Обладая умом, добиваться его она не станет…»
sunmag.me
