Нужен ли мужчине оф. брак или крах матриархата? (осторожно, много буков). Нужен ли мужчине брак
Нужен ли мужчине брак. До, вовремя, последствия.
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, начнем по порядку.
Первый пункт. - почему такой процент браков заключается «по залету»?
Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН. Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Второй пунк - принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
«-Вместе сделали – вместе и растить!». Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой.
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается (надеяться на "вовремя высунуть" не стоит, сперматазоиды живут до трёх суток). Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один законный способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»… Дальше догадаетесь сами?
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт. И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!
Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?
Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах… Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! Но и просто рожать боится – это ведь больно!
Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник. В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).
А вот теперь скажите, что ему делать?
Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?
Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?
Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.
Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.
(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»).
и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.
Пункт три - является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
или миф о «совместно нажитом имуществе».
Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.
Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.
Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!
Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!
Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.
Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.
И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.
А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц — то при разводе вашей бывшей положено 15—20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?
Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу?
Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь» (с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.
Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.
Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!
Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке — для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)
Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.
Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту! При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте настоящий мужчина.
Следующий пункт: - почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо! Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.
Наконец, последнее: - действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?
Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!
Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.
Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?
Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!
Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?
А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь — 2.3. Вот и считайте.
Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно — и, говорят, очень популярны.
Текст найден на просторах Интернета.Цели разжечь нет, только факты и немного эмоций.
holostyaki.livejournal.com
Для чего мужчине брак? - Полный Дзен.
Сексуальный аспект.
Женские пересуды на тему мужского непостоянства и наплевательского отношения к браку уже порядком набили оскомину и что самое интересное женской же аудитории. Происходит это в силу отсутствия альтернативных мнений. А мужик, брутальный или интеллигентный, ботаник или олигарх, как кот Васька - «слушает да ест». Нет-нет, да и хочется вставить свои соображения...
Давайте взглянем на некоторые заблуждения широко распространенные в нашем обществе. Одно из них заключается в том, что мужчина не нуждается в браке, потому что он «безответственный осеменитель». И коли уж на него такой ярлык наклеили, то он и рад стараться: извините, мол, дамы, ни чего поделать с собой не могу, инстинкт замучил. Парадокс в том, что на деле все обстоит с точностью до наоборот. Инстинкт то, как раз и является побудительным мотивом для вступления в брак. Есть одна очевидная штука – СЕКС. До того момента пока секс не стал самоцелью для большинства мужчин, он являлся инстинктом продолжения рода. До того момента пока существующая мораль не превратила секс в развлечение, инструмент для заработка денег и положения в обществе, секс для женщин имел смысл только как средство рождения ребенка. Таким образом, мы видим секс, как импульс к продолжению рода у мужчин и женщин. Но у женщин есть так называемый материнский инстинкт, который является инстинктом сохранения рода. Другими словами, женщина стремится не только родить, но и вырастить. Теперь зададим себе вопрос: насколько женщина заинтересована в сексе, если ее потомство будет находиться в опасности? Неважно кто и что может причинить ущерб ее дитя, саблезубый тигр, пожар, отсутствие денег или жилья, иноплеменники или капитализм. Важно понимать, что мать на руках с ребенком весьма ограничена в способах борьбы за существование. Поэтому мужчина для нее ценен тем, что способствует рождению детей и самое главное, выживанию ее самой и ребенка. Немного женщин хотят связать свою судьбу с алкашом, безработным или бомжем. Не все поддаются сексуальному очарованию альфа-самцов, эти особи. Весьма непостоянный элемент. Все хотят репродуктивного, может не очень сильного, но заботливого мужчину. Это единственный критерий, сохранившийся в своем первозданном виде миллионы лет. Не работает, он только в зоопарке под названием «Дом -2». Он наиболее общий в том, что касается отношения женщины к сексу, мужчине и продолжению рода. Когда женщина дает согласие на секс, она дает его только с учетом данного критерия. Мол, я тебе то, а ты мне это. Когда женщина «ломается», она хочет сказать мужчине:
-Дружочек, я тебе, конечно, дам, но учти, кто последний, тот и папа. Секс –это таинство, которое означает для меня, что мы вступаем с тобой в тайный союз. Такой же тайный и крепкий, как союз «Меча и Орала».
Конечно, есть исключения, например: овуляция, «курортные романы», перебор с выпивкой и «неотразимые» мачо вызывающие сильнейшее сексуальное желание, что всего лишь исключения из правила.
Беда в том, что мужчина, либо намерено забыл женский язык, либо не знал его вовсе. Мужик животное грубое и толстокожее, и информацию от женщины воспринимает исключительно на слух. Причем, подана информация, должна быть:
-громко
-в доступных образах (еда, футбол, пиво, диван)
-при полном внимании слушающего
-обоснованно(мусор нужно выкинуть, а то завоняется)
Понимая все вышеизложенное, мы можем ответить на вопрос: Есть ли для мужчины смысл в браке?
Пойдем от обратного. Предположим, что никакого смысла. Смысла нет никакого! Но заинтересованность в женщине, как в сексуальном партнере есть? Несомненно. Более того, мужчина за редким исключением не в состоянии долгое время обходиться без секса. В этом женщина имеет серьезное преимущество. Природа зачем-то предусмотрела этот механизм. В практике заключения сделок и ведении переговоров есть одно правило: «выигрывает всегда тот, кто может встать и уйти , ни чего не потеряв». Женщина может уйти, и подождать пока «клиент» дойдет до кондиции.
Итак, мужчина, не несет ни какой ответственности и не имеет никаких обязанностей относительно своего потомства и женщины, которая это потомство принесла. Его интересует только секс. Потребность в размножении затрагивает его косвенно, как пчелу, опыляющую один цветок за другим. «Ого! -подумала женщина ,бороться в одиночку с превратностями этого жестокого мира мне явно не по душе, пускай этот самец пролетает мимо, как фанера над Парижем».
Фигурально говоря, женщина – это конечно, прекрасный цветок, но она сама решает, кто ее будет «опылять». Не получив согласия на такие незамысловатые отношения, мужчина может попытаться « взять женщину силой». Увы, увы… Во все времена и у всех народов такого рода действия жестоко наказывались. Мужчина, получивший минутное удовольствие расплачивался за это либо своей головой, либо лишался мужского достоинства. Выбирая между «сексом и браком» или «сексом и смертью», большинство мужчин предпочтут первый вариант. Те же, кто предпочитали второй, трудились евнухами в гаремах. И тут мы приходим к такой логической цепочке:
1.Если мужчине не нужен брак, то ему не нужна женщина. 2.Если ему не нужна женщина, ему не нужен секс.3. Если ему не нужен секс, значит, это не мужчина.
Заключение брака – это заключение договора устанавливающего безопасность и выживание сторон. Брак для мужчины - это своего рода плата за секс, секс для женщины это плата за брак. Давайте попробуем решить следующую задачу. Условия: необитаемый остров, он и она. Он – джентльмен. Она – настоящая леди.
Вопрос: за какой промежуток времени он предложит ей руку и сердце?
Ответ: как только ему станет совсем невмоготу.
Вот, что говорит один мой френд:
- у мужиков, как это ни странно, желание 'жить в стабильности' обычно больше, чем у женщин. Посему, даже при надоевшей жене, браки редко распадаются по желанию мужика.- секс - это просто более быстрый способ обмена энергиями. В случае с проституцией - обмена не происходит - один отдаёт, другой - получает.- Что такое любовь? Отношения (любые) - это обмен энергией.
Эти высказывания может и спорные, но основаны на личном опыте и знании человека.
Стоит заметить, что мужчина, оказываясь в разводе, стремится к новому браку. При этом пытается его создать с учетом прошлых ошибок. У меня несколько товарищей женаты вторым браком, так их силком не вытащишь на гулянку, такие правильные просто жуть берет.
Таким образом, мы приходим к заключению, что для мужчины брак не менее важен, чем для женщины. Мы рассмотрели только один сексуальный аспект, но их гораздо больше. Там и здоровье, и продолжительность жизни, и психологическое состояние и социальный аспект. Женская часть населения, объявив сексуальный бойкот, может враз поставить мужскую часть на колени. А нам это надо? Мы требуем реабилитации у психологов и зоологов. Мы готовы к честным и партнерским отношениям. И самое главное нужно четко понимать, что секс является только необходимым условием брака, но не его основой.
shri-boomer.livejournal.com
Нужен ли брак современным парам?
В прошлом году, так уж совпало, многие мои друзья развелись. Всем примерно тридцать, плюс-минус. У одних история такая: встречались-встречались, а девушка, всегда мечтавшая о браке, поставила парню ультиматум: свадьба или финал отношений. Ну а дальше все по сценарию фильма «Горько». Ребята, которые, по скромному мнению всех остальных, совершенно друг другу не подходили, расстались через три года. Ведь ей нужен был брак и красивые фотографии, развешанные по всей квартире, а он просто согласился, чтобы не спорить. Другие прогнулись под тяжестью быта. Веселые, красивые, гостеприимные, любящие друг друга много лет люди оказались совершенно не готовы к столь важному шагу: она возложила на него груз надежд и ожиданий, он оказался слабым перед самостоятельной «взрослой» жизнью.
В общем, таких историй масса. И все они происходят вот по какой причине. Мы неверно интерпретируем понятие брака. Нас воспитывали так, что нам кажется, что это такой же следующий шаг, как поступление в институт. Классический жизненный сценарий. Только почему-то людям дальше некомфортно и неуютно вместе. И дело не в нелюбви. Причин может быть несколько. Самая грустная и масштабная из них – незрелость партнеров. Когда незрел мужчина, он не может быть творцом своей жизни и новой семьи. Для него все еще главная женщина – это мама, которой он позволяет продолжать быть главной. Он не несет ответственность за жену, да и вообще с трудом представляет, что и зачем делает. Незрелая девушка живет в розовых очках, мечтательно рисуя себе чудо-мужа, который похож на супермена и по пятницам сидит с ней на диванчике и смотрит «Голос».
Круг замкнулся. Женились – замкнулись. Понимаете? Раньше было весело, легко, каждый куда-то стремился. В браке же всех как будто переклинивает, и начинается нечто невообразимое со всевозможными «ты куда?», «почему так поздно», «я тебя ждала», «а где мой ужин?», «может, нам завести детей?». Зачем эти люди поженились? Чаще всего, потому что «отношения должны как-то развиваться» или родители обещали отдельное жилье, например, добавив сверху пожелание не затягивать с внуками. И все.
Люди шаг за шагом делают что-то по инерции и с ложным ощущением, что все по плану, все вроде бы верно. Но природа и психика берут свое, выражаясь рано или поздно в резких необдуманных действиях, в высказываемых претензиях по поводу и без и прочих радостях, с которыми не сталкиваются только редкие исключения – те из нас, кто самостоятельно принимает решения
Как же быть? Во-первых, возможно, пройти через болезненные, трудные первые серьезные отношения и вовремя расстаться. Если не идет, не получается, не складывается дальше – не тянуть эту лямку, мечтая во сне о счастье. Перестаньте понимать партнера во всем: если что-то категорически вам не нравится, а годы идут, подумайте, не наступаете ли вы на горло собственной песне? Это как с призванием. Где-то в очень сознательном возрасте мы начинаем понимать, чем хотим заниматься, отделяем свое от чужого, настоящее от надуманного. Так и с браком. В идеале он – про отношения двух зрелых людей. Состоявшихся, взрослых, думающих и понимающих, для чего им рядом партнер, какие у вас общие цели и задачи. Еще один успех долгих отношений – истинная духовность или стремление к ней. Когда ты осознаешь, что любишь, что брак – один; в то же время готов к испытаниям и трудностям, а может, их и вовсе не будет.
Я смотрю на всех своих друзей в парах и понимаю, какие же они все разные, как отличительны их убеждения и мотивы. И также вижу, что общепринятый институт брака в современном мире уже мало кому подходит. Одним не хочется заводить детей, а хочется жить для себя, и они крайне органичны в этом, они совпали, как красивый пазл, и никто никого не дергает и не переделывает. Другим комфортно с раздельным бюджетом. Причем это происходит очень гармонично: они ничего не делят, взаимозаменяемы в финансовых вопросах, ездят на том транспорте, который им удобен. И подруга, например, вовсе не пинает любимого за то, что ему не нужен автомобиль, а с абсолютной уверенностью в голосе произносит: «Ему удобно на метро, а мне на машине». Все остальные, все те, кто расстался, старались друг друга переделать. А пока нам неспокойно самим, нам всегда будет что-то мешать в партнере. Пока у нас нет любимого дела, хобби, друзей, мы всегда будем издеваться над любимым человеком, называя это любовью.
Знаете, почему тридцатилетним уже не так просто вступить в отношения? Дело не в завышенных ожиданиях. Просто в этом возрасте человек впервые расценивает отношения как партнерство, как взвешенную систему ценностей и не хочет идти на поводу исключительно у «физики» и «химии». Он уже знает все о себе и хочет такого же знания от другого, то есть цельного и «готового» человека
Современным парам нужен не брак, а понимание, для чего они вместе. Чистое, прозрачное осознание любви и уважения друг к другу. А дальше может быть как угодно – с браком или без. Современным парам нет смысла зацикливаться на статусе, ведь они знают, чего хотят от этой жизни, а брак поможет лишь решить некоторые формальные вещи, но никак не поспособствует отношениям. Современным парам комфортно как вместе, так и по отдельности, им всегда есть что рассказать друг другу, потому что каждый занят своим любимым делом. И чем больше будет взвешенных, осмысленных браков, тем меньше будет разводов и тем счастливее окажутся наши дети.
sunmag.me
Нужен ли мужчине оф. брак или крах матриархата? (осторожно, много буков) — Украинская соцсеть для мам — «Свитмам»
"Современный ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом."
Олег Новоселов
(далее, курсивом - цитаты из его книги "Женщина. Учебник для мужчин")
Что получает мужчина в современном официальном браке?
Верность жены? - НЕТ.
Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя. А изменяют даже по официальным опросам ок 70% жен.
Детей? - с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 30% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятствуют общению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.
Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ!
По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!
Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!
Грабительское деление "совместно" нажитого, потеря недвижимости, кабальныебесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны.
Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!
Оказывается, полно мужчин, которые в браке секса не получают.
"По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ! Попросту дамы используют секс как инструмент дрессировки мужчин. Угодил — дала. Не угодил — не дала. Это явление еще носит название «сексуальный шантаж». Метод не нов. Им пользовались древние самки гоминид в доисторическом стаде, чтобы заставить среднеранговых самцов подкармливать себя."
Комфорт и здоровье в семейной жизни? - НЕТ.
Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия.
Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины.
О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа мужчин.
"В паразитической семье один брачный партнер полностью обеспечивает жизнедеятельность другого. Чаще всего мужчина с низкой самооценкой обеспечивает доминирующую женщину в обмен на строго дозированный секс. Бывают также изредка и обратные варианты, вроде содержания женщиной альфонса, мужа алкоголика и т. п. В отсутствие жесткого регулирования отработанной веками религиозной традицией отношения мужчины и женщины в браке неизбежно скатываются на безответственный уровень: «кто кого объегорил, тот и молодец». Поэтому большинство современных браков являются в той или иной степени паразитическими.
С биологической точки зрения современный матриархальный паразитический брак — противоестественен и несуразен. Матриархальное государство занимает биологическую и иерархическую позицию вожака аморфного стада — государства. Одновременно этот виртуальный вожак выполняет роль суррогатного вожака иерархии каждой семьи. Женщина оказывается как бы замужем за мартиархальным государством — вожаком. Государство ее подкармливает, отнимая деньги у мужчин, давая ей стабильную работу в государственном секторе, в органах власти и защищая ее перед частным работодателем. Ей также выделен низкоранговый слабый малоэффективный и безответственный мужчина для ее прокорма. Крепостной муж.
С помощью своей воспитательной, пропагандистской, правовой и карательной систем государство заставляет крепостного мужа обеспечивать женщину и ее потомство. Если этот крепостной муж не выдерживает и убегает, государство его преследует и выбивает из него деньги в качестве алиментов. Для этого создается правовая система отъема у мужчины его доходов и собственности в пользу женщины. Но не детей, так как женщина распоряжается средствами, отнятыми у мужчины, по собственному усмотрению. Ранг мужчины в семейной иерархии искусственно устанавливается как низкий. С этой целью законодательно закрепляется лишение мужа права на секс с женой и права противопоставить свою физическую силу психологическому террору жены. Поэтому жена находится в устойчивом режиме доминирования. И своим самочным инстинктом ощущает государство как сильного, надежного и щедрого вожака. И этот виртуальный вожак держит в страхе и повиновении ее низкорангового крепостного мужа, который все время пытается либо вырваться на волю, либо саботировать приказы госпожи.
Крепостного мужа она использует исключительно в качестве функционального придатка и источника ресурсов. Продолжения генетической линии низкоранговых самцов природой не предусмотрено. Поэтому секса ему обычно почти не достается. Любви — тем более. Если даже ребенок и есть, то часто он не имеет никакого генетического отношения к мужу. Поэтому мужчина в такой ситуации часто инстинктивно воспринимает детей как обузу, как навязанных ему конкурентов. Это не его дети и не его стая. Суррогатный же муж-государство оплодотворять женщину пока не научился. Матриархальный тип брака не приносит удовлетворения ни мужчине, ни женщине. Мужчина инстинктивно ожидает от брака обретения тыла и эмоциональной поддержки, а вместо этого получает эксплуатацию и эмоциональный террор. Женщина же ожидает либо сильного ответственного мужчину вожака, либо обретения значительных материальных благ без выполнения обязанностей. А вместо этого получает вялого неэффективного безответственного крепостного мужчину и жалкие подачки от государства. Государство также остается с носом. Вместо порядка и процветания оно получает алкоголизм, наркоманию, саботаж, преступность, проблему алиментов и демографическую катастрофу. То есть, проигрывают все. Однако мужчине такая схема брачных отношений невыгодна больше всех, так как направлена против него. Поэтому умные мужчины ее избегают, если не лишены адекватности гормональной передозировкой в состоянии влюбленности."
"В экономической модели паразитический брак можно уподобить разве что безумной фирме, директор которой лишен каких-либо полномочий, и все административные решения принимает уборщица, основываясь на гороскопе.
Я разговаривал с мужчинами, которые расторгли паразитический брак. Первое их впечатление после развода было: «Вот это да! Здорово! Столько денег остается! И никто их не отнимает! Их можно потратить на себя, и никто не заругает!»
И в качестве вывода отметим, что для того, чтобы семья долго существовала в стабильном состоянии, необходимо преобладание в ней брачных отношений традиционного, естественного для человеческого существа, типа."
"Однако в последние десятилетия постхристианские государства как будто сговорились, и делают все возможное, чтобы уничтожить традиционную семью как таковую. И самый большой вклад в развал семейной структуры общества вносят любые мероприятия, направленные на предоставление помощи матерям одиночкам иужесточение антимужской и антидетской системы алиментов, присуждаемых в пользу женщин. Наличие всевозможных льгот, пособий, и особенно возможности использования ребенка как орудия выкачивания денег из их отца в карман женщины мимо кармана ребенка, делают развод очень выгодным мероприятием для женщины. К счастью, пока законотворцы не успели скопировать западное брачное законодательство, глядя на которое российские брачные авантюристки пускают слюни и алчно потирают руки. Во многих странах женщине достаточно просто факта регистрации брака, чтобы претендовать на долю не совместно нажитого, как в России, а всего имущества мужчины. И даже его будущих доходов. Все это превратило брак из правовой поддержки семьи и репродукции в обыкновенный лохотрон.
Матриархальный тип брака крайне нестабилен ввиду своей несуразности. Поэтому в большинстве случаев он заканчивается либо разводом, либо гибелью мужчины от порожденных стрессом сердечно-сосудистых заболеваний. Как следствие, повсеместное распространение матриархального паразитического типа брака взамен традиционного приводит к массовому появлению матерей одиночек и сверхсмертности мужчин. И разумеется, к параличу репродуктивной функции человека. Обычно это явление называют крахом института семьи."
Меня часто спрашивают: "Почему же мужчины соглашаются на такой брак? Ведь силком их в ЗАГС никто не гонит."
Отвечаю:
Во-первых, женщины им показывают демо-верию, включают режим ЗАМАНУХИ. Этот бабский трюк стар, как Мир. Описан и у Виса Виталиса и у Олега Новоселова. Мужчины расплачиваются за свой романтизм и доверчивость.
Во-вторых, есть определенная инертность восприятия. Им говорят: "так полагается"; по своей наивности и глупости эти мужчины думают, что вступают в ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ брак и лишь потом реальность матриархальной деградации общества наказывает их за их беспечность и идиотизм.
В-третьих, да, мужчины, увы, часто не мыслят самостоятельно, поддаются внушению и разводке, руководствуются ложными стереотипами ("так полагается") и представлениями о "порядочности", внушенными бабским воспитанием. Чаще всего, это последствия воспитания матерью-одиночкой.
9 из 10 мужчин мне не смогли ответить зачем они женились и почему именно на этой женщине.
Прошу каждого, кто пытается оспаривать изложенное и писать мне гневные комментарии ответить вначале на один-единственный вопрос:
"Что хорошего дает мужчине официальная регистрация брака по существующим законам?"
Без соплей, конкретно. Какие плюсы?
Источник: www.snob.ru/profile/27214/blog/65442
svitmam.ua
Что дает официальный брак, и что отсутствует в гражданском – разбираем все за и против!
Когда очередная моя знакомая объявила, что решила пожить со своим молодым человеком без узаконивания отношений, я задумалась, а ведь сейчас всё больше пар не хотят официально регистрировать свою семью и живут гражданским союзом многие годы, мотивируя это тем, что многие из тех, кто поторопился в ЗАГС, через год разводятся. Конечно, оба варианта имеют право на существование. Но мне захотелось разобраться, почему же одни выбирают официальный, а другие гражданский брак.
Содержание статьи:
Чем отличается официальный брак от гражданского?
Сторонники законных взаимоотношений из года в год борются с неофициальными браками, пытаясь убедить всех, что официальный союз является единственно правильным решением, потому что только он дает паре чувство защищенности и уверенности. На что их оппоненты отвечают поговоркой «хорошее дело браком не назовут», а все печати и штампы только убивают любовь.
По сути, официальный брак с правовой точки зрения как раз и является гражданским, и только «в народе» принято называть этим словосочетанием обычное сожительство.
Не углубляясь в юридические тонкости, официальным союзом можно назвать договор между мужчиной и женщиной, признанный государством и дающий им его защиту и определенные права.
Неофициальный же союз — это просто свободные взаимоотношения между людьми, которым удобно жить вместе и вести совместное хозяйство, без каких-либо официальных обязательств перед друг другом.
Стоит ли жить в гражданском браке – разбираем все плюсы и минусы
Сегодня всё больше людей выбирают сожительство в качестве промежуточного звена, перед тем как перейти к официальному. И в этом нет ничего страшного, если такое решение устраивает обоих. Другое дело, когда такие взаимоотношения затягиваются, и это начинает вызывать беспокойство, особенно у женщин. Вот тогда мы и начинаем взвешивать все «за и против» и задумываться о плюсах и минусах гражданского союза. К сожалению, очень часто идеальный образ любимого разбивается о мелочи быта.
- Несомненным плюсом является то, что люди могут лучше узнать друг друга и решить, подходят ли они друг другу. Это лучше всего можно понять как раз во время совместного проживания, когда все привычки и особенности характера близкого человека проявляются.
После «испытания гражданским браком» можно будет сделать вывод: способны ли вы прожить всю жизнь с эти человеком?
- Такой вид взаимоотношений позволит проверить надежность мужчины. Определенная свобода, которую чувствует мужчина в таком союзе, поможет женщине посмотреть, как он ей воспользуется. Если при каждой мелкой ссоре ваш избранник заявляет, что ему не нужна опека и контроль, и он абсолютно свободен, то ясно, что к серьезным отношениям он не готов.
- Гражданский союз позволяет хорошо рассмотреть и финансовую сторону совместной жизни. Разногласия во взглядах на ведение семейного бюджета очень часто приводят к нехватке денег, ссорам, конфликтам на эту тему, и как следствие, разрыву взаимоотношений.
К плюсу, хотя и весьма сомнительному, можно отнести и легкость разрыва отношений. Разорвать гражданский брак можно просто — собрать свои вещи и уйти. Но хочу заметить, что такой подход чаще свойственен мужчинам, и то, что плюс для них, для женщины в гражданском союзе — это скорее минус. - Мужской взгляд на гражданский брак вообще принципиально отличается от женского. По результатам соцопросов, мужчины, состоящие в таких отношениях, отвечали, что они холосты, а большинство женщин при этом говорили, что они замужем.
- Отсутствие ответственности также мешает построению полноценных взаимоотношений, поэтому такой союз и нельзя назвать репетицией узаконенных отношений. Сожители, по сути, ничем друг другу не обязаны, не связаны юридически, и отношения в результате получаются более легкими и безответственными. Задумайтесь, как поведет себя супруг в случае появления ребёнка, болезни, потери работы? Не проще ли ему будет скинуть вас как ненужный балласт?
- Во время совместного проживания лучше не обзаводится общим имуществом, кредитами и ипотеками, потому что в случае разрыва или гибели супруга вы можете остаться ни с чем, а иногда даже с кучей долгов.
- В гражданском союзе нет крепости отношений. Официальный брак говорит о желании пары людей построить общую семью, а гражданский — о желании попробовать жизнь вместе. Если пара не регистрирует отношения, значит, они либо не видят общего будущего, либо не доверяют друг другу. А в таком случае, о каких крепких отношениях может быть речь?
Конечно, каждая пара сама вольна выбирать, как ей жить и строить отношения. Но мое мнение, что гражданский союз — это просто вид взаимоотношений, но далеко не семья.
Гражданский брак с юридической стороны
В соответствии с действующим ныне Семейным кодексом мужчина и женщина, осуществляющие незарегистрированное совместное проживание, не имеют друг перед другом брачных прав и обязанностей, но при этом дети рожденные в таком союзе имеют те же права, что и рожденные в официальном. Рассмотрим подробнее, как решаются самые важные юридические моменты в гражданском браке.
Раздел имущества при расставании
Имущественные отношения супругов не регулируются семейным законодательством, к ним применяются нормы гражданского. То есть имущество, нажитое за время совместной жизни, будет делиться по принципу общей долевой собственности. Проще говоря, имущество достается тому, кто официально является его собственником. К примеру, если жена занималась лишь ведением домашнего хозяйства, а муж работал и машину, квартиру и другое имущество оформлял на себя, то при расставании всю собственность получит супруг.
Исключением может стать ситуация, когда не являющийся собственником супруг может доказать, что он вкладывал собственные средства в приобретение имущества.
А вот в случае смерти одного из супругов, второй по закону не будет иметь совершенно никаких прав на наследование, поскольку семейно-правовые связи не были зарегистрированы.
Вот так и получается, что в гражданском браке вы не получите справедливого раздела имущества при разрыве отношений.
А если в семье появился ребенок?
Пара, живущая гражданским браком, как правило, меньше всего задумывается о появлении ребенка. Связано это с тем, что этот вид взаимоотношений изначально рассматривается как что-то временное и ненадежное.
Однако жизнь бывает непредсказуема, и рождение ребенка в гражданском союзе стало довольно распространенным явлением: по статистике каждый четвертый ребенок рождается в таких отношениях. И как это ни грустно, зачастую именно он становится причиной раздора между супругами.
Так как отношения пары никак официально не зарегистрированы, незапланированная беременность становится причиной разрыва многих пар. Если для неофициального супруга будущий ребенок не является желанным, то женщина рискует остаться «у разбитого корыта» с мизерным пособием и малышом на руках. Но бывает и так, что беременность становится поводом ,наконец, оформить свои отношения официально. Однако практика показывает, что большинство женщин не решаются заводить ребенка в гражданском браке.
Ребенок, рожденный в незарегистрированном союзе, имеет все те же права и обязанности, что и малыш, появившийся в зарегистрированной семье.
Сам процесс оформления не представляет никаких сложностей, он проходит практически так же, дополнительно требуется лишь согласие отца на регистрацию ребенка под своей фамилией.
Если же женщина получает свидетельство как мать-одиночка, то в случае, если отец позже захочет дать ребенку свою фамилию, нужно будет оформить свидетельство об установлении отцовства.
Нужен ли официальный брак для супругов – изучаем преимущества и недостатки регистрации
Кто бы что не говорил, но большинству женщин всё-таки хочется гарантий и стабильности. Конечно, даже в браке может случиться всякое. Но взаимоотношения, оформленные официально, в большей степени дают женщине уверенность и ощущение всесторонней защищенности не только для себя, но и для будущего ребенка.
С юридической точки зрения в нашем государстве пара, состоящая в узаконенных отношениях, безусловно, имеет больше юридических прав:
- Главным преимуществом является решение имущественного вопроса в случае развода: не имеет значения, на кого оформлена та или иная вещь, если она приобретена во время брака, то это совместное имущество и после развода делится пополам (или пропорционально в зависимости от того, с кем останется ребенок).
- Для женщин важным является и то обстоятельство, что отцом ребенка рожденного в официальном союзе автоматически признается супруг, в отличие от сожительства, когда требуется установление отцовства.
- Пара, состоящая в законном союзе, будет иметь больше шансов получить жилплощадь при решении вопросов с очередью на квартиру.Если вы попадете в больницу, то к вам пустят лишь официального супруга, потому что по закону к больному допускаются только близкие родственники и законные муж или жена.
Единственный минус, который я вижу в официальной регистрации взаимоотношений — это волокита, возникающая в случае развода. Ведь, если супруги не могут прийти к общему решению, процедура развода может тянуться годами.
Вам решать, какой брак лучше – гражданский или официальный.
Но прежде чем решиться на совместное сожительство, подумайте, чем чреваты неузаконенные отношения для вас и вашего будущего ребенка.
www.odnadama.ru
Нужна ли свадьба мужчине
Всем нам известно, что свадьбу сыграть в основном желают женщины. Надеть красивое платье, полюбоваться собой, ловить восхищенные взгляды, фотографироваться, потанцевать и так далее. Но нужна ли свадьба мужчине? Многие из нас считают, что лучше бы эти деньги направить в другое русло. Будь то поездка за границу на отдых или даже небольшой старт для начала собственного дела. Правильна ли эта мысль?
Безусловно, далеко не все мужчины одинаковы. Некоторым действительно свадьба нужна. Может быть, даже из тех же побуждений, что и у женщин. Ничего плохого в этом нет. И если будущей супруге достался именно такой любимый, то ей нет смысла даже думать над тем, как мужчину подтолкнуть к свадьбе.
Лично я, например, свадьбу не очень хотел. Если хорошенько разобраться в себе, то даже не из-за того, что было жалко денег, а потому что свадьба — это настоящая проблема! Мало того, что нужно найти ресторан, фотографа, тамаду, видеооператора, подобрать зал торжественных событий, составить список гостей и так далее, так ещё и первый танец нужно выучить, а потом станцевать его с невестой на глазах у всех, так сказать, в центре внимания. А с учетом того, что далеко не каждый мужчина танцует хотя бы хорошо, это становится настоящим испытанием.
Свою печаль Вы можете в шуточной форме выразить на фотографии.
Свадьба укрепит Ваши отношения
Тем не менее, моё мнение сейчас таково, что свадьба нужна. Во-первых, это событие действительно запоминается на всю жизнь. Особенно, если свадьба хорошая, а не в ближайшей столовой на десять человек. Во-вторых, то о чем, как правило, забывают, свадьба — это своеобразный ритуал. И этот ритуал, безусловно, укрепит Ваши отношения, которые, как известно, не бывают идеальными. На психологическом уровне или духовном, это уж зависит от того, во что Вы верите. Но результат будет — это факт.
В конечном итоге, нужна ли свадьба, решает каждая пара самостоятельно. Кто-то делает, кто-то нет. Но помните о том, что если у Вашей женщины не будет свадьбы, она всегда Вас будет в этом упрекать. В уме или словесно, это не имеет значения. Сознательно или подсознательно, но она будет жалеть о том, что свадьбы не было. И когда её подруги будут вспоминать свой самый главный торжественный день, по щеке Вашей жены будет медленно стекать слеза Так что, мужчине, может быть, свадьба не всегда и нужна, но Вашей второй половинке необходима, чтобы чувствовать себя полноценной женщиной! А ведь именно с такой Вы и хотите провести остаток своих дней, верно?
helpmylove.ru
Выгоден ли брак мужчине в современном мире?
В России ситуация очень неоднозначна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них! А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода.
Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера: - почему такой процент браков заключается «по залету»? - принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи? - является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»? - почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)? - действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:) Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет. А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?
Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни. Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь»(с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту:) При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте *настоящий* мужчина.
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).Но и просто рожать боится – это ведь больно!Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома). А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте *вы*?Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону. Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная. («Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.
Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались?;) Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо:) Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.
Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...» Ну просто бессребреница, %;%:;%:!!!Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс? Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от *правильного* мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине:) А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое. В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Смотрите также: Фото как доказательство, что брак для мужика — это зло
ribalych.ru
