Мужчина должен оставаться мужчиной

Алексей ГРОМОВ — старший лейтенант военно–морского флота в прошлом и заместитель директора нашего информационного центра, под крылом которого выпускается “Заполярка”, в настоящем.

Моряк, офицер с шестилетним стажем службы… Кому еще рассказывать о “военно–морских буднях”, как не ему? А раз так — вам слово, Алексей!

Оказывается, стать морским офицером он мечтал с детства: повлиял советский кинематограф. Наравне с сотнями других советских мальчишек военную романтику впитал с фильмом “Офицеры”. Картина эта была, что называется, дежурным пропагандистским блюдом, многие годы исправно подающимся к праздникам. Но, с другой стороны, “блюдом” всенародно любимым: в первый же год проката картину посмотрели почти 54 миллиона зрителей!

Окончив школу в курортном Ейске, куда вместе с родителями переехал из Норильска, Алексей поступил в Ярославское военное училище. И только потом, уже попав на службу, понял, как далека от реальности была нарисованная в воображении картина. ..

– Военное училище — это все–таки не непосредственная служба. Это учеба. А настоящая служба вскрыла много негатива, такого, о чем даже вспоминать неприятно. Прослужил я в общей сложности шесть с половиной лет. Но хотя по истечении этого срока уволился в запас — старшим лейтенантом, об этом времени не жалею.

Что, в общем, понятно. Во–первых, мечта детства была достигнута. А во–вторых, служба дисциплинирует. Нет, я не о том, что раз привык одеваться за 40 секунд, теперь так и будет продолжаться еще лет двадцать. Я о том, что все надо делать вовремя. И на совесть. Так, чтобы потом не пришлось жалеть об однажды принятом решении.

Впрочем, есть вещи, которые, считает он, должны быть одинаково свойственны и мужчинам в форме, и вполне гражданским “экземплярам”. Отношение к женщине, например.

– Не думаю, что ношение формы должно сказываться на этом. Да, согласно правилам этикета рядом с военным человеком женщина должна ходить слева. Этот исторический момент пошел из средних веков — мужчины, носившие шпаги, должны были иметь возможность беспрепятственно обнажить их перед противником, не задев эфесом идущую рядом даму. А в остальном мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и абсолютно неважно, кем он работает или где служит.

Кстати, о женщинах. Ну не могла я не спросить у Алексея, что он думает о присутствии представительниц слабой половины в рядах Российской армии. Оказалось, думает он об этом весьма одобрительно, логично рассуждая, что в “смешанном” коллективе работается лучше, чем в “чисто мужском” или “чисто женском”. Потому как природу не обманешь, и роли взаимной симпатии не исключишь. А это, в свою очередь, рождает… дисциплину.

– Единственное, что я бы исключил, — это “фанатизм” в армии. Вот составляют сейчас дамы в наших Вооруженных силах 1–2% — и не надо большего! У нас не Израиль… Нет у нас женских боевых подразделений, батальонов. И правильно. В конце концов, женщина создана, чтобы рожать детей, заниматься семьей.

История от героя

Отпустить бывалого моряка без занимательной истории из числа тех, коих немало, думается, случилось за годы службы, я никак не могла. Алексей пообещал подумать и вскоре принес записанную им собственноручно следующую историю.

“За доблестную службу в армии солдат и матросов поощряют месячным отпуском. В воинской части, где я проходил службу, естественно, были те же порядки. И вот возвращается как–то один матрос из отпуска и докладывает начштаба, что при следовании к месту проведения отпуска был остановлен патрулем на одном из московских вокзалов за нарушение формы одежды, о чем была сделана соответствующая отметка в отпускном билете.

Со слов матроса, дело было так. Остановил его военный патруль — начальник патруля, судя по знакам отличия, майор танковых войск.

– Товарищ матрос, почему нарушаете форму одежды?

– Никак нет, тыщ майор!!!

– Ну, как не нарушаете, где у вас этот сопливчик, что флотские на шее носят? Черный такой?

– Какой сопливчик, тыщ майор?!

– Ну, на шее вы его носите, под шинелью…

– Никак нет, тыщ майор, ничего такого не носят на флоте, мы же не дети! Да и бушлат это у меня, а не шинель.

– Товарищ матрос, мало того, что вы меня обманываете, так еще и умничаете! Пройдемте в комендатуру!

А у матроса через полчаса поезд, который должен отвезти его на родину, к маминым пирожкам… Надо срочно как–то выкручиваться…

– А–а, тыщ майор, вы про кнехт, что ли?

– Ну да, кажись, он так называется. Ладно, давайте ваш отпускной билет.

Так в документах моряка появилась запись примерно следующего содержания: “Задержан на… вокзале г. Москвы военным патрулем за нарушение формы одежды — отсутствие КНЕХТА. Нач. патруля …”.

Для наших “сухопутных” читателей поясню: кнехт — это такой огромный “гвоздь” в причале, к которому суда швартуются. А тот самый злополучный “сопливчик” правильно называется “пристегивающийся форменный воротник”. Вот что значит не знать морскую терминологию!”.

Блиц–опрос

– Вы помните, как готовят макароны по–флотски?

– Да. Отвариваете макароны, насыпаете тушенку. Есть, правда, и другие рецепты — с вареной говядиной или фаршем, но я не коком служил, так что не в курсе таких тонкостей.

– Если бы вы сами раздавали звания вашим подчиненным, все были бы сплошь рядовыми?

– Нет, были бы и офицеры. Несколько человек. Остальные — да, рядовые.

– Главное качество солдата?

– Он в любой ситуации умудряется поспать. И при этом всегда остается невыспавшимся!

– Знаете рецепт от морской болезни?

– Да у меня ее никогда и не было! Слава богу, с вестибулярным аппаратом все нормально!

– У вас есть военная тайна?

– Есть. Но раскрывать ее, естественно, не буду.

Татьяна ЗАЧУПЕЙКО.

23 февраля 2007г. в 16:00 8760

как их преодолеть в своей жизни?

23 февраля давно уже стал не только Днем защитника Отечества, но и праздником мужчин и мужественности в целом.  Накануне этого дня «МИР 24» выяснил, что думают о себе и своей роли в обществе успешные мужчины. Чего они опасаются в жизни, что их раздражает, чего они больше всего хотят?

Сильный, властный, суровый

В обществе существует масса мифов о мужчинах, большинство из которых придуманы женщинами. О самых популярных стереотипах, которые раздражают мужчин больше всего, рассказывают психологи и психотерапевты.

«Стереотипы о мужчинах не обязательно придуманы женщинами. Стереотипы сложились естественным образом в культуре и определяют гендерную идентичность, – сказал в интервью «МИР 24» психолог, психоаналитик Александр Скуртул. – По сути, каждый человек может быть любым вне зависимости от пола. Но стереотипы предъявляют определенные требования, которым принято соответствовать. Живы они будут до тех пор, пока большая часть общества считает их уместными. По сути, любое представление о том, каким должен быть мужчина – стереотип. Поэтому, можно перечислять все присущее маскулинному образу». Вот что перечислил Александр Скуртул:

Мужчина должен быть сильным. «Не сильный мужчина – не мужчина. Мужчина должен много есть и есть мясо, чтобы быть сильным и туча прочих стереотипов о необходимости атрибута «сила». Бедные мужчины с астеничным телосложением страдают от дискриминации. И не важно, что он конкурентоспособен в мире бизнеса или творчества. Сотни лет для обеспечения семьи едой ему требовалась элементарная физическая сила. Но сейчас иной стиль жизни», – говорит психолог.

Мужчины разбираются в технике лучше женщин. Но если ребенка изначально воспитывали с симпатией к технике или наоборот, как девочек, с антипатией, то, разумеется, он и будет иметь заложенное родителями отношение к ней. Но с полом это не имеет никакой связи. И мужчины, и женщины одинаково разбираются в технике, но вот некоторые конкретные индивиды, как носители стереотипов, – уже не одинаково.

Мужчины не сентиментальны. «Они грубы, прячут чувства и т.д. – это опять же социальное конструирование, – говорит Александр Скуртул. – В прошлом мужчинам действительно нужна была особенная крепость духа, а тяжелый труд способствовал тому, что у мужчин складывался суровый характер. Но сентиментальность – это дополнительный уровень жизни. Не имея возможности в нем реализоваться, человек лишает себя многого, так что этот стереотип очень вредный. В современном мире мужчины могут быть сентиментальны не меньше женщин».

Заработок и обеспечение семьи лежит на мужчине. Этот стереотип мешает равноправию между мужчинами и женщинами. Лишает и тех, и других возможности строить карьеру по своему усмотрению и реализоваться как личность.

Мужчина должен уметь забить гвоздь, повесить полку. Это такой же неприятный стереотип, как и «место женщины на кухне» – для женщин. Чем меньше взаимных требований и ожиданий, тем комфортнее совместная жизнь. Трудности важно решать совместно.

Мужчина не интересуется своей внешностью. Брутальность. Шрамы. Чуть красивее обезьяны – уже достаточно. Это обратная сторона сексизма и объективации. Мужчина в современном мире может выглядеть так, как хочет. Точно так же девушка не обязана ходить всегда с макияжем и на каблуках. У нас должен быть выбор и свобода.

Диктатура, главенство, правота априори. Мужчина должен решать, за ним последнее слово. Но не может быть так, что мужчина в каждой культуре, в каждой семье, в каждой ситуации всегда прав. Это попытка стабилизации отношений за счет подавления «Я» женщин и за счет принятия любых решений мужчин, в том числе ошибочных. Зато – стабильность.

«Но ведь если есть доверие, диалог, способность рассуждать трезво, то совместно партнеры всегда смогут принимать оптимальные решения», – говорит психолог.

Чего хотят сами мужчины

А вот что говорят о себе сами мужчины. В коротких интервью они поделились с корреспондентом «МИР 24» своими тревогами и желаниями.

Роман Троев, экс-солист групп «Санкт-Петербург», коуч по вокалу и сценическому мастерству:

«Лично я не пытаюсь соответствовать стереотипам. Это по-детски и, честно говоря, никому не нужно. В бизнесе главное – быть профессионалом, никогда не сдаваться и презентабельно выглядеть. В делах личных нужно быть честным и надежным. Не думаю, что эти вещи можно назвать стереотипами. Что больше всего раздражает мужчин? Противная мысль о том, что ты не соответствуешь в какой-либо области своим собственным ожиданиям и ожиданиям близких. Но эта мысль часто обманчива и губительна. Она провоцирует излишнюю эмоциональность.

Чего бы лично мне на самом деле хотелось в жизни? Я хочу чувствовать себя в безопасности. Не только ежедневно создавать безопасность для близких, но и чувствовать, что я в безопасности сам».

Андрей Кашкаров психотерапевт, профессор Института интегративной медицины:

«Если не стараться во всех ситуациях быть на высоте, то можно жить долго и счастливо. Но так повелось, что от мужчины ждут большего. И мужчины, не знакомые с азами психологии, или комплексующие по поводу себя самих, вынуждены все время чему-то соответствовать. К примеру, быть добытчиком. К примеру, все лучшее уступать даме, включая возможный раздел имущества. К примеру, защищать слабых даже при угрозе здоровью или жизни. Если сегодня мы беспристрастно разберем каждый из подобных стереотипов, то обнаружим их анахронизм, ведь женщины целиком равноправны с мужчинами, дискриминации нет почти ни в чем. Поэтому самая большая проблема мужчины – зависимость от какого-то одного или нескольких стереотипов.

Свободный в своем выборе мужчина вполне способен как сам создавать, так и корректировать любые установки, и при этом оставаться мужчиной во всей своей красе. Как сказал Карлос Кастанеда, «Живи безупречно, невзирая на обстоятельства. Но если так невозможно всегда и во всем, то относись к ситуациям так, как будто живешь безупречно»».

Владимир Трофименко, генеральный директор представительства компании Mankiewicz Gebr. & Co:

«Что больше всего раздражает мужчин? Мужчин, которым посчастливилось получить правильные установки на жизнь или воспитываться с максимально адекватным примером отца, не раздражает ничего. Это просто невозможно. Когда ты получил знание о мире таком, какой он есть – что может раздражать? Это мир, он таков. Чему удивляться или тем более раздражаться? Но таких мужчин крайне мало. Мужчин, которые поняли в свое время необходимость непрерывного образования и получения знаний, расстраивает тот факт, что окружающий мир оказывается крайне отличным от того, что им успели «загрузить» в голову в детстве и юности.  

Главная сложность – это перебороть биологически заложенные стереотипы мышления и поведения; признать, что ты не все знаешь и не все понимаешь в устройстве этого мира, в женщинах, в понимании, что есть мужчина. Главное – наступить на горло гордости и ощущению собственного превосходства, развиваться и получать все новые и новые знания, аккуратно применяя их в жизни, в отношениях, в бизнесе».

Роман Макаров, генеральный директор сервиса «Робот Займер»:

«Мне кажется, мужчина должен быть человеком дела, а не слова. Не в смысле быть «деловым человеком», а в смысле делать то, что тебе действительно хочется, а не только говорить об этом. Для этого нужны в какой-то мере смелость и решительность, а также огромное желание найти себя настоящего. Тогда и счастье будет.

Счастье – это что? Это когда ты доволен тем, что у тебя есть. Всем доволен: профессией, второй половиной, детьми, работой и отдыхом, подчиненными. Даже соперниками доволен, потому что они заставляют тебя совершенствоваться изо дня в день и расти прежде всего в своих же глазах. Это тоже важно для мужчины – быть уверенным в себе!».

Сила льва, или Умение вырасти из стереотипов

Но вернемся к стереотипам. Что плохого может быть в том, что мужчина должен  стремиться соответствовать какому-то идеалу? Должен быть человеком слова, смелым и решительным, уверенным в себе и сильным? Разве есть какой-то вред в том, что мужчина должен держать лицо и не проявлять своих слабостей? Зарабатывать больше, чем женщина, быть хладнокровным и всегда собранным – разве не этого ждут от настоящего мужчины?

«На эти вопросы, наверное, лучше всех ответил Фридрих Ницше, назвав такого человека, построившего свою жизнь на следовании стереотипам – вьючным животным, духовным верблюдом, – говорит психолог Алексей Фуреев. – Он считал, и современные психологи с ним абсолютно согласны, что развитие человека, и мужчины, и женщины, должно пройти три стадии или превращения духа». Вот эти этапы в изложении Алексея Фуреева:

Первый этап – это «навьючивание» на себя «всех ценностей мира», это усвоение в раннем опыте норм и ожиданий общества от мужчины. Этот этап необходим, чтобы мальчик был принят, мог адаптироваться к социальным нормам. Стереотипы на первом этапе – это автоматические модели поведения, они экономят нам энергию и силу.

Второй этап – «сила льва», это способность человека усомниться в правильности и справедливости требований. Именно этот механизм обеспечивает нам развитие цивилизации, науки и искусства. Стереотипы на этом этапе – это «великий дракон», противостоящий любому, даже самому прекрасному желанию человека.

Третий этап – Ницше назвал это так: «хищный лев должен стать еще ребенком». Это новое начинание, игра,  в психологии это часто называют «самоактуализацией»: для третьего этапа характерно творчество, рождение нового качества личности мужчины. Это непохожесть на других в реализации своего таланта, умение создавать то, чего до тебя еще никогда не было. На этом этапе человек человек внутренне свободен от любых стереотипов, проявляя абсолютную гибкость во внешнем следовании запросам и ожиданиям общества от него.  

Так что, отвечая на вопросы о стереотипах, можно сказать и об их пользе, и о возможном вреде, и о том, как человек вырастает из них.

1 Коринфянам 7:20 Каждый должен оставаться в том положении, в котором он был, когда был призван.

Мемориал Томаса Джефферсона (Служба национальных парков США)

Мемориал Томаса Джефферсона

NPS/Натан Кинг

Мемориальные надписи Томаса Джефферсона:

Ротонда

«Я поклялся на алтаре Бога в вечной вражде против любой формы тирании человеческого разума.»

— Выдержка из письма доктору Бенджамину Рашу от 23 сентября 18:00. некоторые неотъемлемые права, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью, что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства Мы … торжественно публикуем и заявляем, что эти колонии существуют и по праву должны быть свободными и независимыми государствами… и за поддержку этой декларации, твердо полагаясь на защиту божественного провидения, мы взаимно клянемся нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью».

— Выдержка из Декларации независимости 1776 года.

Северо-западный портик

«Всемогущий Бог сотворил разум свободным. Все попытки повлиять на него мирскими наказаниями или бременем… являются отходом от плана святого Автора нашей религии … Никто не может быть принужден к частому участию или поддержке религиозного поклонения или служения или иным образом страдать из-за своих религиозных взглядов или убеждений, но все люди могут свободно исповедовать и отстаивать аргументами свое мнение по вопросам. религии. Я знаю только один моральный кодекс для людей, действующих поодиночке или коллективно».

— Выдержка из законопроекта об установлении свободы вероисповедания, составленного в 1777 году. Впервые внесена в Генеральную Ассамблею Вирджинии в 1779 году, после того как он стал губернатором. Принят Ассамблеей Вирджинии в 1786 году, когда Джефферсон был посланником во Франции. Последнее предложение взято из письма Джеймсу Мэдисону от 28 августа 1789 года, когда он возвращался в Америку, чтобы занять пост государственного секретаря.

Северо-восточный портик

«Бог, давший нам жизнь, дал нам свободу. Могут ли свободы нации быть безопасными, если мы избавились от убеждения, что эти свободы — дар Божий? Действительно, я трепещу за свою страну, когда я размышляю о том, что Бог справедливо, что Его правосудие не может спать вечно. Торговля между господином и рабом есть деспотизм. Ничто так определенно не написано в книге судьбы, как то, что эти люди должны быть свободны. Установите закон для просвещения простых людей. дело государства осуществить и по общему плану».

— Выдержки из нескольких источников: «Краткий обзор прав Британской Америки», «Заметки о штате Вирджиния», «Автобиография», письмо Джорджу Уайту (1790 г.), письмо Джорджу Вашингтону (1786 г.).

Southeast Portico:

«Я не сторонник частых изменений в законах и конституциях, но законы и институты должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума. открываются новые истины, меняются нравы и мнения, с изменением обстоятельств должны развиваться и институты, чтобы идти в ногу со временем. общество навсегда остаться под властью своих варварских предков».