Статистика измен мужчин и женщин в россии 2018: Статистические издания

Содержание

Россияне стали терпимее относиться к абортам, но враждебнее к изменам и геям

Россияне стали лояльнее относиться к абортам, однако супружеские измены и однополые отношениям по-прежнему вызывают у них осуждение. Таковы данные двух исследований, проведенных социологами за последние три месяца. Неприязнь к геям эксперты связывают с государственной пропагандой, терпимость к абортам — с бесплодностью россиянок, а ненависть к изменам — со стремлением к стабильной жизни.

Ставка на верность

ВЦИОМ провел социологическое исследование и выяснил, как жители России относятся к изменам, абортам и гомосексуальным связям. Большинство (64%) россиян осуждают супружеские измены. При этом женщины более склонны к осуждению измен, нежели мужчины — 69% против 57%. Только 12% взрослых россиян не видят в супружеской измене ничего предосудительного.

Статистика не сильно изменилась с 1991 года — тогда 67% жителей России осуждали адюльтер. Однако среди них было заметно меньше тех, кто не приемлет измену ни при каких обстоятельствах: 35% против 52% респондентов сегодня.

Аналогичный опрос, проведенный «Левада-центром» в декабре 2017 года в 137 населенных пунктах 48 регионов страны, показал, что с 1998 года доля респондентов, осуждающих измены, выросла с 50% до 68%. Россиян, спокойно относящихся к этому явлению, по данным «Левада-центра», за 20 лет стало меньше почти в два раза — их доля снизилась с 22% до 9%.

Психолог Светлана Штукарева предположила, что такая статистика могла сформироваться за счет людей старше 45 лет. «Для них институт брака и семьи в силу опыта и прожитых лет имеет большое значение.

Они прошли пик активности и хотят встретить старость с каким-то конкретным партнером. Измена для них — некая угроза стабильности.

Молодые люди, в свою очередь, постоянно находятся в поиске. Они предполагают, что их отношения — это не конечный вариант, могут быть и другие», — считает она.

Специалист добавила, что семейные отношения помогают людям справиться с негативом, происходящим в их жизни. «В современном неустойчивом обществе, где нет уверенности в завтрашнем дне, где время быстротечно, у людей повышается внутренний уровень тревоги. Человеку нужны якоря, за которые можно было бы ухватиться в случае негативных событий. Так как стабильность и уверенность в будущем зачастую сложно получить от государства, люди делают ставку на верность своей пары», — отметила Штукарева.

Социальный психолог Наталья Варская считает, что высокий процент осуждения измен не говорит об укреплении института семьи. «Наоборот, сегодня люди даже больше тяготеют к «гостевым бракам». Так как появляется все больше информации о венерических заболеваниях, люди понимают, что измены могут привести к ним. Россиянам по федеральному телевидению на ток-шоу показывают, как спустя годы могут всплыть беспорядочные половые связи, и человека могут привлечь к ответственности», — сообщила она.

Варская подчеркнула, что, даже закрыв глаза на измену близкого человека, мысли о ней никогда не покинут — в семье будет отрицательная энергетика.

Аборт грех, но иногда допустим

Как ни странно, несмотря на то, что большинство россиян придерживаются консервативных семейных ценностей, резко осуждая измены, к абортам многие из них относятся с пониманием.

По данным ВЦИОМ, 28% не осуждают подобные медицинские вмешательства вообще, 38% осуждают только в некоторых случаях, допуская, что аборт можно сделать при определенных обстоятельствах, например, если женщина испытывает материальные трудности.

И 26% относятся к абортам резко отрицательно.

Социологи «Левада-центра», в свою очередь, отмечают — доля жителей России, осуждающих аборты даже в случае финансовых проблем, выросла с 1998 года втрое — с 12% до 35%. Исследование, проведенное в декабре 2017 года, также показало, что сегодня 26% не видят ничего предосудительного в абортах — при этом в 1998 году такой позиции придерживались почти в два с половиной раза больше (64%) респондентов.

Доктор экономических наук, член Общественной палаты города Москвы Сергей Смирнов сообщил «Газете.Ru», что число противников абортов растет в том числе за счет эффективной пропагандистской политики. «Я не говорю про экстремальные проявления этой политики — запреты на аборты, уголовная ответственность за них. Просто люди стали задумываться над этим вопросом — отсюда снижение доли тех, кто положительно относится к абортам, в том числе и из-за влияния религии», — сообщил доктор экономических наук.

Он также отметил, что проблема бы не появилась, если параллельно с пропагандой запрета абортов государство создавало бы программы по половому просвещению подростков. «Это бы повлияло на снижение числа абортов и повышение доли его противников. Отмечу, что драконовские меры здесь абсолютно неуместны», — считает Сергей Смирнов.

Психолог Светлана Штукарева считает, что, помимо религиозного компонента, доля людей, осуждающих аборты, выросла также из-за демографического кризиса. «Проблема бесплодия, образующегося не по физическим, а по психологическим параметрам, сегодня злободневна. Нередко бывает так, что с точки зрения здоровья противопоказаний нет, а все равно зачать ребенка не получается», — считает Штукарева.

Также увеличение количества противников абортов, по мнению психолога, может быть обусловлено тем, что люди боятся декларировать общественно не признаваемую тенденцию. «В нашем обществе государство, хоть и сдержанно, но все-таки выступает против абортов. Люди даже анонимно опасаются выражать свое мнение и быть откровенными», — сообщила психолог.

Большинство против меньшинств

Исследование ВЦИОМ также показало, что 79% опрошенных с предубеждением относятся к однополым связям. Лишь 15% не осуждают и 9% не видят в этом ничего предосудительного. При этом число противников нетрадиционных отношений выросло c 1991 года — тогда, по данным социологов, их было 71%.

Декабрьское исследование «Левада-центра», в свою очередь, показало, что с 1998 года доля осуждающих однополые отношения людей выросла с 68% до 83%. При этом спокойно к гомосексуальным связям тогда относились 14% — против 8%, согласно актуальным данным.

Социальный психолог Наталья Варская отметила, что в 1991 году большинство людей жили вне гей-тематики. «Они даже не задумывались, что существуют геи. Сейчас информации на этот счет больше», — добавила она.

Варская отметила, что отрицательное отношение к меньшинствам также может быть связано с тем, что многие россияне отрицательно настроены по отношению к Европе и США. «Соответственно, все, что там делается — неправильно. А во многих европейский странах можно официально заключить однополый брак, в США — во всех штатах», — сообщила психолог.

Основатель движения московского гей-прайда и руководитель проекта GayRussia Николай Алексеев скептически относится к результатам подобных исследований, так как, по его мнению, люди крайне настороженно относятся к социологам, задающим вопросы о секс-меньшинствах.

«Это связано с тем, что политика в отношении ЛГБТ в России направлена на подавление однополых отношений и на выставление таких людей изгоями общества.

Даже если человек нейтрально относится к меньшинствам, во время проведения подобных опросов он скорее примет общую позицию, чем проявит свою точку зрения. Ведь он не знает, как будет использоваться эта информация»,

— рассказал «Газете.Ru» Алексеев.

При этом Алексеев подчеркнул, что российское общество никогда не относилось толерантно к секс-меньшинствам: «Это не связано с необразованностью человека, а обусловлено тем, что на протяжении длительной истории России у нас была уголовная статья против геев, их также отправляли в психбольницы».

Выявлять супружескую измену теперь можно по фото

Подопытным больше не нужно отвечать на каверзные вопросы из разряда «Ну, ведь было же, да?» и проходить проверку на детекторе лжи. Частный детектив, круглосуточно следящий за всеми передвижениями и контактами одного из супругов, тоже не понадобится.

Фото: коллаж Пятого канала

Читайте подробнее

В отличии от «второй половины», обмануть ученых, как они уверяют, нельзя. Даже если испытуемый во время теста будет целенаправленно пытаться не задерживать подолгу взгляд на фото понравившегося человека противоположного пола, специальное оборудование все равно зафиксирует его интерес по расширению зрачков и движению век.

Фото: zorsokol.ru

«Люди не всегда понимают, что они делают и зачем они это делают. Подобные процессы не требуют приложения каких-то усилий от человека и являются спонтанными, и на них может влиять биология или какие-то детские комплексы и впечатления», – сказал психолог Джим Макналти из университета Флориды.

Учёные разработали тест для определения вероятности измены

Вычислить потенциально неверного человека, по словам ученых, можно также по его предпочтению в кинематографе. Хотя, конечно назвать этим громким словом пикантные фильмы для взрослых можно лишь весьма условно… Тем не менее, одно из недавних исследований показало – 11% испытуемых, честно признавшихся в пристрастии к семейному просмотру порно, прожили со своими супругами не больше четырёх лет после свадьбы.

Читайте подробнее

По данным исследования 20–25% мужчин и 10-15% женщин изменяют своим пассиям. Причем, неверность – как хроническая болезнь – практически не лечится. Если изменой закончились прошлые отношения, то даже в новых отношениях это может повториться.

Социологи: россияне стали ярыми противниками походов «налево»

Антон Гуськов

французов более миролюбивы, чем жители других стран

Президент Франции Франсуа Олланд дает пресс-конференцию 14 января 2014 года в Елисейском президентском дворце в Париже, чтобы представить свои политические планы на предстоящий год. (Фото: ALAIN JOCARD/AFP/Getty Images)

Президент Франции Франсуа Олланд, возможно, надеялся, что его первая пресс-конференция в 2014 году предоставит возможность обсудить его планы и повысить его падающее политическое состояние, но когда он сегодня столкнулся с журналистами, он столкнулся с вопросами о его личная жизнь — особенно его предполагаемый роман с актрисой Жюли Гайе. Ни один политик не хочет иметь дело с обвинениями в супружеской неверности, но как лидер Франции Олланд, возможно, находится в лучшем положении, чем большинство. По сравнению с другими странами мира, французы пресыщены супружескими проступками.

Это не первый раз, когда президент Франции оказывается в центре внимания из-за романа. У Франсуа Миттерана, который был женат, был давний роман с женщиной, которая появилась на его похоронах с дочерью, которую он родил. В 1899 году президент Феликс Фор умер в Елисейском дворце на руках у своей любовницы. Наполеон, император, а не президент, был неверен своей жене Жозефине, завязав длинную череду любовниц.

Олланд не женат, но у него есть «официальная партнерша» Валери Триервейлер, которая живет с ним в Елисейском дворце и считается первой леди Франции.

Всего 47% французов считают, что любовная связь для женатых людей неприемлема с моральной точки зрения. Это самый низкий процент среди 39 стран, опрошенных в 2013 году исследовательским центром Pew Research Center. Фактически, Франция была единственной страной, где менее 50% респондентов назвали супружескую неверность неприемлемой. Вместо этого четверо из десяти считают, что это не проблема морали, а 12% говорят, что это на самом деле приемлемо с моральной точки зрения. И в этом вопросе по существу нет гендерного разрыва: 45% французских мужчин и 50% женщин заявляют, что интрижки неприемлемы.

В опрошенных странах в среднем 79% считают неверность неприемлемой, в том числе 84% американцев. Это убеждение особенно распространено в преимущественно мусульманских странах — девять из десяти и более придерживаются этой точки зрения на палестинских территориях, в Турции, Индонезии, Иордании, Египте, Пакистане, Ливане, Малайзии и Тунисе.

Но даже среди западноевропейских соседей Франции большинство считает дела аморальными, в том числе шесть из десяти или более в Германии, Италии, Испании и Великобритании.

Что касается конкретного дела Олланда, то опрос Французского института общественного мнения, проведенный 10-11 января, показал, что 77% французов считают это личным делом, касающимся только президента, а 23% сказал, что это вопрос общественной важности.

Примечание. Эти данные будут опубликованы в готовящемся отчете, в котором глобальное отношение к морали рассматривается более широко. Верхняя линия для этих данных может быть найдена здесь.

Ричард Уайк, , директор отдела глобального исследования отношений в Pew Research Center.

ПОСТЫ БИОГРАФИИ TWITTER ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА

Вот что мы знаем о российском вмешательстве в 2016 году

Когда Россия решила вмешаться в выборы 2016 года, она сделала все возможное.

В ходе выборов многочисленная группа россиян исследовала государственные базы данных избирателей на наличие неуверенности; взломал предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, комитет кампании Демократической партии в Конгрессе и национальный комитет Демократической партии; пытался взломать кампанию сенатора Марко Рубио и Республиканского национального комитета; публиковала политически дискредитирующую информацию в Интернете; распространять пропаганду в Twitter, Facebook, YouTube и Instagram; устроили митинги во Флориде и Пенсильвании; назначать встречи с членами кампании Трампа и его соратниками; и подал бизнес-предложение о строительстве небоскреба в Москве в Trump Organization.

Цель, определенная разведывательным сообществом США и подтвержденная доказательствами, собранными специальным советником Робертом Мюллером: нанести ущерб кампании Клинтон, повысить шансы Трампа и посеять недоверие к американской демократии в целом.

Подробности этих усилий всплывали по каплям и обрывкам после окончания выборов 2016 года, с информацией, раскрытой в служебной записке спецслужб, судебных документах, поданных Мюллером, показаниях соратников Трампа в суде и перед Конгрессом, а также в новостных расследованиях.

Мюллер завершил окончательный отчет генеральному прокурору Уильяму Барру с подробным изложением своих выводов, но до сих пор был опубликован только краткий отчет Барра для Конгресса. Но пока законодатели и общественность ждут доклада, уже некоторое время доступна общая картина усилий России по оказанию влияния.

Вот что мы знаем о том, как Россия манипулировала выборами 2016 года.

Проверка государственных баз данных избирателей

Спецслужбы США пришли к выводу, что Россия не изменяла фактические результаты голосования во время выборов 2016 года. Но россияне атаковали системы регистрации избирателей или государственные веб-сайты как минимум в 21 штате до дня выборов, получили полный доступ к системам некоторых штатов и украли сотни тысяч личных данных избирателей.

ФБР предупредило штаты об угрозе примерно за два месяца до выборов 2016 года, когда хакеры получили доступ к базам данных регистрации избирателей в Иллинойсе и Аризоне. Затем, в январе 2017 года, правительство опубликовало свой первый отчет о вмешательстве в выборы и обвинило Россию во взломе. Однако DHS сообщило высокопоставленным чиновникам штата о том, что их системы были просканированы хакерами, почти через год после выборов.

В июле 2018 года Мюллер предъявил обвинения 12 гражданам России за участие во взломе избирательных систем США. Прокуроры предоставили более подробную информацию, в том числе заявили, что хакеры украли информацию о 500 000 избирателях с веб-сайта неназванного штата, включая имена, адреса, частичные номера социального страхования, даты рождения и номера водительских прав. Затем россияне посещали сайты округов Джорджии, Айовы и Флориды, говорится в обвинительном заключении. Согласно обвинительному заключению, хакеры также проникли к поставщику программного обеспечения для регистрации избирателей и выдавали себя за компанию, рассылающую вредоносные электронные письма нескольким организаторам выборов во Флориде.

Вдобавок ко всему этому в отчете сенатского комитета по разведке говорится, что в небольшом числе штатов россияне «имели доступ к ограниченным элементам избирательной инфраструктуры» и «имели возможность, как минимум, изменять или удалить регистрационные данные избирателя».

Взлом кампании Клинтон

Бывший кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон беседует с журналистами, чтобы прокомментировать расследование ФБР в отношении личных электронных писем Клинтон, 28 октября 2016 г.

Мелина Мара—The Washington Post/Getty Images

Одним из наиболее поразительных элементов плана России по влиянию на выборы в США были вовсе не голоса, а взлом электронной почты агентами российской военной разведки, известными как ГРУ. сотрудников, работающих в предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Эти усилия, изложенные Мюллером в ключевом обвинительном заключении от июля 2018 года, всерьез начались в марте 2016 года. Но вместо того, чтобы помочь им заблокировать свои учетные записи, в этих электронных письмах получателям предлагалось щелкнуть ссылку, чтобы изменить свой пароль, и когда пользователь это сделал, российские агенты получили доступ к своим учетным записям. Используя этот метод, агенты ГРУ украли десятки тысяч электронных писем сотрудников предвыборного штаба Клинтон, в том числе председателя предвыборного штаба Джона Подесты.

Затем агенты ГРУ создали поддельную онлайн-группу под названием Guccifer 2.0 и использовали эту личность, чтобы поделиться этими электронными письмами с WikiLeaks. Эта группа, в свою очередь, опубликовала украденные электронные письма в преддверии ноябрьских выборов, создавая частые циклы негативных новостей для Клинтон и отвлекая от сообщения, которое она надеялась отправить избирателям в последние дни кампании.

Взлом комитета Демократической партии в Конгрессе

Взлом не остановился на команде Клинтона. Согласно обвинительному заключению специального прокурора, офицеры ГРУ также использовали вредоносные электронные письма для получения доступа к компьютерной сети Комитета по кампании демократов в Конгрессе. Оказавшись внутри, хакеры установили вредоносное ПО, которое позволило им получить доступ к большему количеству компьютеров и украсть тысячи электронных писем и документов, связанных с выборами. Например, в апреле 2016 года в обвинительном заключении говорилось, что хакеры искали на компьютере DCCC такие термины, как «Хиллари», «Круз» и «Трамп», и копировали папку под названием «Расследования Бенгази».

Взлом Национального комитета Демократической партии

Этот доступ к DCCC позволил хакерам проникнуть в сеть Национального комитета Демократической партии. В начале июня 2016 года российские офицеры запустили DCLeaks.com и разместили там тысячи украденных документов и электронных писем. Несколько дней спустя DNC объявил, что его взломали, что побудило русских создать личность Guccifer 2.0, чтобы отвлечь внимание от них и скрыть того, кто совершил взлом.

Российские агенты, выдававшие себя за Guccifer 2.0, вскоре поделились украденными документами с WikiLeaks, которая пообещала, что материал «будет иметь гораздо большее влияние, чем то, что вы делаете», согласно обвинительному заключению Мюллера. 22 июля, всего за несколько дней до Национального съезда Демократической партии, WikiLeaks опубликовал более 20 000 украденных электронных писем.

Эта свалка вызвала интерес у предвыборного штаба Трампа. Согласно обвинительному заключению против давнего доверенного лица Трампа Роджера Стоуна, «высокопоставленному должностному лицу кампании Трампа было приказано связаться со Стоуном по поводу любых дополнительных публикаций и другой компрометирующей информации» WikiLeaks о кампании Клинтон. Стоун хвастался связями с WikiLeaks, и по мере приближения выборов, по словам прокуроров, он продолжал информировать предвыборный штаб Трампа о планах группы. В начале октября Стив Бэннон, тогдашний глава предвыборного штаба Трампа, обратился к Стоуну, чтобы выразить обеспокоенность в связи с задержкой публикации электронных писем WikiLeaks. Но Стоун успокоил его, и когда WikiLeaks опубликовал электронные письма Подесты 7 октября 2016 года, сразу после теракта в Вашингтоне 9.0017 Сообщение опубликовало аудио из «Access Hollywood», на котором Трамп хвастается насилием над женщинами, Бэннон отправил Стоуну сообщение: «молодец».

Может быть трудно доказать, что Трамп и его предвыборный штаб знали обо всем этом, говорит Тимоти Нафтали, профессор Нью-Йоркского университета и соавтор книги «Импичмент : американская история».

«Судя по действиям президента, его словам и обвинениям Мюллера, я подозреваю, что Мюллер обнаружил доказательства подозрительных контактов. Из обвинительного заключения Роджера Стоуна мы знаем, что был контакт с WikiLeaks», — добавил Нафтали. «Но контакт с WikiLeaks не обязательно является доказательством преднамеренного сговора с иностранным правительством».

Преследование сенатора Марко Рубио и других республиканцев

Марко Рубио участвует в программе CNBC «Ваши деньги, ваш голос: президентские дебаты республиканцев» в Колорадском университете в Боулдере, 28 октября.

Дэвид А. Гроган — фотобанк CNBC/NBCU/Getty Images

Клинтон была не единственным оппонентом Трампа в президентских выборах, ставшим жертвой российских усилий по оказанию влияния. В декабре, сразу после выборов 2016 года, сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины заявил, что электронные письма его предвыборной кампании были взломаны, а веб-сайт DC Leaks опубликовал несколько электронных писем, связанных с республиканцами в том году.

Затем, в марте 2017 года, когда сенатский комитет по разведке расследовал вмешательство России в выборы, сенатор-республиканец Марко Рубио сообщил комитету, что его президентская кампания также стала мишенью для русских после того, как он выбыл из гонки в 2016 году.

«В июле 2016 года, вскоре после того, как я объявил, что буду добиваться переизбрания в Сенат США, бывшие члены моей предвыборной команды, имевшие доступ к внутренней информации о моей президентской кампании, стали жертвами IP-адресов с неизвестным расположение в пределах России. Эта попытка не увенчалась успехом», — сказал Рубио на слушаниях в Сенате по вопросам разведки в 2017 году9.0003

Он также сообщил, что за день до слушаний его бывший штаб предвыборного штаба снова подвергся нападению с IP-адреса, зарегистрированного в России. По словам Рубио, второй случай также оказался неудачным.

В то время как Рубио только описал кибератаки, которые произошли после того, как он отказался от своей заявки на Белый дом, эксперты говорят, что сенатор Флориды, как и Клинтон, стал мишенью еще во время первичных выборов 2016 года.

«Открытые российские СМИ стремились оттеснить противников по обе стороны политического спектра», — заявил Клинт Уоттс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, сенатскому комитету по разведке всего за несколько часов до комментариев Рубио.

Нападение на Республиканский национальный комитет

Российские хакеры также исследовали некоторых других республиканцев, но их усилия были более ограниченными и менее успешными, чем действия, направленные против демократов. Джеймс Коми свидетельствовал в январе 2017 года, когда он еще был директором ФБР, что русские пытались атаковать Республиканский национальный комитет в 2016 году. «Были доказательства взлома организаций государственного уровня, кампаний государственного уровня и СРН, но старые домены СРН», — сказал он сенатскому комитету по разведке.

Однако он пояснил, что эти домены больше не использовались, когда их исследовали хакеры, и что русские не обнародовали никакой информации, которую они нашли в результате этих усилий. «У нас не было никаких доказательств того, что кампания Трампа или текущий RNC были успешно взломаны», — добавил Коми.

Распространение пропаганды в социальных сетях

Более изощренные усилия по оказанию влияния, которые описывал Уоттс, на самом деле простирались еще дальше, чем в первом сезоне. Планы России повлиять на выборы в США начались в апреле 2014 года с разработки «фермы троллей», которая могла бы распространять ложные и пренебрежительные сообщения в социальных сетях, как ранее сообщал TIME и подтвердил другое важное обвинение. В обвинительном заключении Мюллера в феврале 2018 года 13 гражданам России и трем российским компаниям, включая Агентство интернет-исследований, были предъявлены обвинения в заговоре с целью обмана Соединенных Штатов, заговоре с целью совершения банковского мошенничества и краже личных данных.

Агентство интернет-исследований и его сотрудники, говорится в обвинительном заключении, стремились вести «информационную войну против Соединенных Штатов Америки», чтобы посеять недоверие и поддержать избрание Трампа. В ходе операции, которая обошлась в миллионы долларов, русские изучили политические группы США, побывали в нескольких штатах для сбора разведданных и разработали сеть фальшивых учетных записей, которые они использовали для заражения американского электората. В течение 2016 года они публиковали разногласия по таким темам, как Black Lives Matter, иммиграция и контроль над оружием; они покупали политическую рекламу с критикой Клинтон; и они распространяли среди своих подписчиков хэштеги вроде #Hillary4Prison и #TrumpTrain.

Все это было невероятно успешным, по словам профессора Пенсильванского университета Кэтлин Холл Джеймисон. Эксперты расходятся во мнениях относительно того, как количественно оценить влияние российской кампании в социальных сетях, но Джеймисон, которая провела судебный анализ онлайн-активности в 2016 году для своей книги «Кибервойна : как российские хакеры и тролли помогли выбрать президента — чего мы не делаем, можем ‘t, а Do Know утверждает, что вполне вероятно, что Россия повлияла на исход выборов 2016 года.

Большая часть информации о влиянии России уже опубликована в обвинительных актах Мюллера, в новостных статьях и в отчетах, опубликованных по результатам расследований Конгресса за последние два года. Но Джеймисон говорит, что отчет Мюллера может дать больше информации об уязвимостях, которые русские использовали в 2016 году9.0003

«Мы узнаем об этом больше, как только узнаем о любых других формах контактов, которые русские имели с кампанией Трампа и с любыми другими оперативниками, которые могут быть каким-то образом связаны с демократической системой США», — сказал Джеймисон. «Мы должны смотреть на любые другие разоблачения с точки зрения, которая спрашивает, должны ли мы предотвратить повторение, как это поможет нам предотвратить повторение не только со стороны России, но и со стороны любого другого иностранного государства».

Организация физических мероприятий в США

11-летний Дэниел Лэнс одевается как Хиллари Клинтон в тюремный оранжевый комбинезон во время предвыборного митинга в пользу Дональда Дж. Трампа на торгово-выставочном центре округа Джефферсон в Голдене, 29 октября 2016 г.

RJ Sangosti—Denver Post via Getty Images

Помимо того, что избиратели в США подписывались на учетные записи Facebook или Twitter и читали фальшивые новостные сайты, русские воплотили свое влияние в социальных сетях в реальных событиях. Согласно обвинительному акту, выдавая себя за американских массовых активистов, тролли устраивали и продвигали митинги в колеблющихся штатах, таких как Флорида и Пенсильвания, а также в собственности Трампа в Нью-Йорке. В одном из своих самых заметных действий русские тролли наняли настоящего американца, чтобы он оделся Клинтон в тюремной форме на митинге в Уэст-Палм-Бич.

Организация встреч с предвыборным штабом Трампа

Старший советник Белого дома Джаред Кушнер на встрече президента Дональда Трампа и эмира Кувейта шейха Сабаха аль-Ахмада аль-Джабера аль-Сабаха в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия , 5 сентября 2018 г.

НИКОЛАС КАММ — AFP/Getty Images

Российские усилия по влиянию также включали встречи с членами штаба Трампа.

Одним из первых мишеней был Джордж Пападопулос, молодой советник кампании по внешней политике. Пападопулос встретил профессора по имени Джозеф Мифсуд, который сказал, что у него есть связи в Кремле, и женщину по имени Ольга, которая утверждала, что является племянницей президента России Владимира Путина. Когда пара сказала ему, что они хотят организовать встречу между предвыборным штабом Трампа и российскими официальными лицами, Пападопулос охотно передал эту информацию Трампу и другим должностным лицам предвыборного штаба, в том числе будущему генеральному прокурору Джеффу Сешнсу.

Позже Мифсуд рассказал Пападопулосу о взломанных электронных письмах Клинтон, и хотя Пападопулос продолжал настаивать на встрече с российскими официальными лицами, во время кампании саммит так и не состоялся. Пападопулос был первым соратником Трампа, который признал себя виновным в расследовании дела Мюллера, и с тех пор отбывает срок в тюрьме за то, что лгал агентам ФБР о своих контактах с Россией.

В апреле 2016 года сам Трамп ненадолго встретился с послом России Сергеем Кисляком перед тем, как выступить с внешнеполитической речью. Сешнс и зять Трампа Джаред Кушнер также встретились с Кисляком в тот день. Хотя позже Белый дом пытался преуменьшить значение этих встреч, Вашингтон Сообщение сообщило, что Сешнс провел «содержательные» обсуждения политики, связанной с Россией.

В то время как все это происходило, русские также организовывали встречу с Дональдом Трампом-младшим. Публицист, отправивший письмо Трампу-младшему по электронной почте, пообещал, что у российского адвоката будут документы, которые могут «уличить» Клинтон, и это привело к печально известному делу Трампа. Встреча в башне в июне 2016 года. В тот день к Трампу-младшему присоединились зять Трампа Джаред Кушнер и тогдашний председатель кампании Пол Манафорт.

Сам Манафорт, у которого было много связей с Россией, когда он консультировал политиков на Украине, также стал объектом пристального внимания из-за его переговоров со старым другом Константином Килимником, который, по мнению прокуратуры, имеет связи с российской разведкой. Судебные документы показали, что Манфорт поделился данными опросов с Килимником во время кампании и что они говорили о потенциальном мирном плане для Украины.

Хотя расследование спецпрокурора не установило, что предвыборная кампания Трампа координировалась с российским правительством, обвинительные заключения Мюллера показали, что люди, находившиеся на орбите Трампа, часто были рады принять помощь от русских, когда она предлагалась. По словам Джулиана Зелизера, профессора истории и связей с общественностью Принстонского университета, многие из этих действий беспрецедентны в истории США.

«Если есть какие-либо доказательства того, что любое его взаимодействие или взаимодействие представителей предвыборного штаба с российскими официальными лицами могло повлиять на решения государственной политики в качестве президента, я думаю, это откроет двери для новых расследований», — сказал Зелизер. «Даже если у них нет уголовного дела о том, что он напрямую вступил в сговор с российским правительством, между этим и ничего нет».

Попытка завербовать людей, связанных с Трампом

Русские также пытались набирать людей, которые помогали им на этом пути, и ярким примером является Картер Пейдж, еще один бывший советник по внешней политике штаба Трампа. Агенты российской разведки пытались завербовать его еще в 2013 году, и Пейдж продолжал контактировать с русскими, работая на кампанию Трампа. В июле 2016 года Пейдж побывал в России, выступил с речью, встретился там как минимум с одним кремлевским чиновником — и рассказал обо всем этом как минимум четырем представителям предвыборного штаба Трампа. Его деятельность привлекла внимание ФБР, которое получило ордер в соответствии с Законом о слежке за внешней разведкой на прослушивание телефонных разговоров Пейджа.

Мифсуд, мальтийский профессор, который общался с Пападопулосом, утверждал, что имеет связи с Россией, но остается неясным, действительно ли он работал с российским правительством. Ассошиэйтед Пресс и другие новостные организации пытались узнать больше о Мифсуде, но за последний год он практически исчез.

Попытки построить Башню Трампа в Москве

Майкл Коэн, бывший личный адвокат президента Дональда Трампа, садится в лифт Башни Трампа, 12 декабря 2016 года, Нью-Йорк.

Дрю Ангерер — Getty Images

Экономические интересы также играли важную роль в отношениях России с Трампом во время предвыборной кампании 2016 года.

Несмотря на частые опровержения Трампом какой-либо коммерческой деятельности в России в ходе предвыборной кампании, его личный адвокат Майкл Коэн провел большую часть 2016 года, работая над сделкой по строительству Башни Трампа в Москве. Усилия Коэна, которые продолжались до июня 2016 года, включали обращение за помощью непосредственно в Кремль, планирование поездки в Россию и информирование детей Трампа, Трампа-младшего и Иванки, «примерно 10 раз» о планах. Первоначально Коэн солгал Конгрессу о масштабах проекта, но в ноябре 2018 года он признал себя виновным, а затем снова дал показания в феврале, заявив, что Трамп косвенно поощрял его лгать.

И здесь эксперты снова заявили, что, хотя общественность многое узнала о деловых связях Трампа с русскими, отчет Мюллера мог бы раскрыть больше, даже если бы он не обнаружил преступного поведения.

«Я думаю, что расследование Мюллера вполне могло найти доказательства того, почему кампания Трампа ввела нас в заблуждение относительно усилий Трампа по ведению бизнеса в Москве», — говорит Нафтали из Нью-Йоркского университета. «Расследование Мюллера пришло к выводу, что это не был сговор с российским правительством, но это не значит, что это не было источником неправомерного влияния на действия кандидата.

Madam Vong

Статистика измен мужчин и женщин в россии 2018: Статистические издания

Россияне стали терпимее относиться к абортам, но враждебнее к изменам и геям

Ставка на верность

Аборт грех, но иногда допустим

Большинство против меньшинств

Выявлять супружескую измену теперь можно по фото

Читайте также

Читайте также

Читайте также

Читайте также

Читайте также

Читайте также

Читайте также

Читайте подробнее

Читайте также

Учёные разработали тест для определения вероятности измены

Читайте подробнее

Читайте также

Читайте также

Социологи: россияне стали ярыми противниками походов «налево»

французов более миролюбивы, чем жители других стран

Вот что мы знаем о российском вмешательстве в 2016 году

Проверка государственных баз данных избирателей