Skip to content

Превосходство женщин над мужчинами: ученые доказали превосходство женщин над мужчинами

ученые доказали превосходство женщин над мужчинами

Мужчины и женщины очень разные, с этим не поспоришь. Не говорят, что первые с Марса, а вторые — с Венеры. И хотя распространено мнение, что мужчины превосходят женщин физически и в уме, все чаще раскрываются научно подтвержденные факты, говорящие об обратном. Итак, дамы, в борьбе за равенство полов, а может, и некоторый перевес появились новые аргументы! По словам эксперта Центра сексуального и семейного воспитания Елизаветы Трубелиной, приведенные ниже пункты подтверждены медицинскими исследованиями, а со статистикой, как известно, спорить очень трудно.

Мужчинам сложнее справляться со стрессом

Тот факт, что представители сильного (называем по привычке) пола более хрупкие, чем их вторые половинки, доказали британские ученые. Они провели исследование, в ходе которого в одинаковой мере на тех и на других воздействовали стрессовые ситуации.

«Результат поразил: хоть мужчины и кажутся жесткими, в данном случае женщины были намного стрессоустойчивей. Около 70% мужчин очень испугались и начали паниковать в то время как процент вторых оказался всего 43. Исследование было проведено как с детьми, так и со взрослыми, и результат по мере взросления так и не поменялся», — рассказала Трубелина.

Выходит, что в эмоциональной крепости и умении держать себя в руках господа дамам проиграли. Единственное, что пока позволяет им позиционировать себя иначе — умение скрывать свои чувства и притворяться храбрецами. Не всем, конечно, но, судя по выводам британцев, большинству.

Женщины лучше умеют общаться

Прекрасный пол за историю своего существования овладел речевыми навыками куда лучше «марсиан». Девушки лучше выражают мысли и точнее воспринимают услышанное и прочитанное. Да, принято считать, что за девчачьей болтовней не таится никакого глубокого смысла, но, если верить экспертам, выходит, что этим мифом мужчины маскируют неумение слушать. Я же говорила, воскликнут сейчас некоторые дамы! И правильно сделают!

Женщины умнее мужчин

Не все дамы — интеллектуалки. Безусловно, сейчас не утверждается, что остальные — недалекие создания. Просто статистически IQ красавиц выше, чем их спутников жизни.

«Мы часто слышим про многих ученых мужчин, которые набирали баллы по тесту от 120 до 190. Это достаточно высокий результат. Но на самом деле женщины имеют более высокий уровень IQ в сравнении с мужчинами. Так, писательница Мерлин де саван набрала целых 228 баллов, что почти в два раза больше чем у Альберта Эйнштейна», — заявляет собеседница 5-tv.ru.

Женщины лучше водят машину

Тут наверняка разгорится спор! Не зря же все анекдоты про блондинку за рулем, а не про блондина! А может, снова тайный сговор плохих водителей? Тем не менее, так называемый слабый пол гораздо внимательнее, аккуратнее и надежнее в качестве шоферов.

«Норвежские ученые провели эксперимент, в котором взяли мужчин и женщин как с разным опытом вождения, так и с разным возрастом. Вывод очень поразил: чаще всего именно мужчины провоцируют ДТП. Авария — это последствие невнимательности, а мужчины составили больший процент по рассеянности в сравнении с женщинами», — говорит Трубелина.

Женщины — более страстные любовницы

О хрупкости драгоценных парней было упомянуто выше. Этот же фактор срабатывает и в отношении дел постельно-любовных. Многие моменты останавливают их, не дают раскрепоститься и вытворять безумства, о которых мечтают избранницы. Даже любовницу завести для них — кошмарный стресс и повод для вечны переживаний, в то время, как умелая обольстительница может иметь нескольких не знающих друг о друге партнеров. Нет, здесь не никто не восхищается неверностью — только гипотетической возможностью иметь силы на массу сексуальных приключений.

«Мужчины, если имеют любовницу, все равно когда-то раскроются: она ему надоест, и он начнет понимать, что сделал ошибку, хоть и поздно. Даже в постели сильный пол зачастую ведет себя достаточно нежно и аккуратно в то время как слабый хочет грубости и резкости. Также женщинам проще завоевать расположение и затащит в постель», — добавила эксперт.

Женщины легче справляются с болезнями

Лучше примера, чем рядовое ОРВИ, не найти. Если парни с температурой тела в 37 градусов начинают обзванивать родственников, чтобы на всякий случай попрощаться и распорядиться наследством, то девушки при 39-ти бегают по магазинам — распродажу из-за простуди же никто не отменит! Дело в силе иммунитета, и дамы тут опять побеждают.

«Если говорить о мышцах, то у мужчин их больше, и даже несмотря на это при одинаковых тренировках женщина будет сильнее. Это забавно», — подмечает Трубелина.

Подводя итоги, можно смело заявить, что хоть женщин и зовут слабым полом, даже научные изыскания говорят об обратном. Безусловно, есть области, в которых мужчины пользуются признанным превосходством, но стоит ли устраивать соревнование? Вдруг окажется, что не так их и много? Неспроста современные женщины добиваются равенства в правах и возможностях, ведь это раньше жили по традициям, а сейчас живут — по факту.

Ранее 5-tv.ru объяснял, как по взгляду понять, что мужчине нужен одноразовый секс.

Мужчины для битья – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

На фоне сохранения патриархата в российском обществе распространяется мизандрия — резкая критика в адрес мужчин, или «обратный сексизм». Женщины обвиняют мужчин во всех грехах: от агрессии до бездействия на работе и дома, от нарциссизма — до равнодушия ко всему. У многих на слуху громкие скандалы с харассментом. Относиться к этим случаям спокойно, безусловно, нельзя. Но и обобщать, приписывая все грехи мужчинам как социальной группе в целом, не стоит. Учёные НИУ ВШЭ в пилотном исследовании изучили мизандрию у женщин двух поколений.

Борьба за превосходство

«Идет женщина, а рядом с ней — приложение», — рассуждает 21-летняя респондентка. Под «приложением» подразумевается мужчина. «Что он есть, что его нет», — говорит девушка. 

Герои прошлого — совсем другое дело. Респондентка апеллирует к некоему условному золотому веку, когда «всё время мужчин уважали»: «Идёт пара, и женщина по-любому смотрит на своего мужчину». Но теперь другие времена, и мужчины — не те.

Респондентка вдвое старше (42 года, замужем) менее категорична: «настоящих» мужчин «стало мало», но они всё же есть. Это те, кто готов «совершать какие-то безумные поступки в хорошем плане, радовать женщину».

Исследователи провели интервью и опрос москвичек разных поколений: от 18 до 33 лет и от 34 до 55 лет. В пилотном проекте участвовали около 300 человек, состоявших в разных тематических группах социальных сетей Facebook (принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской организацией) и «Вконтакте» (от материнства до жилищных проблем). 

Выяснилось, что негативное восприятие мужчин наблюдается у многих респонденток разных возрастов. Для кого-то это следствие личного опыта (отношений, семейной жизни и пр.), для кого-то, по-видимому, просто убеждение — возможно, унаследованное из родительской семьи. 

Многие при этом говорят о превосходстве женщин. В такой гиноцентричной картине мира (в противоположность андроцентризму, когда мужчины — мера всех вещей) лучшие личные и деловые качества оказываются именно у женщин. Они лидеры и в семье, и на работе. «Женщина — главная», «жена решает», она более умная, сильная и мудрая, чем мужчина, подчеркивали респондентки. Но при этом не отрицали и традиционные женские роли — например, хранительницы семейного очага.

Также читайте

Подобные суждения можно нередко встретить в социальных сетях и блогах, причём не только феминистских. Их общий смысл — «всем рулят женщины», мужчины эгоистичны и безответственны, им «нельзя доверять» и пр. Мизандрия встречается настолько часто, что некоторые исследователи считают её мейнстримом, а дискриминацию мужчин — систематической. 

Мизандрия — это подавление и дискриминация мужчин. Её формы разнообразны: от словесных оскорблений до физической агрессии. В основе такого поведения часто — не только разочарование и презрение, но и страх, желание защититься от всевозможных угроз (от измены до насилия) и стремление утвердить собственное превосходство.

Мизандрия — зеркальное отражение мизогинии, унижения женщин. Это, по сути, ответ на неё. Оба явления одинаково разрушительны, поскольку приводят к конфликтам, психологическим травмам и разобщают людей — по словам исследователей, «снижают гендерную солидарность».

Травма патриархата

Культура современного общества, несмотря на многочисленные изменения, всё же отчасти остается патриархальной. В ней сохраняется гендерная иерархия, доминирование мужчин.

Как пишут авторы книги «Почему патриархат всё ещё существует?» Кэрол Гиллиган и Наоми Снайдер, патриархальная культура «отдаёт некоторым мужчинам главенство над другими мужчинами и всем мужчинам — над женщинами». В этой системе у мужчины есть личность, а у женщины в идеале личности нет. Человеческие свойства делятся на «мужские» (более «правильные») и «женские» и пр.

Гендерное неравенство выражается, в частности, в том, что при одинаковом уровне образования у мужчин и женщин — разные карьерные возможности. У мужчин выше зарплаты, они быстрее продвигаются наверх и чаще оказываются на руководящих должностях.

Однако женщины проигрывают нередко просто потому, что больше вовлечены в семейные дела и много занимаются детьми. Так, популярно «интенсивное материнство», когда женщины уделяют много времени здоровью и развитию детей, водят их в кружки, спортивные секции, музыкальные школы, арт-центры и пр. Интенсивное материнство трудно совмещать со сверхурочной работой, командировками, корпоративами и другими «рычагами» продвижения. Родительство, по сути, становится для женщин второй профессией — с определенными компетенциями, навыками и даже «графиком работы».

Также читайте

Иными словами, у женщин часто двойная занятость: загруженность и в офисе, и дома. А работу часто приходится выбирать ту, которую легче сочетать с заботой о семье. Это эффект так называемого самоотбора (self-selection) женщин на менее оплачиваемые рабочие места. Понятно, что такой труд не обещает успешной карьеры и хорошей зарплаты.

Такие карьерные ограничения, как «липкий пол» и «стеклянный потолок», — тоже типично «женские». В первом случае работницы в начале карьеры долго задерживаются на стартовых позициях — работодатель просто не спешит их продвигать. Во втором — женщины поднимаются лишь до должностей среднего уровня, но не выше, хотя и могли бы быть успешными руководителями. При этом в их адрес нередко звучат нелепые замечания типа «не смогут», «не сумеют». 

По аналогии с проникающей радиацией, можно говорить о проникающей гендеризации. Ограничения для женщин пронизывают самые разные институты. А начинается всё с раннего детства, с детского сада.

Лимиты с пеленок

Ряд гендерных ограничений детям транслируют детсадовские воспитатели. В дошкольном образовании есть скрытый учебный план, в рамках которого транслируются представления об «истинной» женственности и мужественности — обычно довольно консервативные. Они предписывают девочкам ряд стандартов поведения. Девочка должна быть скромна, красива и послушна, её главные увлечения — пение и танцы. А вот математика, техника — не для неё.

Также читайте

Гендерные стереотипы транслируются и в школе. Как показали исследования, в массовом сознании считается, что девочкам нужно быть идеальными героинями, в стиле умницы и красавицы Василисы Премудрой. Так, под жестким прессингом, из девочек стараются сделать «леди совершенство». Мальчиков же воспринимают как учеников Ильи Муромца. Маломобильный былинный герой рано или поздно активизируется — и сворачивает горы. Так что на парней, в отличие от девушек, можно давить меньше.

При этом любые успехи мальчиков оказываются заметнее. По данным социологов, сыноцентризм активно утверждается в соцсетях: в родительских постах о детях. О достижениях мальчиков родители рассказывают охотнее и получают за посты больше лайков.

И, наконец, хрестоматийный пример гендеризации образования: девочкам «положено» интересоваться гуманитарными науками, а сфера STEM — математика, естественные науки, технологии и инженерия — для мальчиков.

Ответ на травмы патриархата

В рамках стереотипов женщинам тесно. Не случайно архаичные представления о женственности и мужественности всё чаще критикуются в обществе. Формируется нетерпимость к сексуальной объективации — отношению к человеку лишь как к объекту сексуального удовлетворения, к насилию в отношении женщин, к дискриминации по признаку пола и пр. Все эти явления нередко ассоциируются с гегемонной маскулинностью в обществе.

Основа гегемонной маскулинности, как отмечает австралийская исследовательница Рейвин Коннелл, — властные отношения, безусловное доминирование мужчин. Оборотная сторона этого явления — боязнь мужчин показаться недостаточно мужественными. О ней подробно пишет американский социолог Майкл Киммел.

Эти явления психологически травмируют людей. Обезболивающее — изменение гендерных ролей, которое активно происходило за последние полвека благодаря массовому выходу женщин на рынок труда и в сферу публичной политики, а также благодаря сексуальной революции. Сегодня женщины и мужчины соперничают за статус, профессии, опции самореализации и пр.

Мизогиния спровоцировала «второй», или «обратный» сексизм, мизандрию. В этой логике негативные характеристики «гегемонной мужественности» — та же «грубая сила» — переносятся на мужчин как социальную группу в целом и закрепляются в новых гендерных стереотипах. Подразумевается, что агрессивны и гиперсексуальны все мужчины.  

Корни мизандрии — в «идеологическом феминизме» с его жёстким утверждением превосходства женщин над мужчинами. Как пишут исследователи, после феминистских дебатов общество больше готово обсуждать проблемы женщин — оно стало гиноцентричным. А вот проблемы мужчин ушли на второй план.

Как показывают исследования, многие позитивные суждения о мужчинах в феминистском дискурсе меняют знак на «минус». Например, когда говорят, что мужчины физически сильны, это воспринимается как угроза для женщин. Умение мужчин быстро принимать решение интерпретируется как излишняя напористость. Рациональность превращается в расчетливость и пр. 

Раскол мужественности

Между тем, маскулинность может быть очень разной, что хорошо видно на примере мужских журналов, активно участвующих в конструировании «новой» мужественности. Популярный типаж метросексуала, который тщательно следит за собой, чтобы вписаться в стандарты глянца, — отнюдь не единственный. Есть, например, альтернатива — крепкий профессионал, руководитель крупной компании, «умеющий брать ответственность на себя», и пр.

Представления о мужественности могут существенно варьироваться в разных социальных слоях. Представители среднего класса часто считают основным предназначением мужчины заботу и ответственность за семью. Они нередко вовлечены в уход за детьми, чаще трудятся по дому, стараясь помочь женам.

Представители рабочих профессий придерживаются более патриархальных взглядов: отец прежде всего кормит семью. Они чаще говорят о мужественности в индивидуальном ключе. Мужским предназначением они считают умение выжить в трудной социальной ситуации. Одно из ключевых слов здесь — сила, моральная и физическая.

Мизандрия с домостроевским оттенком

Однако информантки в пилотном исследовании, напротив, чаще говорили о модели отношений «слабый мужчина — сильная женщина». «В моей семье мама — глава семьи, папа слушает маму, — поясняет 20-летняя москвичка. — Что мама скажет, то папа и делает». Нередко в семье меняются гендерные роли: в роли добытчика и кормильца — уже не отец, а мать. При этом дискриминация в отношениях не исчезает, просто адресована она теперь — мужу. «Мама часто унижает отца», — признаётся респондентка.

Впрочем, сохранение за отцом роли добытчика тоже не гарантирует уважения к нему. Он нередко воспринимается исключительно как источник материального обеспечения детей, но не как воспитатель. Приоритизация финансовой функции мужчины проявлялась и в ответах респонденток. «Я живу в такой системе координат, когда мужчина — это всё-таки добытчик, — говорит 22-летняя респондентка. — Он должен зарабатывать и приносить всё в семью, в дом». При этом дискредитация роли отца в семье нередко выливается в невозможность после развода получить право опеки над детьми.

Также читайте

Так или иначе, в ролевой дифференциации в семье наблюдались два любопытных момента. Часть респонденток описывала ролевую модель в очень традиционном духе: жена создает уют, а главой семьи должен быть мужчина. Но по факту в семьях открыто или латентно лидировала жена («рулит потихонечку»).

Женщина в семье, по словам респонденток, «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина. При этом ещё и традиционно «добрая», «нежная», «совестливая».

Другая часть респонденток говорила о необходимости равноправия в семье — в решениях, обязанностях и пр. Но в действительности его тоже не наблюдалось.

Лузеры и агрессоры

Исследователи исходили из четырёх категорий мизандрии. Это уже названная ролевая дифференциация (в частной и публичной сферах), восприятие мужчин как агрессивной социальной группы, селективный цинизм (принижение мужских черт характера), а также гиноцентризм — приоритизация женщин.

Более престижные позиции мужчин на работе оценивались в нарративе крайне негативно, как дискриминация в отношении женщин. Последние часто характеризовались как идеальные работницы — «дисциплинированные», «ответственные», «самостоятельные». Мужчин же респондентки описывали негативно: «неорганизованные», те, кто «много забывает», «много упускает», «занимается какой-то фигней».

Мужчины в нарративе определялись как агрессивная социальная группа. Респондентки описывали их как «наглых» и «жестоких», говорили о своем страхе перед незнакомыми мужчинами. «Когда я поздно вечером еду куда-то одна, и мне некомфортно, есть чувство страха, что неизвестно, что у него в голове», — говорит 21-летняя респондентка. Подобные опасения заставляют женщин менять маршруты передвижения, перемещаться лишь в компании с другими людьми и пр. 35-летняя москвичка рассказывает: «Я, во-первых, стараюсь часто по ночам никуда одна не выходить, во-вторых, всегда держу все под контролем, я всегда смотрю, не идет ли кто-то сзади меня».

Также читайте

Недоверие к мужчинам как к социальной группе проявляется и при обсуждении феномена сексуальной измены.

Донжуанство и безволие

«Охотники», «ловеласы», «самцы», — описывали мужчин информантки. По мнению женщин, поведение мужчин объясняется «животными инстинктами». 21-летняя девушка полагает: «Мужчины склонны к изменам, не потому, что им надоедает своя женщина, а потому, что они по натуре самцы, этого не выбить». Впрочем, причиной недоверия к мужчине может быть и некоторая неуверенность в себе. «Я не верю, что я такая офигенная и классная и что от меня никто не уйдет», — признаётся 22-летняя девушка.  

В сознании респонденток существует некий негативный собирательный образ мужчин, которые характеризуются как «очень слабые», «безответственные», «трусливые». Они «боятся потерять свою зону комфорта», «ничего не могут», но при этом нарциссичны и излишне уверены в себе.

Во многих ответах явно проявлялся гиноцентризм: респондентки говорили о превосходстве женщин во всём. А вот современные мужчины, по мнению опрошенных, очень далеки от «настоящих» — «успешных», «надёжных», «воспитанных», «серьезно настроенных». 

А кони все скачут и скачут, а избы горят и горят

Женщины, по словам информанток, — «сильные», «независимые», «самостоятельные». Они «не нуждаются в мужчинах» и «умеют приспосабливаться к жизни».

По сравнению с мужчинами женщины «делают на работе намного больше», всё успевают, подчеркивает 22-летняя москвичка. «И в зал нужно сходить, и правильно питаться, и реснички, ноготочки — вот это всё нужно уместить вместе с учёбой, работой, мужиком своим, с подругами и вообще со всем, — поясняет респондентка. — Вот они [современные девушки] как-то находят на всё время». Противоположный пол в рассказе выглядит так: «А парни: „Работа, больше я ничего не успеваю, не поем сегодня вообще“».

Умеренно мизандричны

В количественной части работы исследователи разработали шкалу мизандрии по четырём названным категориям (ролевая дифференциация, гиноцентризм и пр.). Информантки должны были оценить, насколько они согласны с высказываниями, в баллах (от одного, если полностью не согласны, до семи, когда полностью согласны). Среди таких высказываний, например: «Женщины лучше контролируют себя, чем мужчины», «Женщины более моральны, чем мужчины», «Среди преступников обычно больше мужчин», «Мужчины в среднем склонны к обманам и сексуальной неверности», «В последнее время мужчины стали более инфантильными и женоподобными».

Подсчёт полученных значений показал, что в целом уровень мизандрии у респонденток — умеренный. Баллы близки к средним, которые находятся в диапазоне от 152 до 180. Однако при этом женщины от 34 до 55 лет больше склонны к мужененавистничеству. «Уровень мизандрии у женщин поколения X, равный 156, выше, чем у женщин поколения Y, равный 148», — отмечают авторы.

Также читайте

Исследователи интерпретировали результаты следующим образом: «У старшего поколения более традиционные взгляды в силу имеющегося биографического опыта советского периода: нормативность “двойной нагрузки” в супружеских отношениях (в том числе стереотипы в отношении ухода за ребенком), толерантное отношение к насилию в семье как традиционной норме (“бьёт — значит любит”). Узкие возможности мужского и женского самовыражения отражаются эхом в негативных, мизандристских установках».

Молодые же респондентки могли отчасти усвоить негативные установки старших родственниц, бабушек и матерей. «Социализация остаётся, и важность роли родителей в социализации не снижается», — говорит Ольга Савинская. Но современное поколение, по её словам, больше обсуждает «стереотипность отношений между мужчинами и женщинами, и не только в парах, но в других сферах общества»: от трудовых отношений до досуга и самовыражения.

«Молодым важно сексуальное просвещение, а не просто заучивание “правильных” традиций и норм, вырастающих из многовекового уклада, — подчёркивает исследовательница. — Открытие общественного диалога о гендерных основах (стереотипах, конструировании в процессе социализации и возможностях и свободах) половых отношений играет для современного поколения терапевтическую роль». 

Была рассмотрена и связь мизандрии с социально-демографическими характеристиками информанток. Выяснилось, что среди матерей уровень мизандрии выше — 156, чем у женщин без детей (147).

Растущая мизандрия

Таким образом, у информанток зрелого возраста и женщин с детьми неприязнь к мужчинам проявляется больше. «Скорее всего, речь идет об одной и той же группе опрошенных: чем старше женщина, тем больше вероятность наличия ребенка», — поясняют авторы. А вот семейный статус, образование, материальное положение, характер партнёрства на мизандрию не влияют.

Таким образом, мизандрия оказалась культурно укорененным в обществе феноменом. Исследователи говорят о двух логиках интерпретации более высокого уровня мизандрии у женщин поколения X. С одной стороны, это могут быть «поколенческие сдвиги в установках женщин». С другой — это может быть связано с жизненным циклом. Например, с накоплением опыта исполнения гендерных ролей в семье женщины больше разочаровываются в мужчинах. Но для более полной интерпретации необходимы масштабные исследования.
IQ

 

Авторы исследования:

Ольга Савинская, доцент кафедры методов сбора и анализа социологической информации факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Елена Пяткова, студентка магистратуры факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Автор текста:

Соболевская Ольга Вадимовна,

28 августа, 2020 г.

Все материалы автора

Социология

Лонгрид


13.

7: Космос и культура: NPR

iStockфото

iStockphoto

«Женщины не равны мужчинам; они превосходят мужчин во многих отношениях, и во многих отношениях это будет иметь значение в будущем. Это не просто вопрос культуры или воспитания. Это вопрос хромосом, гены, гормоны и нервные цепи. Это в основном не из-за того, как опыт формирует женщин, а из-за внутренних различий в теле и мозге».

Не каждый день у меня отвисает челюсть при чтении Chronicle Review, раздела The Chronicle of Higher Education. Но это произошло, когда я прочитал первый абзац статьи антрополога Университета Эмори Мелвина Коннера «Конец превосходства мужчин», опубликованной 3 апреля.

Статья Коннера, адаптированная из его новой книги «Женщины в конце концов». «Секс, эволюция и конец мужского превосходства» противоречит трем основным выводам, которые я сообщаю своим студентам-антропологам: женщины и мужчины больше похожи в своем поведении, чем отличаются друг от друга; половые различия, которые действительно существуют, возникают в значительной степени из-за различий в том, как воспитываются дети, и из-за другого опыта жизни и работы, что свидетельствует о великолепной пластичности человеческого мозга; и ни одна группа людей, независимо от гендерной идентификации (я не сторонник чрезмерно упрощенной бинарной системы «мужчина-женщина»), биологически не превосходит любую другую.

Эти выводы вытекают из книг, таких как книга нейробиолога Элизы Элиот «Розовый мозг, синий мозг», в которой утверждается, что крошечные половые различия, присутствующие при рождении, усиливаются в процессе социализации.

Коннер, даже утверждая, что не все мужчины склонны к насилию и не все женщины заботливы, бесстрашно продвигает свой тезис о превосходстве женщин. Он заявляет, что мужественность — это «врожденный дефект».

Желая пообщаться с Коннером напрямую, на прошлой неделе я отправил ему вопросы по электронной почте, и он любезно ответил. Вот наш обмен:

Не могли бы вы обрисовать то, что вы считаете наиболее важным доказательством того, что женщины превосходят мужчин из-за «внутренних различий в теле и мозге»?

«Недавние исследования изображений головного мозга показывают, что часть мозга, которая помогает производить насилие, называемая миндалевидным телом, больше у мужчин, чем у женщин. Кроме того, лобная кора (лобные доли), которые помогают регулировать импульсы, поступающие от amygdala, более активны у женщин. Все больше данных подтверждает утверждение о том, что мужской и женский мозг различаются у многих видов, включая нас, отчасти из-за андрогенизирующего (маскулинизирующего) влияния тестостерона на (передний) гипоталамус, миндалевидное тело и другие части мозга, участвующие в сексе и насилии.

«Генетические данные также свидетельствуют о том, что отбор по агрессивным и гиперсексуальным чертам был сильным, по крайней мере, у некоторых представителей нашего вида в человеческом прошлом. Примерно каждый двенадцатый мужчина в Центральной Азии имеет сигнатуру Y-хромосомы, согласующуюся с происхождением от одного мужчины, который жил во времена Чингисхана. Нечто подобное можно сказать и об Ирландии, восходящей к эпохе (средневековью), когда на этом острове полностью господствовали враждующие племена».

Как вы относитесь к мнению или, если быть более честным, к жалобе, что, пытаясь поддержать женщин, вы, по сути, стираете женскую свободу действий, сводя их (или, лучше сказать, «нас») к телам и мозгам?

«Если сведение поведения к мозгу стирает свободу действий, то ни у кого из нас нет свободы действий. Каждый знающий человек со времен Гиппократа помещал наши мысли, эмоции и чувства в мозг. Свобода действий — это нечто субъективное, что есть у каждого человека. Я думаю что использовать науку о мозге (или эволюцию, если уж на то пошло) в качестве аргумента против свободы воли глупо».

Как женщина и феминистка, я вздрогнула, когда прочитала, что вы приравниваете «мужественность» к «врожденному дефекту», «расстройству» и «отравлению андрогенами». Разве этот язык не приносит больше вреда, чем пользы, в том смысле, что он негативно описывает целую группу людей в невыразительной, стереотипной манере?

«Вы не первый, кто морщится при этом, но многие другие, в основном, но не только женщины, улыбнулись. Вы бы возражали, если бы я сказал: «белые плохие, потому что угнетают черных» или «англичане плохие, потому что они угнетают латиноамериканцев» или «богатые люди плохие, потому что они угнетают бедных»? Почему после 12 тысячелетий угнетения женщин мужчинами я не могу сказать, что мужчины плохи из-за этого?

«На мой взгляд, мы мы живем во времена, когда коррекция крайне необходима. Хотя в статье и в книге я осторожно говорю, что «не все мужчины» плохие, по-прежнему верно, что «да, все женщины» должны бояться многих, многих плохих. И в отличие от расовых, этнических или классовых категорий, разница между мужчинами и женщинами является существенной и биологической. Извините, если кому-то это не нравится, но это правда.

«Как сказала Элизабет Кэди Стэнтон в 1869 году, «различие между мужчиной и женщиной» является наиболее важной причиной, по которой женщины должны в полной мере участвовать в общественной жизни. ошеломляющее обвинение мужчин и их вопиющее влияние на историю, гораздо более сильное, чем все, что я говорю против мужчин. И ее заявления привели непосредственно к избирательному праву женщин ».

Вы с уверенностью и оптимизмом заявляете, что «мужское господство миллениалов подходит к концу». Вы позаботитесь о том, чтобы расширить этот прогноз на межкультурный уровень: «Даже в самых бедных странах растущая доступность избирательного права для женщин, медицинских услуг, микрозаймов и программ сбережений дает им возможность контролировать свою судьбу». Как мы можем согласовать это с тем, что, как мы знаем, происходит с женщинами во многих местах, включая, помимо прочего, места, которые соответствуют вашему дескриптору «беднейших земель»: гендерное насилие; изнасилование; и другие физические и эмоциональные травмы?

«Парадоксально, но незначительное меньшинство мужчин в ИГИЛ, Боко Харам и им подобных на самом деле больше, чем все книги в мире, говорят нам о том, какие мужчины и что они сделали с женщинами (и, кстати, с друг друга) на протяжении большей части истории. Они представляют собой отголоски прошлого, но поучительные. Они являются частью испуганного выступления мужчин против неизбежности прав женщин. Это представители доминирующих мужчин прошлого, которые не могли вынести идею женщины равны

«Основные тенденции в развивающемся мире настроены против них, и они это знают. Некоторые мужчины не могут приспособиться. Посмотрите на Афганистан, где 15 лет назад при талибах почти не ходили девочки в школу, еще один возврат назад. большинство афганских девочек учатся в школе. Самым молодым человеком, когда-либо получившим Нобелевскую премию, была Малала Юсафзай, пакистанская девушка, которая способствовала образованию девочек. Такие мужчины пытались убить ее, но они только укрепили ее и ее дело».

По вашему мнению, какой самый важный вклад ваша статья и книга вносят в понимание гендерных моделей в нашем обществе сегодня?

«Рискуя преувеличением, я попытался подчеркнуть растущее количество свидетельств того, что мужчины и женщины фундаментально, биологически различны в том, как это влияет на поведение, и что эта разница благоприятствует женщинам, а не мужчинам, в большинстве важных вещей. Я считаю, что миф об отсутствии такой фундаментальной разницы не только бросает вызов фактам эволюции, генетики, гормонов, науки о мозге, психологии и кросс-культурных исследований, но и на самом деле вредит феминистскому делу. … Я хотел дать своим трем дочерям и многим другим дочерям, а также их союзникам-мужчинам арсенал знаний об этих фактах, с помощью которых можно вести добрую борьбу за права женщин в будущем».

Таким образом, мы остаемся с противоречивыми взглядами ученых на половые различия. Коннер, конечно, не одинок в том, что они реальны. Элиот не одинок, настаивая на том, что они в значительной степени объясняются культурой и социализацией.

Этот спор о научных доказательствах и их интерпретации не исчезнет, ​​потому что Коннер пишет: «Извините, но это правда» о биологических половых различиях. Язык, который Коннер использует для изложения своего дела, кажется мне проблематичным: он ошибочно изображает женщин в первую очередь с неким набором (предположительно) биологических характеристик, называемых женственностью, а мужчин в первую очередь с неким набором (предположительно) биологических характеристик, называемых мужественностью.

И, кстати, я бы возразил, если бы Коннер сказал: «Белые плохие, потому что угнетают черных». Я поддерживаю альтернативное утверждение: «Белые, угнетающие черных, плохие». Различие существенное и в равной степени относится к обращению мужчин с женщинами.

Я собираюсь ответить на вопрос, поставленный в заголовке этого поста. Сексистски ли говорить, что женщины превосходят мужчин? Да, таким образом, что причиняет боль мужчинам и женщинам.

Барбара Дж. Кинг, профессор антропологии Колледжа Уильяма и Мэри, часто пишет об эволюции человека, поведении приматов, познании и эмоциях животных. Барбара Последняя книга о животных была выпущена в мягкой обложке в апреле. Вы можете следить за ее мыслями в Твиттере: @bjkingape.

Обама прав, женщины выше мужчин. Дай-ка я посчитаю пути… | Джули Биндел

Будучи феминисткой на протяжении всей своей жизни, я всегда отвергала идею о том, что женщины могут быть «лучше мужчин», потому что она увековечивает миф о том, что женщины и мужчины являются полярными противоположностями и что наши навыки (или их отсутствие) заключаются в том, чтобы с врожденными качествами, а не в результате социализации или возможностей. Это конкретное соревнование «кто в чем лучше» еще больше укореняет ложное убеждение, что «битва полов» существует с незапамятных времен.

Реальность такова, что после тысячелетий жизни при патриархате, не по нашей вине, женщины развили определенные навыки в результате этой тирании. Одна подруга-феминистка однажды заметила, что «если бы угнетение делало человека лучше, было бы что сказать в его пользу», и хотя я полностью с этим согласна, правда в том, что мы должны были стать намного лучше мужчин во многих вещах.

Мы побеждаем мужчин в сборе денег с помощью краудфандинга, и это даже хорошо, потому что нам платят меньше за ту же работу

Согласно недавнему исследованию, женщины намного лучше справляются с давлением, чем мужчины. Ничего удивительного – мы часто находимся под ним. Мы не только институционализировали угнетение и дискриминацию, но в этой системе люди становятся ленивыми и самодовольными. Как утверждает Барак Обама, женщины становятся лучшими боссами и лидерами, потому что «у мужчин в наши дни, кажется, есть некоторые проблемы». Чтобы прояснить, что, по моему мнению, имеет в виду Обама, скажу, что женщины уже давно имеют огромные проблемы с мужчинами-боссами и лидерами, потому что многие из них не могут держать это в себе и, кажется, придерживаются мнения, что женщины могут выполнять свою работу и подвергаться сексуальным домогательствам и напали одновременно. Поговорим о многозадачности (в которой, кстати, мы тоже лучше, чем мужчины)!

Женщины даже лучше справляются с работой, которая традиционно считается «для мальчиков». Исследование, опубликованное в этом году в British Medical Journal, показало, что женщины становятся лучшими хирургами, чем их коллеги-мужчины, и что на 4% меньше пациентов умирает после операции, проведенной женщиной.

Мы побеждаем мужчин в сборе денег с помощью краудфандинга, и это тоже хорошо, потому что нам платят меньше за ту же работу. Отчет, опубликованный в Fortune, показал, что во всем мире женщины неизменно более успешны, чем мужчины, в достижении целей финансирования. С точки зрения заботы о себе, мы даже лучше. Более половины (53%) женщин будут обсуждать проблемы с друзьями по сравнению с 29% женщин.% мужчин согласно опросу, проведенному благотворительной организацией Mind.

Кроме того, женщины гораздо более безопасные (и, следовательно, более опытные) водители, они вызывают меньше аварий и имеют больше шансов выжить в серьезной аварии.

Мы с меньшей вероятностью бросим своих детей и, следовательно, станем лучшими родителями. Наши навыки мытья посуды и общей уборки гораздо более отточены (у нас было гораздо больше практики).

Кулинария, то же.

Прачечная, то же.

В то время как мужчины любят хвастаться «мальчишеской едой», имея в виду массивные гамбургеры и куски жирного белка, женщины, скорее всего, съедят рекомендуемые пять порций в день. Рискну предположить, что те мужчины, которые пьют морковный сок и лебеду, а не гамбургер и чипсы, делают это потому, что для них это готовят женщины.

«Ах, — слышу я, как некоторые мужчины кричат, перекрикивая звук скрежета по дну бочки, — мы умеем делать своими руками лучше, чем вы!» Но даже у мужчин практические навыки уменьшаются, поскольку они становятся более ленивыми и самодовольными. Опрос, проведенный фирмой, производящей ванные комнаты, показал, что женщины с большей вероятностью справятся с такими задачами, как починка протекающего крана, починка унитаза, поклейка обоев и герметизация окон, вместо того, чтобы торчать в ожидании, пока «хозяин дома» не сделает этого.