Мужская полигамность: реальность или оправдание?

Вы наверняка не раз слышали от знакомых мужчин или даже от любимого человека любимую «отмазку», оправдывающую неверность. Мол, все мужчины так устроены, для сексуальной удовлетворенности им недостаточно одной женщины, как бы сильно они ее ни любили. Но действительно ли мужская полигамность – естественное свойство каждого представителя сильного пола? Или это просто моральное оправдание не очень хороших поступков?

Научные термины «полигамия», «полигамность» означают наличие у одной особи (человека, животного) более одного партнера. В современном обществе слово «полигамность» неизменно сочетается с прилагательным «мужская». О женской же полигамности речи не идет, ведь дамам противоестественно и аморально иметь множество сексуальных контактов, в отличие от мужчин, которые просто не могут пойти против качеств, которыми их наградила природа.

Мужская полигамность пропагандируется как неотъемлемое биологическое качество сильного пола, подобно первичным половым признакам, наличию бороды и т. п. А чтобы оправдание супружеской неверности выглядело убедительнее, мужчины приводят многочисленные «научные» аргументы из биологии, психологии и истории, подтверждающие существование мужской полигамности. Постараемся разобраться, факты это или мифы, навеянные сексуальной распущенностью.

Пожалуй, это один из самых распространенных и популярных аргументов в защиту мужских измен и одновременно – свидетельство плохого знания биологии. Да, действительно, Homosapiens относится к классу млекопитающих. Но присуща ли полигамность самцам ВСЕХ других видов? К разочарованию сторонников сексуального разнообразия, нет. В качестве примера можно привести гиббонов, которые имеют постоянного партнера на протяжении всей жизни и заводят семьи, чтобы совместно воспитывать потомство. Или дельфинов, также проживающих семьями и хранящих верность «супругам». Значит, полигамность самцов не догма!

Еще один научный факт из биологии, способный пошатнуть веру в то, что мужская полигамность – это нормальное и естественное явление. В природном мире невозможно найти ни один вид животных, внутри которого наблюдались бы «двойные стандарты», предписывающие полигамное поведение самцам и исключительно моногамное – самкам. Напротив, именно женские особи, а точнее особенности их репродуктивной системы, определяют частоту половых контактов и количество партнеров. И связано это с необходимостью продолжения рода и законами внутривидового отбора. Нередко именно самки животных являются полигамными, благодаря чему впоследствии потомство появляется от самого перспективного с точки зрения развития вида самца.

Если продолжать аналогии с животным миром, то стоит вспомнить еще одну особенность человека: эволюция наделила нас сознанием. А значит, у нас есть кое-что весомее, чем половые инстинкты. Например, совесть и мораль, благодаря которым мы ценим не только бесконечное сексуальное разнообразие, но и верность, честность, семейные узы и возможность быть родителями, а не только донорами половых клеток.

Сторонники полигамии приводят в защиту своей теории многочисленные примеры из истории государств и религий. Но и в этом случае они демонстрируют недостаточную глубину знаний. Полигамное поведение не было нормой ни для одного народа, за исключением некоторых сословных и религиозных групп и особых исторических обстоятельств. Так, Столетняя война в Европе, унесшая жизни значительной части мужского населения, вынудила оставшихся в живых по возвращении исполнять роль мужа сразу для нескольких женщин. И это помогло восстановить численность европейского населения. Когда Европа оправилась от военных невзгод, европейцы вновь стали придерживаться моногамии, поскольку этого требовали мораль и религия.

Многоженство официально запрещено в большинстве мировых стран. Что интересно, в некоторых из них «попавшихся» на полигамии по закону ждет смертная казнь.

Еще одна «сказка» в исполнении неверных супругов. Для оправдания частой смены партнерш едва ли не теорию дедушки Фрейда приплетают. Мол, что поделать, для поддержания мужского Эго необходимо чувствовать себя мачо, перед которым не может устоять ни одна дама.

В действительности же это не более, чем еще одна неудачная попытка оправдать нежелание работать над собой и отношениями с близким человеком – женой, любимой девушкой… А правда такова, что за разнообразием, в том числе и сексуальным, не нужно ходить «на сторону». Если каждый день прикладывать усилия к тому, чтобы открывать все новые грани своей личности и личности любимого человека, то ваша жизнь и интимные отношения окрасятся новыми сочными красками и без вмешательства третьих лиц – любовников и любовниц. Любой человек как бездонный колодец. И чтобы полностью узнать любимого супруга или супругу, может не хватить и целой жизни. Так стоит ли тратить драгоценное время на полигамные отношения?

Чтобы быть до конца справедливыми, заметим, что причиной измены как таковой далеко не всегда являются «полигамные убеждения». Зачастую связи на стороне свидетельствуют о серьезном кризисе между партнерами, виновником которых может быть и женщина. Надеемся, что вам хватит мудрости, чтобы в такой ситуации броситься на поиски не случайных связей, а способов решить имеющиеся проблемы и спасти отношения.

Ученый объяснил, почему за полигамными отношениями будущее

Комсомольская правда

НаукаНаука: Клуб любознательных

Мария БАЧЕНИНА

13 августа 2020 13:30

Об этом в интервью «КП» рассказал доктор биологических наук Денис Ребриков

С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнееФото: Shutterstock

Сложные вопросы половых отношений мы разбирали с проректором по науке медицинского университета имени Н. И. Пирогова, заведующим лаборатории редактирования генома научного центра имени В. И. Кулакова, доктором биологических наук Денисом Ребриковым.

— Как вы думаете, кем лучше быть – мужчиной или женщиной?

— Я не могу ответить на этот вопрос, потому что он не в области научных знаний. Я по-другому отвечу, с точки зрения биологии. Два пола природа предусмотрела для разных целей. Одни особи будут сохранять все самое надежное, ценно накопленное в поколениях. А другие организмы будут отвечать за изменчивость вида, если вдруг изменилась окружающая среда и за несколько поколений нужно убрать хобот, укоротить шею, отрастить волосы, облысеть и так далее… Женских особей природа назначила ответственными за сохранение накопленного, а мужских — за изменчивость.

Если мы посмотрим вариативность любого параметра у женщин и у мужчин, например, насколько разным может быть рост, вес, какие-то биохимические показатели, спортивные показатели, то любой показатель, который бы мы ни взяли, в популяции мужчин будет более широкий разброс. Самый низкорослый человек на земле — это будет мужчина. Самый высокий — мужчина. Кто самый слабый? Мужчина. Самый сильный? Мужчина. И т.д.

Смешаем женщин и мужчин в одном виде спорта: дамы не будут вообще ни в каком виде спорта выигрывать в тех случаях, когда есть объективные показатели того, что мы максимизируем параметры.

— То есть вы хотите сказать, что мужчины лучше?

— Я не мыслю в таких категориях. Вот смотрите, с другой стороны, самцы – это очень дешевый расходный материал с точки зрения эволюционной биологии. Когда мы сказали, что женщины являются носителями неких базовых признаков, а самцы являются драйвером, то есть, они задают направление эволюции в данный момент. Дело в том, что самец может оплодотворить бесконечное число самок. У него нет никакого лимита по гаметам – это сперматозоиды, они генерируются миллионами. Самки отбирают самцов, наиболее приспособленных к тем условиям, в которых сегодня существует вид. Именно самка выбирает, куда будет двигаться вид с точки зрения эволюции.

И таким образом получается, что, если самцов много и они все разные, но самки выбирают из этого разнообразия только тех, кто, условно, на Порше Кайен, то дальше окажется, что со временем все будут ездить на Порше Каейен.

— Вопрос, который занимает многих, состоящих в браке или долгих отношениях: люди все-таки полигамны или моногамны? В жизни, мы, конечно, рассуждаем немного проще: все ли мужья изменяют женам? Или «бывают ли верные жены, или все только на сторону и смотрят»?

— С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнее. Один самец, идеальный, наилучший из всех, должен иметь возможность оплодотворить столько самок, сколько самок его выберут.

Мы сегодня видим массу социумов, где вполне естественно процветае полигамия. Как раз с точки зрения биологии эти общества более приспособлены и они в будущих поколениях дадут лучшие фенотипы, чем общества с моногамией.

— Почему люди часто ошибаются, выбирая не того партнера? Что нам мешает?

— Очень много факторов влияет. И один из главных – это как раз моногамия. Моногамия блокирует у женщины возможность выбирать из всех мужчин. Вообще женщина должна иметь эту возможность… ну просто вот «огласите весь список, пожалуйста»… Социум накладывают массу ограничений. В природе этих ограничений нет.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

И.О. шеф-редактора сайта — Канский Виктор Федорович

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781
127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

Мужчины считают полигамию менее хлопотной, чем женщины исследование опубликовано в журнале

Evolutionary Behavioral Sciences .

«Несколько лет назад я смотрел в телевизионном выпуске новостей сюжет о суде над многоженцем. Когда они шли на рекламу, репортер спросил, насколько суров должен быть приговор мужчине, если его признают виновным. Я думал о штрафе или, возможно, о легком тюремном заключении», — сказал автор исследования Дэвид Р. Видман из колледжа Джуниата.

«Они перешли к женщине, которая, по сути, предложила что-то вроде запереть их и выбросить ключ». Меня как эволюционного психолога это заинтриговало, поскольку наши ответы можно интерпретировать как соответствующие теории родительских инвестиций; самцы будут заинтересованы в размножении с как можно большим количеством самок, в то время как самки должны монополизировать самца и его ресурсы».

«На проверку идей ушло несколько лет, но в конце концов, когда я отправился в творческий отпуск в лабораторию Гленна Гехера, мы провели опрос и собрали данные, которые в итоге опубликовали».

В ходе исследования 373 гетеросексуальных студента колледжа прочитали четыре истории о человеке, осужденном за полигамию. Истории различались в зависимости от того, был ли осужденный мужчина или женщина, и были ли дети в результате брака.

Исследователи обнаружили, что мужчины в среднем считали, что осужденный заслуживает меньшего наказания, и воспринимали проступок как менее тяжкий по сравнению с женщинами.

Видман и его коллеги также обнаружили связь между стратегией истории жизни и восприятием мужчинами полигамии.

Согласно теории истории жизни, люди, столкнувшиеся с непредсказуемым детством, склонны развивать стратегию быстрой жизни, которая делает упор на ненадежные привязанности, немедленное удовлетворение и рискованное поведение. С другой стороны, те, у кого более стабильное детство, склонны развивать стратегию медленной жизни, которая делает упор на долгосрочные цели, большие инвестиции и снижение агрессии.

Исследователи обнаружили, что мужчины с более медленными жизненными стратегиями склонны рассматривать полигамию как более неприятную, чем те, у кого более быстрые жизненные стратегии. «Это согласуется с теорией истории жизни, которая предполагает, что мужчины с медленной историей жизни используют стратегии отца, желая меньше партнеров и больше вкладывая в потомство», — объясняют авторы в исследовании. Но стратегия жизненных историй, по-видимому, не повлияла на восприятие женщинами полигамии.

С другой стороны, как мужчины, так и женщины, предпочитающие свободные сексуальные отношения, считают полигамию менее неприятной.

«Я думаю, что вывод для среднего человека заключается в том, что мужчины и женщины могут иметь очень разные ожидания в отношении поведения при спаривании и свиданиях, и что некоторые из этих различий могут быть связаны с историей эволюции нашего вида», — сказал Видман PsyPost.

«Одно предостережение заключается в том, что мы опрашивали только студентов колледжей, которые были преимущественно из Соединенных Штатов (вероятно, в выборке был случайный студент по обмену, но не очень много). Мало того, что эти участники СТРАННЫЕ (западные, образованные и из промышленно развитых, богатых и демократических стран), но они происходят из культуры, которая юридически не разрешает или культурно не одобряет полигамию. В настоящее время мы пытаемся понять, сможем ли мы получить доступ к населению, где полигамия является законной и культурно приемлемой».

Авторами исследования «Наказание за гипотетические полигамные браки» являются Дэвид Р. Видман, Мелвин М. Филип и Гленн Гехер.

Являются ли люди по природе моногамными или полигамными? – The Irish Times

Науке еще предстоит окончательно определить, являются ли люди естественно моногамными (пожизненное размножение самца и самки) или полигамными (один самец размножается с более чем одной самкой). Человеческое мужское тело дает неоднозначные подсказки к ответу, но баланс доказательств указывает на то, что мы биологически склонны к моногамии, сохраняя при этом стремление «отсыпаться». Красиво написанный обзор этой области был написан Дэвидом Энгбером в Slate — опубликовано 9 октября 2012 г.

Размер яичка можно рассматривать как показатель брачных привычек. Самцы шимпанзе соревнуются друг с другом, чтобы заняться сексом с как можно большим количеством самок шимпанзе. Матка самки шимпанзе в любой момент времени будет содержать сперму нескольких самцов. Если какой-либо конкретный мужчина должен иметь шанс оплодотворить женщину, он должен эякулировать много спермы много раз в день, а это требует больших кохонов. Яички шимпанзе обычно весят от 150 до 170 граммов, что составляет треть веса мозга шимпанзе. С другой стороны, у людей развились относительно маленькие яички, максимальный вес которых составляет около 50 граммов (3 процента веса человеческого мозга). Размер яичка человека указывает на консервативные сексуальные привычки.

Подсказка

Соотношение размеров самцов и самок (половой диморфизм) у вида также является ключом к пониманию того, практикуется ли моногамия или полигамия. Чем больше разница в размерах между самцом и самкой, тем выше конкуренция между самцами за доступ к самкам. Например, самцы горилл намного крупнее самок, и полигамия является правилом. Доминирующий самец в группе горилл обслуживает гарем, занимаясь сексом со всеми самками в группе и отказывая подчиненным самцам в любом «присмотре». Сперматозоидам доминирующего самца не приходится конкурировать с сперматозоидами других самцов, поэтому у гориллы развились относительно маленькие яички. Основываясь на этом образце гориллы, относительно маленькие человеческие яички указывают на полигамию.

Учитывая массивные размеры тела, самец гориллы имеет удивительно маленький эрегированный пенис, в среднем 6,4 см в длину. С другой стороны, средний пенис человека в состоянии эрекции составляет 15,2 см в длину. Однако, если вы посмотрите на весь ареал приматов, размер человеческого пениса ничем не примечателен — у одного бабуина, составляющего треть веса человека, пенис почти такой же длины, как у человека. Двадцать девять процентов приматов моногамны, но размер человеческого пениса не указывает на моногамию.

ПОДРОБНЕЕ

Конфигурация полового члена у приматов, как правило, намного интереснее, чем у человека. Пенисы других видов приматов обычно имеют бугорки, гребни, изгибы, шипы или фланцы, тогда как у прямого и гладкого человеческого пениса таких особенностей нет (если только вы не несчастливы!). Мягкие признаки, такие как человеческий пенис, обычно встречаются у моногамных видов животных.

Кроме того, исследования ДНК соотношения мужчин и женщин при размножении у Homo sapiens показывают, что на каждого мужчину, производящего потомство, приходится две женщины. Это соотношение находится в пределах диапазона для обществ, описываемых как моногамные.

Моногамные привычки

Палеонтолог Оуэн Лавджой опубликовал свидетельство ( Science , 2 октября 2009 г.), что переход человека к преимущественно моногамным привычкам произошел с нашим предком Ardipithecus ramidus, который жил 4,4 миллиона лет назад. Ардипитеки ходили на двух ногах, освобождая руки, тем самым позволяя самцам нести пищу самкам. Можно предположить, что самки будут отдавать предпочтение самцам, которые предложат им пищу, что указывает на то, как естественный отбор мог ввести моногамию. И моногамия предлагала очевидное влечение к мужчинам более низкого ранга. Моногамия также является гораздо более энергетически экономичным устройством, чем полигамия, которая является пустой тратой времени и энергии, поскольку мужчины дерутся из-за женщин.