Отличие мужчин и женщин: 24 смешных различия между полами

Содержание

24 смешных различия между полами

JavaScript seems to be disabled in your browser.
You must have JavaScript enabled in your browser to utilize the functionality of this website.

Различие полов также старо, как само человечество. Существует физические и психологические отличия, их нужно принимать и научиться с ними жить.

Предлагаем Вам 24 интересных различия между мужчинами и женщинами. Различие полов также старо, как само человечество. Существует физические и психологические отличия, их нужно принимать и научиться с ними жить.

Решений по рецепту не существует: каждый сам должен выбрать, как жить с этими отличиями и как воспринимать: как изюминку жизни или как препядствие.

Мы приготовили 24 факта об отношениях между женщиной и мужчиной, чтобы заставить Вас улыбнуться, но в каждой шутке есть доля правды. Решайте сами – правда это или нет:

У женщин выше самооценка. Они хотят слышать от мужчин о том, как они великолепны.
Женщины ошибаются. Мужчины ошибаются два раза, когда говорят и когда делают.
Успешный мужчина тот, который может заработать больше, чем женщина потратит. Успешная женщина та, которая сможет найти успешного мужчину.
Мужчины просыпаются такими же, какими и ложились. Женщины же просыпаются с макияжем.
Когда у женщин депрессия, они едят или делают покупки. Мужчины отправляются воевать в соседнюю страну.
Мужчина — человек, который заплатит 10 EUR за вещь, цена которой 5 EUR, если эта вещь ему нужна. Женщина заплатит 5 EUR за вещь, которая стоит 10 EUR, но она ей совершенно не нужна.
Мужчины хотят у женщины быть первой любовью. У женщин инстинкт рафинированный – они желают быть у своего мужчины последней.
Для женщин любовь — занятие. У мужчин – забота.
Если женщина желает быть счастлива с мужчиной, ей его нужно любить и понимать. Если мужчина желает быть счастлив с женщиной, ему нужно просто её любить и не пытаться понять.
Когда женщина выходит замуж за мужчину, она надеется, что он поменяется, но этого не происходит. Когда мужчина женится на женщине, он надеется, что она не поменяется, но она меняется.
Мужчины женятся потому, что устали, а женщины – из-за любопытства.
Женщины волнуются о будущем пока не выйдут замуж. Мужчина не волнуется о будущем, пока не женится.
Женщины всегда помнят мужчин, которые предлагали им руку и сердце. Мужчины всегда помнят женщин, которые не захотели стать их женами.
Мужчины не понимают женщин два раза: до и после свадьбы.
Жену две вещи делают счастливыми: всё по её желанию и рапоряжения по её желанию.
Женатые мужчины живут дольше, чем не женатые, но женатые мужчины готовы умереть в два раза быстрее.
Каждому женатому мужчине нужно забыть свои ошибки. Нет смысла двум людям вспоминать одно и тоже.
Некоторые мужчины — доказательство тому, что женщины понимают и воспринимают шутки.
Мужчины как машины – идеальный порядок в первый год.
В каждой ссоре женщина держит за собой последнее слово. Всё, что скажет мужчина потом, это начало нового скандала.
Если бы женщины знали, о чем думают мужчины, они бы их непрерывно хлестали.
Мужчины как животные: отличные домашние животные.
Вы можете представить мир без мужчин? В нём не было бы краж и было бы очень много счастливых женщин.
У женщин есть два оружия: косметика и слёзы.

Мужчины и женщины, ч.2

«По словам одного известного ученого, обнаружив, что математикой и механикой можно объяснить движение небесных тел, Галилей решил: вот язык, с помощью которого Бог создал Вселенную. Теперь мы познаем язык, с помощью которого Бог создал жизнь»

— Билл Клинтон, президент США, 2000

В чем разница между женщинами и мужчинами, откуда она берется и что значит, спорили всегда. В XX веке выяснилось, что достаточно сопоставить пару клеток — и отличия проявятся на самом глубинном, молекулярном уровне. В ядрах клеток хранится наследственная информация. У женщин часть ее закодирована в паре X-хромосом, а у мужчин вместо одной из них — маленькая Y-хромосома.

Y-хромосома играет ключевую роль еще в утробе. Это от нее обычно зависит, по какому биологическому пути пойдет человек (но бывают причудливые исключения, к тому же с пути можно сбиться). Благодаря расположенному на Y-хромосоме гену SRY у эмбриона появляются яички, а без него — яичники. Дальше железы производят половые гормоны — под их действием организм приобретает соответствующие черты.

Так мы получаем наши тела, и трудно отделаться от мысли, что все остальное, делающее нас людьми, людьми разными, тоже результат работы генов и гормонов.

Связь поведения во взрослой жизни с гормонами, которые воздействовали на организм до рождения, в 1959 году показал эндокринолог Чарльз Финикс и его коллеги из Канзасского университета. Они вводили тестостерон беременным морским свинкам и смотрели, какое те дадут потомство. С самцами не происходило ничего особенного, а самки выглядели и вели себя странно. От больших доз тестостерона они рождались гермафродитами: их было трудно отличить от братьев. Когда эти самки взрослели, им давали женские гормоны, но они не выгибали спину и не поднимали таз для спаривания, а чаще вели себя как самцы. При меньших дозах тестостерона самки появлялись на свет с нормальными гениталиями, однако, получив женские гормоны, повадками напоминали своих необычных сестер.

Строение молекул трех гормонов, которые применялись в экспериментах Финикса

Увидев это, ученые предположили, что гормоны навсегда меняют нервные ткани плода (Финикс и остальные как будто избегали слова «мозг»), а от этих особенностей зависит, как после рождения гормоны будут влиять на поведение особи. По тем временам гипотеза звучала почти еретически: согласно распространенному тогда мнению, самцы и самки ведут себя по-разному просто потому, что обладают разными телами. Но в следующие 50 лет организационно-активационный принцип стал догмой. Его подтвердили в тысячах исследований животных и людей, и оказалось, что применим он далеко не только к ухаживаниям и спариванию.

Несмотря на это, гормоны никогда не сулили исчерпывающих ответов о различиях мужчин и женщин. По определению эти вещества — химические передатчики сигналов между еще чем-то. Они действуют на нервные клетки и гены, вдобавок копились данные о том, что некоторые различия обусловлены прямым действием генов на мозг, — там и нужно было искать.

В десятилетия после Второй мировой войны науки о мозге могли мало что предложить. Нейронаука как исследовательская программа на стыке дисциплин вообще сложилась только в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Больше надежд — во всяком случае, в массовой культуре — связывали с генетикой. По легенде, в 1953 году, празднуя с коллегами открытие двойной спирали ДНК, Фрэнсис Крик воскликнул: «Мы разгадали тайну жизни!» Многие ему поверили.

Следующие 30 лет слова Крика оставались обещанием. Мало разобраться, как хранится наследственная информация, — ее еще нужно прочитать. Ради этой цели в 1980-х годах задумали грандиозный международный проект «Геном человека», который с поправкой на инфляцию стоил больше $5 млрд. Незадолго до его начала в журнале Time вышла статья, где говорилось, что полная расшифровка ДНК позволит понять причины тысяч нарушений, телесных и поведенческих. Текст заканчивался словами другого первооткрывателя двойной спирали ДНК Джеймса Уотсона: «Раньше нам казалось, что судьба зависит от звезд. Теперь мы понимаем, что ее во многом определяют гены». Выражение стало крылатым.

Уотсон заочно спорил со скептиками и в этом споре, скорее, проиграл. «Геном человека», первые результаты которого опубликовали в 2001 году, стал огромным научным, технологическим и управленческим достижением, но нашу судьбу толком не прояснил. Оказалось, что болезни и расстройства почти никогда не возникают из-за вариаций в одном гене — чаще десятки или сотни генов лишь чуть-чуть повышают риск, вместе или по отдельности играя не всегда понятную роль. Как и говорили оппоненты Уотсона, просто расшифровать ДНК тоже недостаточно.

О предварительных результатах проекта «Геном человека» 26 июня 2000 года объявил сам президент США Билл Клинтон

Черты человека в этом смысле сходны с болезнями. Недавно ученые проанализировали геномы 4,1 млн человек европейского происхождения и выявили 10 тыс. мельчайших различий, влияющих на рост. Вклад каждого крошечный, тем не менее от их комбинаций зависит, часто ли вы ударяетесь головой и просят ли вас повесить шторы (правда, это еще вопрос — все ли выявленные различия действительно играют роль и много ли существенных различий остались незамеченными). «Книга жизни» написана путано. И это еще не главная проблема.

Хотя наследуемость роста составляет около 80%, с середины XIX века до 1980 года европейские мужчины вытянулись в среднем еще на 11 см — примерно на столько же Николь Кидман выше Тома Круза. Это кажется парадоксальным, но только на первый взгляд. За шесть — восемь поколений одни варианты генов не стали встречаться намного чаще других, просто европейцы лучше питаются и реже болеют. Зная функции всех генов и влияние вариаций в каждом из них, никто не сможет предсказать, какой получится человек: условия жизни и случайность всегда привносят «шум». Даже однояйцевые близнецы похожи, но не во всем идентичны.

После открытия двойной спирали ДНК и механизмов передачи наследственной информации гены преподносились в медиа как разгадка природы. Завышенные и неоправдавшиеся ожидания от проекта «Геном человека» и последующих исследований развеяли этот образ. Среди ученых с самого начала мало кто всерьез в него верил, но и те надежды, что были, у них поубавились. Как гласит заглавие недавно вышедшей книги психолога Стивена Хэйне, ДНК не приговор, особенно в том, что касается психики.

Однако место ДНК в воображении не пустовало. По иронии, расшифровка генома человека пришлась на «декаду мозга», которую провозгласили Конгресс США и тогдашний президент Джордж Буш — старший. В Америке увеличили финансирование исследований нервной системы и занялись их популяризацией. Тогда же нейронаука стала по-настоящему международной и коммерциализировалась. Фурор, который произвел антидепрессант флуоксетин («Прозак»), заставил поверить, что самое сокровенное в нашей жизни — танец молекул внутри черепа. Появились всевозможные тренинги и пособия по самопомощи. В них повторялось одно и то же: мы — это наш мозг. Новые экспериментальные методы, казалось, наконец-то позволят понять, что это значит.

«Часто одни и те же фундаментальные силы присутствуют в разной степени у обоих полов. В таком случае, орган, отвечающий за качество или способность, у тех и других развит лучше или хуже»

— Франц Йозеф Галль, анатом, 1835

Что мозг как-то связан с личностью, мышлением и поведением, догадывались с незапамятных времен: эта связь хорошо заметна после сильного удара по голове. Одним из тех, кто обратил на нее внимание, был античный врач и философ Клавдий Гален. Он считал, что в желудочках мозга образуется невидимая «пневма», благодаря которой душа в теле может чувствовать и мыслить. «Пневма» у людей отличается, а ее свойства зависят от смешения (по-латински — «темперамента») четырех телесных жидкостей, соответствующих четырем стихиям: более или менее сухим и теплым.

Тех, у кого преобладает кровь, называли сангвиниками, слизь — флегматиками, желтая желчь — холериками, черная желчь — меланхоликами. Меланхолика мы опознаем и сейчас, хотя, скорее, заподозрим у него недостаток серотонина и порекомендуем 12 сессий когнитивно-поведенческой психотерапии. Считалось, что соотношение телесных жидкостей меняется от возраста, времени суток и года. Также оно якобы зависит от пола, ведь мужчины теплее и суше, чем женщины. Из-за этого обычно отличаются и их характеры.

Схема гуморальной теории Галена

На учение Галена оглядывались до конца XVII века, а потом мозг и остальную нервную систему постепенно стали исследовать отдельно от метафизических вопросов. Проблема была в том, что к мозгу трудно подобраться, пока его обладатель не умер, но в этом случае невозможно застать орган за работой. Из-за этого эксперименты ставили на животных, а человеческий мозг обычно изучали у покойников.

Чтобы обойти это ограничение, австрийский анатом Франц Йозеф Галль пытался судить о психике и интеллекте по форме черепа. Он исходил из трех предположений. Во-первых, разум сосредоточен в мозге, главным образом — в коре больших полушарий. Во-вторых, мозг состоит из частей (органов), которые отвечают за определенные способности. В-третьих, размер этих частей пропорционален силе способностей, а о размере якобы как раз и говорит форма черепа.

Насчет мужчин и женщин Галль полагал, что и те и другие наделены мозгом с одними и теми же органами, которые дублируются в симметричных полушариях, но существуют половые различия в том, как эти органы развиты. Например, у женщин, по его мнению, больше часть, которая распознает сочетания цветов и отвечает за талант к рисованию. Из-за этого они способны сравниться в раскрашивании с лучшими мужчинами-художниками и любят пестрые платья. В то же время у них меньше орган «сравнительной проницательности», поэтому они склонны к суевериям и с трудом замечают логические связи.

Финеас Гейдж и реконструкция его травмы с помощью компьютерной томографии

В модели Галля области мозга и способности были сопоставлены произвольно. Чтобы выявить истинные связи, требовался другой метод. Им стало изучение людей с поврежденным мозгом. Возможно, самый известный из них — американский прораб Финеас Гейдж, которому в 1848 году на стройке железной дороги насквозь пробило череп ломом толщиной 3 см. Гейдж чудом не погиб, быстро оправился и прожил еще 12 лет, но якобы друзья перестали его узнавать — так сильно он изменился. Человек, который принял жену за шляпу, из одноименного бестселлера Оливера Сакса — случай того же рода.

«Исследование травм мозга было первым этапом. Повредили одну часть — человек не слышит, повредили другую — не говорит, третью — не видит. Таким образом, стали связывать функционал, наше мышление, с разными регионами. Появилась вот эта интересная карта мозга», — объясняет нейробиолог, профессор Сколтеха Филипп Хайтович.

Карта мозга, составленная Зигмундом Экснером, XIX век

В середине XIX века француз Поль Брока исследовал афазию — нарушения речи, когда человек не понимает сказанное, не может сформулировать мысль и т. п. Брока заметил, что афазия возникает при повреждениях левого полушария. Оно же контролирует правую руку, которой мы пользуемся чаще, чем левой. Из этого Брока заключил, что именно левое полушарие отличает нас от зверей, одни расы — от других, а чем менее симметричны половины мозга, тем совершеннее вид и отдельная особь. Эта асимметрия — природный задаток, но в то же время и результат воспитания и обучения, который передается следующим поколениям и обеспечивает прогресс.

Идеи Брока быстро набрали популярность, и с их помощью стали объяснять различия полов. Врач Гаэтан Делоне писал, что у женщин асимметрия выражена намного меньше, но это и неудивительно, ведь с эволюционной точки зрения они находятся между детьми с почти одинаковыми полушариями и мужчинами. Ученый Гюстав Лебон находил этому подтверждение в том, что женщины, как и маленькие дети с дикарями, чаще мужчин одинаково хорошо владеют обеими руками.

Вскоре стало общим местом, что левое полушарие — «цивилизованное», и в нем сосредоточены мышление, воля, моральное чувство. Его признали «мужским». Женщинам, которых, если говорить о европейках, по интеллекту ставили чуть выше обезьян и на одном уровне с мужчинами низших рас, «досталось» правое, якобы отвечающее за эмоции, инстинкты, питание организма и остающееся практически в зверином состоянии.

Репродукция карикатуры Джорджа дю Морье «The Coming Race» в журнале Punch на женщин, которые обсуждают «мужские» темы, 1874 год (Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images)

Через содержимое черепа это разделение уходит в античность, ведь еще древние греки считали правую половину тела более теплой, хорошей и «мужской». Вероятно, там же берут начало предубеждения насчет левшей. У греков их переняли римляне. Затем христиане стали связывать левую руку с дьяволом. От латинского слова для обозначения левой руки происходит английское sinister, которое значит «зловещий», «дурной», а «леворукость» до сих пор можно перевести как sinistrality. Забавно: мужчин-левшей в действительности на четверть больше, чем женщин.

Что связь полушарий с полом «выявили» не только экспериментально, видно из истории с Гаэтаном Делоне, который студентом попал на Франко-прусскую войну 1870–71 годов, а вскоре будет писать, что в мозге женщин слева не выражена асимметрия. На фронте Делоне приходилось лечить обморожения. Он заметил, что левая стопа часто обмораживается сильнее правой. Он разговорился об этом с коллегой, и тот, ссылаясь на некие исследования немцев, объяснил, что правая сторона тела обычно теплее. По совпадению, этим коллегой был Шарль Эдуар Броун-Секар — тот самый, кто перед смертью будет омолаживаться инъекциями вытяжек из яичек собак и морских свинок, привлечет внимание к гормонам и тем самым поспособствует развитию гормональной теории пола.

В наши дни левое полушарие больше не считается мужским, а правое — женским. Зато и спустя более чем 100 лет мозг часто представляют набором модулей с определенными функциями — достаточно открыть очередное пособие с «научно доказанными» упражнениями для «тренировки» этого органа ради создания лучшей версии себя (или для примирения с растущим неравенством возможностей, доходов и эрозией трудовых прав — тут как посмотреть; из примеров выше видно, что знания о мозге всегда использовались для оправдания общественных порядков).

«Я объяснил Джейн, что ей стоит сконцентрироваться на конструктивной части выступления перед аудиторией и сместить фокус с процесса выступления на содержание. Это станет первым шагом для активизации лобных долей, которые возьмут под контроль миндалевидное тело, слишком активно формирующее эмоцию страха», — пишет психолог Джон Арден. Упоминание отделов мозга помогает авторам вроде Ардена освежить для продажи давно известные приемы и житейскую мудрость. Однако их нейронаука одной ногой застряла в XIX веке.

«Развитие мощных и высокочувствительных методов исследования мозга, наряду с изменением столетних стереотипов, могло бы произвести революцию в исследованиях и породить продуктивную дискуссию в средствах массовой информации. Но, увы, это не тот случай…»

— Джина Риппон, нейробиолог и феминистка, 2019

«Теперь мы знаем, что [мозг устроен] сложнее: любая функция затрагивает кучу регионов. Какие-то отделы более специализированные. Если повредить затылочную область, то мы потеряем зрение, а слух — нет. Когда мы нарушаем точки входа, вся система не работает: нет сигнала. Но это не значит, что только зрительная кора связана со зрением. Дальше в мозге происходит много параллельных процессов. Если там выбить какой-то участок, эффект будет не настолько очевидный», — говорит Филипп Хайтович.

В этой сложности находят все больше половых различий. У самцов и самок млекопитающих разные уровни гормонов, вырабатываемых в мозге; веществ, которые передают сигналы между нейронами, и рецепторов, связывающихся с этими веществами и половыми гормонами; активность одних и тех же генов; размер, количество нейронов в тех или иных областях, связи между ними и даже характеристики вспомогательных клеток — глии.

Правда, многое из этого стало известно благодаря экспериментам на животных, которые немыслимы с людьми. Человеку не будут вкалывать препараты в кору полушарий, редактировать гены, чтобы посмотреть, как это скажется на нейронах, и даже имплантировать электроды обычно нежелательно. Да и наш мозг устроен сложнее, чем у животных, с которыми все это можно проделать. Наконец, как поется в песне группы Pearl Jam, мы первое млекопитающее, которое носит штаны. Не всегда понятно, как учесть это обстоятельство.

Тем не менее существуют технологии, позволяющие следить за мозгом, не вскрывая череп, а иногда не подвергая его ионизирующему излучению и вообще не вредя. Ключевая из них —магнитно-резонансная томография (МРТ) и ее разновидность — функциональная МРТ (фМРТ). Человека кладут в грохочущую трубу и благодаря колебанию молекул в магнитном поле видят его внутренности, а по насыщению крови кислородом в разных областях мозга судят о том, какие из них активировались. Филипп Хайтович называет это продолжением работ с поврежденным мозгом — только ученым больше не нужно ждать, пока кому-нибудь проткнет голову штырем. После сложной статистической обработки получаются черно-белые изображения с «горячими» пятнами. В 1990-х годах они стали символом нейронаук и надежды все-таки разгадать человеческую природу.

Изображение, полученное с помощью фМРТ, в представлении художника

Но фМРТ не всемогуща. Во-первых, магнитные поля в томографах недостаточно сильные, чтобы рассмотреть структуры мозга во всех подробностях. Во-вторых, кровь медленнее мысли, поэтому не всегда удается отследить сигнал от одной области к другой. Это и сама конструкция томографа накладывают ограничения на эксперименты. В-третьих, насыщение крови кислородом — всего лишь косвенный показатель. По словам Филиппа Хайтовича, фМРТ позволяет говорить про мозг в той же мере, как информация о потоках воздуха — про работу кластера процессоров.

Наконец, методы интерпретации так сложны, что из одних и тех же данных можно сделать разные выводы. В середине 2000-х годов американские психологи занимались калибровкой и тестированием томографа и ради шутки провели стандартный опыт: показали участнику фотографии людей и спросили, какие эмоции тот распознал. Но был один нюанс. Вместо человека в аппарате лежал мертвый двухкилограммовый атлантический лосось — и, как оказалось позже, полученные данные указывали на активность нескольких участков мозга рыбы.

Разумеется, потусторонние силы были ни при чем — просто ученые неправильно сделали поправку на пороговое значение, поэтому шум в полученных данных приняли за сигнал. Тогда они заинтересовались, верно ли эту поправку делают в других экспериментах. Проверив статьи в крупных научных журналах, психологи обнаружили, что в 25–40% случаев встречается та же ошибка. Правда, через три года после публикации работы о мертвом лососе один из ее авторов отмечал, что этот изъян стал попадаться намного реже — менее чем в 10% исследований.

Другие технологии позволяют обойти часть этих недостатков, но их роднит с фМРТ общая слабость. В экспериментах за раз не проверишь много людей, обработка данных длится долго — зачастую участников слишком мало, чтобы получить достоверные выкладки. По одной оценке, больше половины якобы статистически значимых результатов в экспериментах, где поведение пытаются связать с активностью мозга, на самом деле могут быть неверными. А что-то существенное точно так же наверняка остается незамеченным.

Из-за всех этих трудностей в популярной литературе встречается два противоположных мнения: либо у мужчин и женщин почти одинаковый мозг, либо, наоборот, у нас мало общего. Оба частично ошибочны. Чтобы у одного пола что-то было только так, а у другого — этак, почти никогда не бывает. По большинству признаков мозг редко отличается в среднем хотя бы вдвое, а «мужские» и «женские» формы встречаются у обоих полов. Тем не менее по томограмме можно определить, кому принадлежит мозг, с точностью не менее 80%. Однако только пол не позволяет предсказать особенности мозга конкретного человека: полностью «мужских» и «женских» мозгов не бывает, а между представителями одного пола тоже есть разница.

«Как сказал немецкий нейробиолог Олаф Шпорнс, науке о мозге по-прежнему не хватает организационных принципов или теоретической основы для преобразования данных в фундаментальные знания и понимание. Хотя накоплена уйма фактов, изучение мозга, похоже, заходит в тупик»

— Мэтью Кобб, зоолог и популяризатор науки, 2020

Как и прежде, из устройства мозга мужчин и женщин напрашиваются выводы о том, как мы вместе живем. Если содержимое наших черепов более-менее сходно, значит, наши мысли, чувства, поступки — результат воспитания и обучения. Тогда несправедливости, истинные и мнимые, можно устранить, изменив подход друг к другу. Если же мы действительно сильно отличаемся, то неудивительно, что отличаются и наши судьбы: в порядке вещей есть что-то естественное.

Вероятно, оба вывода частично верны, но неправильно всегда противопоставлять врожденное и приобретенное. Это подтверждают эксперименты с крысами. В первые три недели после родов крысы вылизывают промежность своему потомству, причем самцам достается больше внимания, чем самочкам. Причина — в тестостероне, который учуивает мать. Когда его вводят самочкам, их вылизывают так же часто, а когда мать теряет обоняние, она реже занимается всем выводком. Эта повадка имеет неожиданное значение: когда за молодняком редко ухаживают, у него сокращается число моторных нейронов в спинном мозге на уровне поясницы, которые во взрослой жизни пригодятся самцам для спаривания.

Выходит, иногда врожденные половые различия формируют среду, в которой биологическая разница между самцами и самками еще больше увеличивается.

Наблюдения за людьми с необычными половыми признаками — теми самыми причудливыми исключениями, о которых шла речь в самом начале, — позволяют предположить, что и у нас природное переплетено с культурным намного теснее, чем кажется. Часто половое развитие нарушается из-за врожденных гиперплазий коры надпочечников (ВГКН): еще в утробе на женский эмбрион воздействует слишком много мужских гормонов, и девочки рождаются похожими на мальчиков. Гормональная терапия позволяет это компенсировать, но ведут себя такие девочки не совсем так, как сверстницы.

В одном исследовании детям с ВГКН и без нее давали игрушки «для мальчиков» и «для девочек», а также показывали им видеоролики, где мужчины и женщины берут те или иные предметы. Все дети одинаково хорошо запоминали эту информацию, но если большинство чаще выбирало вещи «для своего пола», то девочки с ВГКН — нет. Поскольку предметы были связаны с полом произвольно (например, нужно было выбрать между оранжевым и желтым ксилофоном), можно предположить, что мужские гормоны так подействовали на мозг девочек до рождения, что потом они стали менее восприимчивыми к «гендерным» сигналам, которые им посылают другие люди.

Устройство нейронов и синапсов

Однако если найти эти обусловленные гормонами различия, то будет трудно связать их с психикой, мышлением и поведением. То же самое касается и большинства других особенностей анатомии и физиологии нервной системы. «Мозг женщины в среднем на 10-15% меньше. Означает ли это, что женщины глупее мужчин? Абсолютно нет! Хотя корреляция размера мозга с IQ есть, она маленькая, и IQ тестирует только часть наших способностей», — говорит Филипп Хайтович.

Тем не менее различия в мозге пытаются связать с различиями в поведении. В 2014 году американские ученые проверили почти 1 тыс. человек 8–22 лет и объявили о «фундаментальной» разнице между полами: у мальчиков и юношей выше связность внутри полушарий, а у девочек и девушек — между ними. Также участники исследования выполнили тесты: парни оказались лучше в пространственном ориентировании, у них была выше моторная и сенсомоторная скорость, зато они отстали в заданиях на внимание, запоминание слов, лиц и там, где нужно понять, что на уме у другого человека. Ученые сделали вывод, что эти результаты как раз и обусловлены разницей в анатомии мозга. Разумеется, вскоре другая группа раскритиковала их из-за недостатка данных, интерпретации и сомнительной связи с поведением.

Если мы — это наш мозг, то, по крайней мере, люди с отличающимися мозгами, мужчины и женщины, и сами отличаются, а за чертами, которые у них общие, лежат одинаковые мозговые структуры. Но даже это простое умозаключение не всегда верно.

У самцов большинства млекопитающих в двух областях мозга значительно больше клеток, вырабатывающих вазопрессин (в популярной литературе это вещество называют гормоном нежности и привязанности, в научной — антидиуретическим, то есть противомочегонным). Особенно велика разница у желтобрюхих полевок — зверьков, которые примечательны еще и тем, что самцы не агрессивнее самок и часто наравне с ними заботятся о потомстве.

У самцов полевок, но не у самок, больше вазопрессина вырабатывается в брачный период. Нейроэндокринолог Герт де Фрис предположил, что благодаря этому в них просыпается родительский инстинкт, тогда как у самок к этому приводит другой механизм — запускаемый беременностью и родами. Гипотеза подтверждается тем, что после введения препаратов, блокирующих действие вазопрессина, полевки становятся беспечными папашами. Выходит, иногда отличия в мозге сглаживают разницу между полами подобно тому, как «отключение» одной из двух X-хромосом в женских клетках приближает их на молекулярном уровне к мужским.

Проверить на людях предположение де Фриса тяжело, как и другие догадки о связи половых различий в мозге с психикой, мышлением и поведением. «Почему Илон Маск хочет залезть в мозг? Это от безысходности: по-другому не получается понять, как можно нормально манипулировать человеком. Кроме как втыкать электроды, ничего лучше не придумали — вот это и пропагандируют. Про сознание мы особенно ничего и не знаем. А если мы ничего не знаем, то можем сделать хоть миллион теорий», — рассуждает Филипп Хайтович.

Пока мы не узнали, стоит приготовиться к новым сенсациям, которые на самом деле мало что проясняют. Хотя мозг мужчин и женщин отличается, обычно трудно сказать, какая от этого разница. Но поскольку биологические черты кажутся более основательными, постоянными и важными, мы переоцениваем биологические объяснения, теряя из виду, что наши знания не так уж велики, а сами мы не только гены, не только мозг, не только мужчины и женщины.

Над материалом работали:

{{role. role}}:
{{role.fio}}

Кроме источников, указанных в тексте, при подготовке использованы книги «Укрощение амигдалы и другие инструменты тренировки мозга» Джона Ардена, «Гендерный мозг» Джины Риппон, «ДНК — не приговор» Стивена Хэйне, Medicine, Mind, and the Double Brain: A Study in Nineteenth-Century Thought Энн Харрингтон.

© ТАСС, 2021
ТАСС информационное агентство (свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 2 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати). Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

миф о том, что у мужчин и женщин разные мозги

Искусственно окрашенный трехмерный магнитно-резонансный томограф человеческого мозга

Гендерный мозг: новая нейробиология, разбивающая миф о женском мозге Джина Риппон Голова Бодли (2019) как «наконец» объясняющее разницу между мужчинами и женщинами. Это был анализ магнитно-резонансной томографии (МРТ) 21 мужчины и 27 женщин, проведенный исследователями из Калифорнийского университета в Ирвайне (R. J. Haier 9).0007 и др. . НейроИзображение 25 , 320–327; 2005). Крошечная по сегодняшним меркам, эта краткая коммуникация тем не менее прошла довольно широкое рекламное турне, от газет и блогов до телевидения, книг и, в конце концов, на конференциях по обучению учителей и корпоративному лидерству.

Однажды утром в 2010 году я проснулся и увидел особенно плохую экстраполяцию этого исследования на Early Show , программу американской телевизионной сети CBS. Ведущий, Гарри Смит, восхитился, когда медицинский корреспондент Дженнифер Эштон заявила, что у мужчин «в шесть с половиной раз больше серого вещества», чем у женщин, тогда как у женщин «в десять раз больше белого вещества», чем у мужчин. Затем последовали очевидные шутки о талантах мужчин в математике и сверхъестественной способности женщин работать в режиме многозадачности. Неважно, что эти различия потребовали бы, чтобы женские головы были примерно на 50% больше, или что команда из Ирвина даже не сравнивала объемы мозга, а исследовала корреляцию между IQ и показателями серого или белого вещества.

Нейросексизм

История исследований половых различий полна неточностей, неправильных интерпретаций, предвзятости публикаций, слабой статистической мощности, неадекватного контроля и чего-то похуже. Риппон, ведущий голос против плохой нейробиологии половых различий, раскрывает в этой амбициозной книге так много примеров, что использует метафору «ударь крота», чтобы вызвать вечный цикл. Целью исследования мозга является обнаружение различий между мужчинами и женщинами; это рекламируется как «Наконец-то правда!», насмехаясь над политкорректностью; другие исследователи выявляют какую-то разрекламированную экстраполяцию или фатальный недостаток дизайна; и, если повезет, ошибочное утверждение исчезнет — до тех пор, пока следующий апостериорный анализ не вызовет еще один момент «Ага!», и цикл повторится. Как показывает Риппон, эта охота за различиями в мозге «энергично проводилась на протяжении веков с использованием всех методов, которые могла использовать наука». И она взорвалась за последние три десятилетия, когда в дело вступили исследования МРТ.

Тем не менее, как показывает The Gendered Brain , убедительные выводы о связанных с полом различиях мозга так и не были реализованы. Помимо «недостающих пяти унций» женского мозга, о которых злорадствовали с девятнадцатого века, современные нейробиологи не выявили решающих, определяющих категории различий между мозгом мужчин и женщин. В женском мозгу обработка речи распределена по полушариям не более равномерно, чем в мужском, как в небольшом 1995 Nature Исследование, провозглашенное, но крупное мета-анализ 2008 года опровергнута (B. A. Shaywitz и др. . Nature 373 , 607–609 (1995) и I. E. Sommer и др. . Res. 1206 , 766 и др. –88; 2008). Размер мозга увеличивается с размером тела, а некоторые характеристики, такие как соотношение серого и белого вещества или площадь поперечного сечения нервного тракта, называемого мозолистым телом, немного нелинейно зависят от размера мозга. Но это различия в степени, а не в характере. Как отмечает Риппон, они не видны, когда мы сравниваем мужчин с маленькой головой и женщин с большими головами, и не имеют никакого отношения к различиям в хобби или заработной плате.

История предвзятости

Основная идея Риппона заключается в том, что «гендерный мир произведет гендерный мозг». Ее книга стоит наравне с « Inferior » Анжелы Сайни 2017 года и « Delusions of Gender » Корделии Файн 2010 года в искоренении «нейросексизма», который пронизывал попытки понять различия на уровне мозга. Это сочная история, которую было бы очень весело читать, если бы все это действительно было в прошлом. К сожалению, родинки продолжают появляться. Риппон начинается со 1895 цитата из социального психолога Гюстава Ле Бона, который использовал свой портативный цефалометр, чтобы заявить, что женщины «представляют собой самые низшие формы человеческой эволюции». Она заканчивается в 2017 году, когда инженер Google Джеймс Деймор ведет блог для коллег о «биологических причинах» нехватки женщин на технических и руководящих должностях.

Как показывает Риппон, охота за доказательствами неполноценности женщин совсем недавно превратилась в охоту за доказательствами «дополнительности» мужчин и женщин. Итак, эта линия гласит, что женщины на самом деле не менее умны, чем мужчины, просто «другие» в смысле, который совпадает с библейскими учениями и статус-кво гендерных ролей. Таким образом, считается, что женский мозг настроен на эмпатию и интуицию, тогда как мужской мозг оптимизирован на разум и действие.

Так исследователи из Пенсильванского университета в Филадельфии представили широко разрекламированное МРТ-исследование 2014 года, которое запечатлело в общественном сознании картину мужского и женского мозга как диаметрально противоположных карт метро: связи у женщин в основном существуют между полушариями, а у мужчин внутри них (M. Ingalhalikar et al . Proc. Natl Acad. Sci. USA 111 , 823–828; 2014). Однако на карте отсутствует подавляющее большинство связей, которые не различались между участниками исследования подросткового возраста; он также не контролировал созревание, связанное с половым созреванием, или, опять же, размер мозга, которые уменьшают очевидную разницу между мужчинами и женщинами.

Культурные пути

Итак, если это не запрограммировано в мозгу, как мы можем объяснить часто резкие различия в поведении и интересах между мужчинами и женщинами? Здесь мы подходим к тезису Риппон о влиянии гендерного мира на человеческий мозг. Она строит свой случай в четырех нечетко определенных частях: от грязной истории исследований половых различий до современных методов визуализации мозга, появления социальной когнитивной нейронауки и удивительно слабых доказательств половых различий мозга у новорожденных. Риппон показывает, как детские «мозговые губки», вероятно, дифференцируются благодаря ярко выраженным розовым и голубым культурам, в которых они пропитаны с момента раскрытия пренатального пола.

Часть 4 переносит нас в двадцать первый век, хотя и без счастливого конца. Он фокусируется на женщинах в науке и технологиях и на том, как гендерный мир, включая профессионализацию науки и мужской стереотип «гениальности», препятствует их вхождению в эту высокостатусную сферу и продвижению в ней. Талантливые женщины считаются «рабочими лошадками», а мужчины — «дикими гениями». Согласно исследованиям Лин Бянь, Сары-Джейн Лесли и Андрея Симпиана, это различие усваивается детьми к шести годам (L. Bian 9).0007 и др. . утра. Психол. 73 , 1139–1153; 2018). И все это влияет на формирующий мозг цикл дифференцированных ожиданий, уверенности в себе и склонности к риску, который ведет мальчиков и девочек по разным траекториям карьеры и успеха.

Изменение взглядов

Этот последний фокус объясняет подзаголовок книги «Новая нейробиология, которая разрушает миф о женском мозге». Для тома о развенчании мозговых различий, зачем сужать его до женщин? Сначала я подумал, что это удар по картине Луанн Бризендайн 9 2006 года.0007 Женский мозг , пронизанный на этих самых страницах (Р. М. Янг и Э. Балабан Природа 443 , 634; 2006). Или, возможно, это делается для того, чтобы подчеркнуть, что «женский мозг» был оценен как странный вариант реального существа, подобно тому, как мы называем «женщину-физика» или «женщину-хирурга».

Каким бы ни был подзаголовок, книга достигает своей цели — разоблачения концепции гендерного мозга. Мозг не более гендерен, чем печень, почки или сердце. Ближе к концу Риппон заигрывает с последствиями этого открытия для растущего числа людей, которые переходят или живут между текущими бинарными гендерными категориями. Но на данный момент, заключает она, большинство из нас остаются связанными «биосоциальными смирительными рубашками», которые отклоняют в основном унисексный мозг по тому или иному культурно-гендерному пути.

Обновления и исправления

Исправление от 06 марта 2019 г. : в более ранней версии этой статьи ошибочно указывалось, что нелинейное масштабирование некоторых функций мозга можно увидеть при сравнении мужчин с маленькой головой и женщин с большой головой.

Мужчины и женщины: объяснение основных физических различий

Введение

(Изображение предоставлено НАСА)

«Половой диморфизм» — это научный термин, обозначающий физические различия между самцами и самками одного вида. Существует множество экстремальных примеров: павлины, например, намного превосходят пав, в то время как самки удильщика превосходят в размерах и перехитрили своих крошечных, рудиментарных паразитических собратьев-самцов.

В отличие от этих животных, мужчины и женщины физически больше похожи, чем отличаются. Тем не менее, есть несколько ключевых различий в нашем телосложении. Некоторые из них предназначены для того, чтобы соответствовать роли каждого пола в размножении, в то время как другие существуют, чтобы помочь нам отличить друг друга и помочь в нашем взаимном влечении.

Грудь против груди

(Изображение предоставлено Dreamstime)

У женщин есть грудь, тогда как у мужчин плоская грудь (но все еще с сосками на них). Почему?

Женщины — единственные приматы, которые все время грудастые, даже когда не кормят грудью. Существуют альтернативные теории, но большинство ученых считают, что грудь — это эволюционный трюк для соблазнения мужчин; хотя на самом деле они наполнены жиром, а не молоком, они сигнализируют о щедрой способности женщины кормить своих детей.

Грудь также помогает мужчинам понять, к кому стремиться, чтобы добиться репродуктивного успеха. У девочек препубертатного возраста нет груди, а у женщин после менопаузы грудь часто сморщивается и обвисает. Таким образом, полная, жизнерадостная грудь может свидетельствовать о плодородии.

Мужчины не пытаются обманом заставить женщин думать, что они могут кормить грудью, поэтому у них нет груди. Однако у них есть соски: это потому, что гены, отвечающие за развитие сосков, включаются внутриутробно , и на очень ранней эмбриональной стадии, еще до того, как гены задействуются, превращая нас в мужчин или женщин.

Большое яблоко против маленького

(Изображение предоставлено Dreamstime | Andresr)

У мужчин и женщин есть хрящи, окружающие их голосовые связки, но поскольку у мужчин хрящи больше (что придает им более глубокий голос), их хрящи выступают больше . Это дает им шишки на шее, называемые адамовыми яблоками.

Но почему у мужчин более низкий голос, чем у женщин? Ответ заключается в том, что высота голоса мужчины коррелирует с количеством мужского полового гормона тестостерона, который у него есть, а его уровень тестостерона сам по себе указывает на его генетическое качество и сексуальную пригодность. Поскольку женщины эволюционировали, чтобы искать мужчин, у которых есть все показатели физической подготовки и здоровья, исследования снова и снова показывают, что женщин, как правило, больше привлекают мужчины с более низким голосом. Они ищут себе пару, с которой произведут здоровое потомство.

Квадратное лицо против лица в форме сердца

(Изображение предоставлено Paramount Studios)

Чем больше у мужчины тестостерона, тем сильнее его брови, скулы и линия челюсти. Между тем, чем больше у женщины эстрогена, тем шире ее лицо, полнее губы и выше брови. Короче говоря, половые гормоны контролируют расхождение мужских и женских черт лица.

Было показано, что наряду с точеными челюстями более высокий уровень тестостерона коррелирует с мышечной силой и агрессией у мужчин, а также с генетической силой. Возможно, по этой причине исследования показали, что женщины считают мужчин с более угловатыми чертами лица более доминирующими над мужчинами с более круглыми и женоподобными лицами.

Они также склонны считать мужчин с мужскими чертами лица более привлекательными, особенно когда у них самих происходит овуляция и, таким образом (по крайней мере, подсознательно) они ищут сексуального партнера-мужчину, который произведет здоровое потомство. С другой стороны, когда они ищут долгосрочного партнера, исследования показывают, что женщины, как правило, предпочитают мужчин с более женоподобными чертами лица, у которых меньше тестостерона и которые, вероятно, будут более лояльными партнерами и заботливыми отцами. [Как женщины выбирают себе пару, а не интрижки]

Волосатые или нет

(Изображение предоставлено: Creative Commons | Sjef)

Начиная с периода полового созревания, у мужчин на теле и особенно на лице растет гораздо больше волос, чем у женщин. Это связано с тем, что половые гормоны, называемые андрогенами, стимулируют рост волос, а у мужчин этих гормонов больше.

Но что определяет характер роста мужских волос? И, в частности, почему мужчины носят бороды?

Большинство психологов-эволюционистов считают, что бороды стали преобладать, потому что на протяжении большей части нашего эволюционного прошлого женщины находили мужчин с растительностью на лице более привлекательными, чем мужчины без нее, и, таким образом, с большей вероятностью спаривались с бородатыми мужчинами. Это влечение может возникнуть из-за того, что бороды не только сигнализируют о высоком уровне тестостерона, они также означают половую зрелость (во многом так же, как грудь у женщин), а также, возможно, означают доминирование, увеличивая воспринимаемый размер челюстей мужчины.

С другой стороны, тот же самый тестостерон, от которого растут волосы на теле мужчин, также приводит к тому, что они лысеют в более позднем возрасте.

Светлые против смуглых

(Изображение предоставлено: изображение, являющееся общественным достоянием)

Красивые мужчины часто изображаются темноволосыми, в то время как красивые женщины стереотипно изображаются белокурыми и светлокожими. Эти стереотипы не ограничиваются англо-европейскими культурами, как можно было бы себе представить. В предисловии к книге 2005 года на эту тему «Светлые женщины, темные мужчины» Питера Фроста социолог из Вашингтонского университета Пьер ван ден Берге написал: «Хотя практически все культуры отдают явное предпочтение светлой женской коже, даже те, у кого мало или отсутствие воздействия европейского империализма, и даже те, чьи члены сильно пигментированы, многие безразличны к мужской пигментации или даже предпочитают, чтобы мужчины были темнее».

Эти широко распространенные предпочтения могут отражать тот факт, что с момента полового созревания (и во всех популяциях) женщины, как правило, имеют более светлую кожу, волосы и глаза, чем мужчины, и поэтому мнения об «идеальной» окраске для каждого пола могут отражать пигментацию. которые по своей природе более мужские и более женские.

Светлость кожи женщины коррелирует с соотношением длины ее указательного и безымянного пальцев, а соотношение ее пальцев, в свою очередь, коррелирует с тем, сколько эстрогена она подверглась воздействию в утробе матери. По этой причине ученые считают, что воздействие эстрогена до рождения каким-то образом «программирует» осветление женской кожи в период полового созревания. Точно так же исследования также показали, что соотношение пальцев выше у светловолосых людей, чем у темноволосых, что позволяет предположить, что более высокое воздействие эстрогена также осветляет волосы.

Мускулистые и фигуристые

(Изображение предоставлено Hammer Films)

Мужчины, как правило, более мускулистые, чем женщины. Женщины чуть более чем вдвое слабее мужчин в верхней части тела и примерно на две трети слабее в нижней части тела. [Какая самая сильная мышца в человеческом теле? ]

В то время как мужской метаболизм сжигает калории быстрее, женский метаболизм склонен преобразовывать больше пищи в жир. Женщины хранят лишний жир в груди, бедрах, ягодицах, а также в виде подкожного жира в нижнем слое кожи, придавая женской коже более мягкий и пухлый вид.

Мужские и женские тела хорошо приспособлены к роли каждого пола в первобытном обществе. Женщины созданы для того, чтобы вынашивать и рожать детей, у них должны быть более широкие бедра и запасать лишний жир для тяжелых испытаний беременности. Мужчинам, свободным от требований деторождения, полезно быть как можно более сильными и гибкими как в поисках пищи, так и в соревновании с другими мужчинами.

Натали Волховер была штатным автором журнала Live Science с 2010 по 2012 год, а в настоящее время является старшим автором статей по физике и редактором журнала Quanta.