Виновен: 7 способов наказать мужчину

За что наказать — вопрос второстепенный, главное — как. И на этот вопрос мы знаем ответ. Самый, что ни на есть верный.

Grazia

Теги:

Обувь

Еда

Духи

Секс

ИКЕА

Отведите его в Икею

Говорят, Икея представляет собой эдакий мебельный лабиринт Минотавра, потому что пока выберитесь — успеете посмотреть весь ассортимент и захотеть то, это, пятое, десятое, а еще подсвечник, подушку и сковородочку. Но мы-то знаем, что шведы не просто так добились таких могучих успехов в области гендерного равенства: просто они еще 75 лет назад догадались открыть всенародные мужские пыточные со свободным входом и бесплатным кофе для палачей. Так что просто берите его за руку и ведите в магазин: помрачнеет он еще на входе и заранее начнет ныть: «Давайте только по‑быстрому, ладно?» А к тому моменту, как вы доберетесь до отдела с текстилем, он отчетливо позеленеет, спадет с лица и смирится со своей страшной участью. И самое приятное — они там такие все. Что, как вы понимаете, добавит вашему милому ощущения полной необратимости происходящего, безысходности и безнадеги. И это вы еще даже до склада не дошли, а ведь за ним будут стойки со свечками и отдел уцененных товаров!

Начните ремонт

Конечно же, внезапно и без объявления войны. Тактику нападения рассчитывайте в зависимости от тяжести его проступка: если просто нагадил в душу, как котик в тапки, можно ограничиться ободранными стенами в прихожей. Если же тыканье носом в содеянное не возымело успеха — смело подключайте тяжелую артиллерию: берите отгул, зовите подруг и начинайте упаковывать кухню в намертво заклеенные скотчем коробки. В свободном доступе не должно остаться ни кастрюльки, ни самой завалящей банки кильки в томате! Только две чашки, две вилки, две ложки, две коробочки Доширака, ну и, может быть, штопор (не зверь же вы, в самом деле). Ах да, важное уточнение: после того как вы сообщите своему милому, что устали проедать ему плешь на предмет ремонта и решили начать самостоятельно, у вас немедленно должны отрасти лапки. Вы больше ничего делать не можете. Можете только съездить в Икею выбрать новую кухню — кстати, не хочет ли он с вами (демонический хохот за кадром)?

Используйте секс как инструмент наказания

Нет-нет, даже не думайте использовать шантаж в духе: «Не будет по‑моему — секса не получишь!» Черт его знает, кто это придумал, но если размышлять здраво, станет понятно: наказать таким способом можно разве что среднестатистического третьекурсника, чей сексуальный темперамент мало отличается от темперамента половозрелого бабуина в брачный период. Со взрослым мужчиной этот номер не пройдет, поэтому предлагаем вам другой номер: ежедневный секс.

Да, каждый день. Можно даже два раза в день. Важный нюанс: стараться вам ни в коем случае не надо! Надо действовать по принципу «Барыня легли и просют»©. Лежите, вздыхайте, смотрите в потолок, поглядывайте на часы. Вставайте с постели с недовольным лицом. Когда его Орган Доблести уйдет в отказ (а при таких вводных данных это непременно случится), спросите: «Ты просто постарел или не рад меня видеть?» В качестве дополнительной раскаленной иголки, воткнутой под ноготь, можно использовать вопрос: «Это потому что я толстая, да?»

Оставьте его одного на хозяйстве

Представители подвида мужчин «альфа-самса» очень любят рассуждать в Сети о том, как легко сейчас вести хозяйство, потому что у всех есть стиральные машины, мультиварки и роботы-пылесосы. На самом же деле среднестатистический мужик, брошенный в одиночестве на хозяйстве, начинает страдать примерно через полтора часа, и далее его страдания растут в геометрической прогрессии: дело не в том, что полоскать белье в проруби больше не надо, дело в том, что быт требует, чтобы способность к многозадачности была прокачана до 80-го левела, а у мужчин она, как правило, находится в зачаточном состоянии. Поэтому просто обеспечьте ему подходящие условия для страданий. Во‑первых, у вас должны быть дети, желательно маленькие. Во‑вторых, пусть они болеют (спроси в районном чатике — вдруг где-то проходит ветряночная вечеринка?). Если у вас нет животных — одолжите у подруги кота (прекрасно, если котик имеет обыкновение дуть на кровать или хотя бы в обувь). Чистой одежды быть не должно, чистой посуды — тоже, еды — это уж само собой разумеется. А дальше просто оставьте его одного в этой разрухе и не забудьте отключить телефон.

Устройте девичник

С одной стороны, это лайт-версия наказания, с другой — отличный выход для барышень, не обремененных детьми, котами и обоями в цветочек, на которые сил нет смотреть. Просто устройте девичник. Конечно же, дома. Разумеется, ваш милый должен присутствовать. Лайфхак: позовите двух подруг и купите настольную игру, для которой требуются 4 игрока как минимум, а потом начинайте нудеть, что вы никак без него обойтись не можете, потому что Маша, видишь, не пришла. Ну, а дальше вы и сами знаете, что делать: разливайте брют и начинайте беседу. Ключевые слова и выражения, которые непременно надо использовать: «типичный газлайтинг перверзного нарцисса», «замуж за Бузову», «пописы и покаки годовасика», «нюдовый», «менструальная чаша».

Укрепите связь поколений

Тут, в общем, все очевидно: надо вывезти его на дачу к родителям. Неважно, к чьим, важно, чтобы родители были максимально лютыми: 6 соток только под картошкой, три теплицы, копать от забора и до обеда, потом рубить дрова и чинить водопровод в летней кухне, а то как же консервировать? Дополнительные опции: возьмите на себя покупку продуктов и забудьте купить пиво, а шашлык берите готовый — тот, что по акции: килограмм жира и жил на литр подозрительно пахнущего маринада.

А когда поздно ночью в воскресенье вы будете торчать в мертвой пробке по дороге домой, произведите контрольный выстрел в голову: добавьте его номер в родительский школьный чат.

Используйте четыре слова

Беспроигрышный вариант, когда делать ничего не хочется, а нервы помотать надо — просто говорите: «Ты меня не любишь!» А дальше уже он сам.

Бонус-способ: просто скажите ему, что он, кажется, лысеет

Источник

«Пока проблем нет»: могут ли мужчины сейчас выехать из России?

• Амалия Затари
• Би-би-си

21 сентября 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

После того, как президент России Владимир Путин утром в среду объявил о частичной мобилизации, россияне раскупили билеты на ближайшие рейсы в страны, куда не требуется виза. Чаты в «Телеграме», посвященные выезду из России, переполнены сообщениями с вопросами о том, выпускают ли из страны мужчин. Русская служба Би-би-си поговорила с теми, кто смог выехать из России по сухопутной границе. Похоже, что пока массовых проблем с выездом из страны нет.

Ни президент Владимир Путин в своем утреннем выступлении, ни министр обороны Сергей Шойгу ничего не сказали о том, запретят ли выезд из России подпадающим под частичную мобилизацию мужчинам.

• Мобилизация, протесты и угроза ядерной войны | Спецэфир Русской службы Би-би-си

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что не может пока ответить на вопрос, закроют ли границы для тех, кто подлежит частичной мобилизации, и пообещал дать разъяснения по этому вопросу.

«Вы знаете, есть разные положения на этот счет в действующих законах. Давайте чуть-чуть наберемся терпения. Разъяснения последуют на этот счет», — цитирует представителя Кремля «Интерфакс».

• Что получит и что потеряет Путин от объявленной им мобилизации

Глава Ростуризма Зарина Догузова заявила, что на данный момент никаких дополнительных ограничений на выезд за границу для россиян не вводилось.

«Необходимо дождаться соответствующих разъяснений. Такая информация нами запрошена», — написала она в своем телеграм-канале.

«Пока проблем нет»

После объявления Путиным частичной мобилизации люди в телеграм-чатах, посвященных выезду из России, стали массово интересоваться, выпускают ли из страны мужчин. Утром чаты буквально наполнились такими сообщениями, но уже к полудню стали отписываться мужчины, которые смогли успешно пройти границу и покинуть страну.

«Переживали, как пройдем границу. Но никаких проблем на границе не возникло, очередей нет. На российской вообще свободно, на грузинской — небольшая очередь», — рассказал Би-би-си Александр, который в районе полудня 21 сентября пересек сухопутную границу России через контрольно-пропускной пункт Верхний Ларс во Владикавказе и въехал в Грузию.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Очереди на выезд из России

По его словам, они выезжали из России на автомобиле вчетвером — в том числе, двое мужчин 35 и 29 лет.

Как рассказал Александр, он и его друг ограниченно годны к военной службе, оба находятся в запасе (военно-учетные специализации — фельдшер и техник по ремонту транспорта), но, по его словам, российские пограничники этим не интересовались.

«Мы подготовили фотографии военных билетов, но никто ничего не спросил. Задавали обычные вопросы — планы на Грузию и так далее. На сегодняшний день пока проблем нет», — рассказал он.

По словам Александра, изначально дорога в Грузию планировалась как поездка к друзьям, которые уехали туда после 24 февраля, однако «сегодня все поменялось», и они «рассматривают разные варианты».

Автор фото, Vladimir Mukagov/TASS

Подпись к фото,

Россияне пока массово не жалуются на проблемы с выездом из России в Грузию

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Валерию (имя изменено по ее просьбе) с 33-летним мужем тоже пропустили через Верхний Ларс в Грузию без лишних вопросов. По ее словам, они пересекли границу в 12:30 по местному времени.

«Вообще ничего не спросили, очень быстро прошли, все заняло час, пробок нет, но, думаю, к вечеру ситуация поменяется», — считает она.

По словам Валерии, они ехали с мужем в Грузию в свадебное путешествие и не планировали уезжать из России насовсем. Но после объявления частичной мобилизации они уже в этом не уверены: «Теперь все вообще непонятно».

30-летний Петр (попросил не указывать его настоящее имя) на момент разговора с Би-би-си прошел паспортный контроль в аэропорту Пулково в Петербурге и ждал вылета в Стамбул. Билет на него он купил еще давно, рассказал он Би-би-си.

На границе, по его словам, никто не поинтересовался, является ли он военнообязанным и подпадает ли под мобилизацию.

«На границе ничего не спрашивали, кроме обычных вопросов. Обстановка в аэропорту совершенно нормальная, кроме единичных случаев. Одна девушка перехватила меня после регистрации и начала спрашивать, когда я уезжаю и куда. Сказала, что ее муж тоже летит в Турцию. Выглядела расстроенной», — рассказал он.

Что говорят юристы?

Юристы, опрошенные Би-би-си, до конца не уверены, запрещает ли закон в условиях частичной мобилизации мужчинам выезжать за границу.

Адвокат Александр Передрук ссылается на статью 21 федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Она запрещает гражданам, состоящим на воинском учете, с момента объявления мобилизации выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов и федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

«То есть ограничение касается всех лиц, которые стоят на воинском учете, независимо о того, подлежат ли они призыву по мобилизации или нет. Как это ограничение будет работать на практике и будет ли ограничен выезд за границу — неизвестно. Мы уже видели публичные высказывания должностных лиц о том, что ограничений не будет, но закон четко определяет, что выезд без специального разрешения запрещен», — поясняет Передрук.

• В Уголовный кодекс России внесли «мобилизацию» и «военное время». Чем и кому это грозит?

При этом юрист Арсений Левинсон обращает внимание, что «выезд с места жительства», о котором идет речь в статье 21 закона о мобилизации, и «выезд из России» — это разные правовые категории. Под выездом с места жительства в законодательстве понимаются перемещения внутри страны, объяснил он.

Сейчас в статье 15 федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» говорится, что из страны запрещается выезжать тем, кто призван на военную службу (помимо других категорий граждан).

«Призванными на военную службу считаются те, кто уже отправлен в войска, — то есть те, в отношении которых уже принято решение об их отправке и кто уже прошел медицинское освидетельствование», — объяснил Левинсон Би-би-си.

На данный момент в России нет закона, по которому выезд из страны может быть запрещен тем, кто подпадает под частичную мобилизацию, но еще не призван, добавил он.

Мужчины, женщины и радость наказания.

Нравится ли мужчинам наказывать злодеев? Исследование, опубликованное на прошлой неделе в Nature , предполагает, что да. Ученые подсадили актеров среди добровольцев, играющих в игру. Некоторые актеры играли честно; другие играли нечестно. Затем исследователи били актеров электрическим током, наблюдая за мозгом добровольцев, наблюдавших за происходящим.

Мужчины, как и женщины, продемонстрировали «связанную с эмпатией активацию в областях мозга, связанных с болью», когда актеров, которые играли честно, подвергали электрошоку. Но когда удары током применялись к актерам, сыгравшим несправедливо, эмпатические реакции у мужчин, в отличие от женщин, «значительно уменьшились». На самом деле мужчины показали «повышенную активацию в областях, связанных с вознаграждением, что коррелирует с выраженным желанием отомстить». Судя по всему, суждение контролирует чувства мужчин больше, чем женщин. Это определяет, кто получает наше сочувствие и кто получает наше злорадство — радость наблюдать за страданиями того, кто вам не нравится.

Авторы исследования говорят, что нам нужно больше доказательств, прежде чем утверждать о различиях в эмпатии и злорадстве между мужчинами и женщинами. Но у нас уже есть такие доказательства в виде опросов о преступности, войне и пытках. Все, что вам нужно сделать, это искать гендерные различия или их отсутствие в вопросах, затрагивающих различные аспекты психологии наказания.

Мужчины более мстительны? Да. Пять лет назад в опросе Washington Post/ ABC News людей спрашивали, согласны они или нет с рядом аргументов за или против смертной казни. Самый большой гендерный разрыв, в два раза, произошел из-за аргумента, что убийцы заслуживают смерти как «око за око». Многие женщины отвергли это представление; двое из каждых трех мужчин поддержали это. Аналогичные результаты получили Princeton Survey Research Associates в опросе для Newsweek . Респондентам было предложено назвать основную причину, по которой они поддерживают или выступают против смертной казни. Среди сторонников причина, по которой был зарегистрирован самый большой гендерный разрыв, хотя и небольшой, заключалась в «око за око».

Но опрос Newsweek также осветил другую сторону мужского мышления. Как следует из исследования электрошока, прежде чем человек сможет вызвать сочувствие или злорадство, он должен знать, невиновны вы или виновны. В Newsweek , это подтвердилось даже среди противников смертной казни. Когда их попросили назвать главную причину своей позиции, причиной, по которой был зарегистрирован самый большой гендерный разрыв на сегодняшний день, было то, что «некоторые невинные люди были преданы смерти». Эту причину выбрали 35% мужчин; только 21 процент женщин.

Оба аспекта мужского мышления были подтверждены в опросе 2000 года, проведенном Hart Research для проекта «Правосудие», группы, выступающей против смертной казни. При казни убийц мужская поддержка превышала женскую на семь пунктов. Когда респондентам была предложена альтернатива пожизненного заключения убийц без права досрочного освобождения плюс выплата реституции, почти половина женщин, которые изначально поддерживали смертную казнь, отказались от нее. Но две трети сторонников смертной казни среди мужчин придерживались ее, что удвоило гендерный разрыв. Защиты общественности было недостаточно; мужчины хотели убить убийцу.

Затем опрос Hart набросал законопроект, который потребует тестирования ДНК в делах, предусматривающих смертную казнь, но «ничего не сделает с качеством адвокатов, назначаемых судом». Будет ли такой закон заходить слишком далеко, недостаточно далеко или как раз на правильное расстояние? Шестьдесят процентов женщин сказали, что этого недостаточно; только 50 процентов мужчин согласились. Мужчины менее требовательны к справедливости, чем женщины, и больше довольствуются тем, что щадят доказуемо невиновных.

Мужчин больше интересует насилие? Да. В опросе 2002 года исследовательского центра Pew Research Center американцам задавался вопрос: «Что сейчас должно стать более приоритетным: строительство собственной обороны для предотвращения террористических атак в будущем или военные действия для уничтожения террористических сетей по всему миру?» Женщины предпочли строить защиту с перевесом в 29 баллов.точки; мужчины предпочли его всего на 8 баллов.

В преддверии войны в Ираке мужчины были менее склонны, чем женщины, навязывать дипломатию и более склонны к вторжению. Даже среди сторонников войны опрос Los Angeles Times в апреле 2003 г. показал, что причины для этого различались в зависимости от пола. Женщины чаще, чем мужчины, говорили, что хотят поддержать президента Буша, освободить иракцев, разоружить Саддама Хусейна или устранить угрозу Америке. Мужчины чаще, чем женщины, ссылались на нарушения Саддамом резолюций ООН. Две причины, по которым мужчины превосходили женщин в подавляющем большинстве случаев с разницей более чем в три раза, заключались в том, чтобы «отомстить за 9/11» и «закончить войну в Персидском заливе 1991 года». Женщины сосредоточены на безопасности, верности и сострадании. Мужчины сосредоточены на обидах, правилах и мести.

Опять же, реакция мужчин зависела от того, чтобы отличить виновного от невиновного. Опрос Зогби, проведенный в марте 2003 года, незадолго до вторжения, проиллюстрировал нюансы. В сценарии с «тысячами американских жертв» мужчины на 10 пунктов чаще поддерживали войну, чем выступали против нее; женщины были на 23 пункта более склонны выступать против, чем поддерживать его. Когда сценарий был изменен на «тысячи жертв среди иракского гражданского населения», ответы женщин оказались точно такими же, но степень поддержки мужчин сократилась на два пункта. Если бы мужчины были склонны к сочувствию или злорадству исключительно из-за симпатии или неприязни к страдающему человеку, можно было бы ожидать, что они будут более, а не менее решительно поддерживать войну перед лицом иракских, а не американских жертв. Но они этого не сделали. Самое простое объяснение заключается в том, что в сознании мужчин — по крайней мере, так же сильно, как и в сознании женщин, согласно опросу, — гражданский характер жертв перевешивал тот факт, что они были иностранцами.

Третий вопрос, заданный Зогби, подтвердил это. Что, если бы тысячи жертв были «иракскими военными», а не иракскими гражданскими лицами? В этом сценарии женщины выступали против войны на пять баллов, а мужчины поддерживали ее на 33 балла. Разница между мужчинами и женщинами в этом сценарии была на пять пунктов больше, чем в сценарии с потерями американских войск, и на семь пунктов больше, чем в сценарии с жертвами среди иракского гражданского населения. Короче говоря, то, что вы мужчина, повышает вашу терпимость к жертвам среди иностранного гражданского населения, но не так сильно, как повышает вашу терпимость к иностранцам или даже американским военным. Мораль побеждает ксенофобию.

Неужели мужчины так щепетильны? Давайте вернемся к опросу Los Angeles Times в апреле 2003 года. Респондентам было предложено выбрать одну из двух позиций. Один из них звучал так: «Несмотря на то, что это война, американские военные поступают правильно, пытаясь не бомбить районы, где иракские гражданские лица используются в качестве живого щита». Второй гласил: «Это война, поэтому американские военные должны бомбить любую иракскую военную позицию, которую они считают необходимой, независимо от того, используются ли иракские гражданские лица в качестве живого щита». Женщины выбрали позицию «не бомбить» с разницей в 38 очков (63 против 25). Мужчины выбрали его с перевесом в 43 балла (67 против 24). Мужчины были более неохотны, чем женщины, чтобы убить.

Иногда трудно найти мужскую военную этику среди мужской терпимости к кровопролитию. Но это есть. В марте 2003 года в опросе Post американцев спросили, должны ли мы «наносить удары по иракским военным объектам, даже если они расположены в районах, где могут быть убиты мирные жители». С разницей в 18 баллов мужчины охотнее, чем женщины, поражали цели. Но с разницей в 20 баллов мужчины больше, чем женщины, были против «нападения на Ирак с применением ядерного оружия» в ответ на химическое или биологическое нападение на американские войска. Чем неизбирательнее оружие — ядерная ракета, а не обычная бомба с лазерным наведением, — тем более беспокойными становятся люди.

Мужчин беспокоит не ядерное оружие как таковое , а перспектива убийства мирных жителей. В марте 2002 г. в опросе USA Today /CNN/Gallup был задан вопрос: «Если бы США подверглись нападению террористов с применением ядерного оружия, как вы думаете, было бы оправдано или нет применение Соединенными Штатами ядерного оружия против тренировочных лагерей и других объектов?» использовались террористами, которые, по мнению США, несут ответственность за нападение?» Женщины сказали «да» с перевесом в 29 баллов. Мужчины сказали «да» с разницей в 47 баллов — разрыв в 18 баллов. Но когда вопрос был перефразирован таким образом, чтобы спросить, имеем ли мы право наносить ядерные удары по «крупным городам в странах, укрывающих террористов», гендерный разрыв сократился с 18 до трех баллов.

com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-88070dc8ed660f1a3c4c78a9aa1f9a7a-component-14@published»> Вы не можете экспериментировать с электрошоком в опросе — по крайней мере, пока — но лучше всего спросить о пытках. Мужчины превосходят женщин примерно на 15 баллов в своей готовности применять пытки, в то время как женщины проявляют более сильное сочувствие к их жертвам. В мае 2004 года, когда разразился скандал с Абу-Грейб, 39 процентов американских женщин в опросе Post  сказали, что они возмущены этим; только 22 процента мужчин сказали то же самое.

Что интересно, так это то, что происходило с мужскими чувствами с течением времени. Вскоре после того, как разразилась история с Абу-Грейб, В опросе USA Today американцев спрашивали, «беспокоит ли вас жестокое обращение сильно, изрядно, не сильно или совсем не беспокоит». Восемьдесят три процента женщин заявили, что их беспокоили сильно или изрядно. Семьдесят пять процентов мужчин сказали то же самое — гендерный разрыв в восемь пунктов. Год спустя армия объявила, что по результатам расследования ни один высокопоставленный военный чиновник не будет наказан. USA Today повторил свой опрос и обнаружил, что в среднем каждая седьмая женщина, которая ранее заявляла, что ее сильно или изрядно беспокоят, больше не чувствует этого. Такая же потеря беспокойства произошла с двумя из каждых семи мужчин, которые ранее выражали такие чувства, увеличив гендерный разрыв с восьми баллов до 17. Время, угасающая память и вердикт уменьшили страдания мужчин в два раза быстрее, чем женщин.

Опросы проведены, и мы, мужчины, виновны в предъявленном обвинении: больше суждений, меньше сочувствия, больше злорадства. Но что происходит, когда эмпатия и злорадство сталкиваются? Три месяца назад в опросе Newsweek / PSRA   американцев спросили, «поддержат ли они применение пыток американскими военными или разведывательным персоналом, если это может привести к предотвращению крупного террористического акта». Две трети мужчин сказали «да»; только половина женщин согласилась. Затем респондентов спросили, будут ли они по-прежнему поддерживать пытки, если это «повысит вероятность того, что американцы будут подвергаться пыткам со стороны наших врагов». Злорадство для террористов против сочувствия к американцам. Что делать?

Среди респондентов, поддержавших пытки по первому вопросу, выбыло более половины женщин. Но более двух третей мужчин заявили, что они все еще будут это делать, что делает мужчин в два раза более склонными, чем женщины, обменивать пытки на пытки. Сколько мужчин сделали бы это, чтобы отразить нападение? Сколько сделали бы это только потому, что ублюдки этого заслуживают? Кто знает, какая ненависть ко злу таится в сердцах людей?

Human Nature благодарит Джоди Аллен из Pew Research Center, Джея Кэмпбелла из Hart Research, Клаудию Дин из Washington Post, Стейси ДиАнджело из Princeton Survey Research Associates, Сьюзен Пейдж из USA Today и Фрица Венцеля из Zogby International.

Новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве — ScienceDaily

Новости науки

от исследовательских организаций

2

Новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве

Дата:

16 апреля 2018 г.

Источник:

Университет Чепмена

Резюме:

Исследователи измерили гендерные различия в поведении, связанном с сотрудничеством и наказанием. Результаты показали, что мужчины наказывают больше, чем женщины, мужчины получают более высокий ранг, а наказания мужчин снижают выигрыши для обоих полов. Кроме того, мужчины готовы наказать людей, которые не сделали ничего плохого, кроме как сотрудничать в максимально возможной степени.

Поделиться:

ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ

Университет Чепмена опубликовал исследование, измеряющее гендерные различия в сотрудничестве и поведении в отношении наказания. Результаты показали, что мужчины наказывают больше, чем женщины, мужчины получают более высокий ранг, а наказания мужчин снижают выигрыши для обоих полов. Кроме того, мужчины готовы наказать людей, которые не сделали ничего плохого, кроме как сотрудничать в максимально возможной степени.

реклама

Результаты показывают, что мужчины, стремящиеся к статусу, готовы возлагать огромные затраты на других и разрушать свою группу, чтобы подняться в иерархии. Согласно исследованию, мужчины могут наказывать чаще, чем женщины, по двум причинам: во-первых, наказание часто рассматривается как нечто похожее на физический конфликт. Известно, что мужчины предпочитают физическое наказание за несправедливое поведение. Мужчины также менее склонны к сотрудничеству и менее щедры по сравнению со своими коллегами-женщинами.

Во-вторых, статус влияет на кооперативное поведение, и женщины могут по-разному относиться к статусу и званию. Если это так, наказание может быть инструментом, используемым некоторыми людьми для продвижения по служебной лестнице. Например, явные стимулы, основанные на рангах, заставляли мужчин наказывать примерно в два раза больше, чем женщин.

«Вне лаборатории жестокие наказания и поощрения в зависимости от звания могут быть нормой», — сказал Теренс Бернэм, доктор философии, адъюнкт-профессор Школы бизнеса и экономики Аргироса при Университете Чепмена и единственный автор этого исследования. «Это исследование связывает академические исследования с текущими заголовками, включая движение #metoo».

Смешанные гендерные ситуации с возможностью наказать других ежедневно происходят на рабочем месте. Эти виды наказаний могут варьироваться от репутационного ущерба до более прямых финансовых последствий, таких как увольнение с должности. Исследования гендера и дорогостоящего сотрудничества проводятся относительно редко, а существующие исследования не обнаруживают четкой связи между полом и определенными формами сотрудничества.

Доктор Бернхэм провел игру общественного блага с 96 студентами бакалавриата из Университета Чепмена. В четырех экспериментальных сессиях с 24 испытуемыми участвовало равное количество мужчин и женщин. Во время этой игры субъекты тайно выбирали, сколько своих личных жетонов поместить в общий банк, при этом каждый участник сохранял жетоны, которые он не вносил. Жетоны в этом банке были умножены на 1,6 и разделены поровну между четырьмя игроками в группе. Все решения принимались через независимые компьютеры, а испытуемых проинструктировали не смотреть ни на чей-либо экран и не разговаривать друг с другом. Участники каждой сессии играли в эту игру с выплатами на основе рангов и без них.

изменить мир к лучшему: спонсируемая возможность

Источник истории:

Материалы предоставлены Университетом Чепмена . Оригинал написан Стейси Нагаи. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Ссылка на журнал :

1. Теренс С. Бернхэм. Пол, наказание и сотрудничество: мужчины причиняют вред другим, чтобы продвигать свои интересы .