Содержание
Мнения полов: должен ли парень содержать девушку
Ольга Родина
12 апреля, 2021
«Ты должен!» — наверное, эту фразу хотя бы раз в жизни слышал каждый мужчина. В массовом сознании молодой человек обязательно должен больше зарабатывать и даже содержать свою любимую девушку или жену. Но так ли это? Мы поговорили с парнями и девушками на эту тему.
Ирина Константинова, блогерка
Я считаю, что мы живём в то время и в том мире, где у каждой женщины есть много возможностей для самореализации. И очень часто девушка сама может зарабатывать, если этого хочет. Единственный момент, когда мужчина должен её обеспечивать, это если у неё нет возможности работать по различным причинам: беременность и декрет, сокращение на работе. В такой ситуации мужчина может помочь и на какое-то время полностью взять финансовую ответственность на себя.
Девушке нужно быть независимой от мужчины, потому что ситуации в жизни бывают разные.
Я против, чтобы парень или муж полностью содержал девушку, потому что в таких парах в целом немного другие отношения — неравноправные. Мужчина при таком раскладе часто чувствует себя королём, и из-за этого вылезает множество подводных камней. Девушке нужно быть независимой от мужчины, потому что ситуации в жизни бывают разные, а к тому, что тебя обеспечивают и ты не работаешь, очень быстро привыкаешь, как и ко всему хорошему и удобному. Поэтому я склоняюсь к тому, что мужчина может полностью обеспечивать девушку в каких-то исключительных случаях, когда действительно нет возможности работать и зарабатывать. Подарки дарить, помогать — это да, но не полностью содержать.
Мария Филиппович, пиар-директорка
Я считаю, что в современных реалиях, когда многие ценности просто обесценены, женщине страшно не работать и не обеспечивать себя. В любой момент отношений с мужчиной ты можешь остаться за бортом отношений, а твоё место займёт вторая, третья, десятая девушка, и зачастую дело тут не в тебе.
Поэтому надеяться полноценно на мужчину, с которым ты живёшь или встречаешься — это не совсем правильно.
Женщина должна сама брать ответственность за свою дальнейшую судьбу, если она сидит на полном обеспечении мужчины. Она должна понимать, что в любой момент это может закончиться. Но также никто не говорит, что находиться на содержании у мужчины равносильно отсутствию развития и так далее. Бывают истории, когда люди любят друг друга, и мужчина полностью берёт ответственность за девушку.
Если парень не несёт ответственность за свою женщину, с которой он встречается и живёт, то он, по сути, нарушает свою мужскую природу.
Мужчина, может быть, и не должен обеспечивать свою девушку, но он должен себе и своей мужской природе. А в ней (точно было раньше) заложено, что мужчины — добытчики, победители, завоеватели. И если парень не несёт ответственность за свою женщину, с которой он встречается и живёт, то он, по сути, нарушает свою мужскую природу.
Позже это кармически ударит по его бизнесу, по непонятным связям, по его зависимостям: алкоголизму или наркомании. Поэтому мужчина должен это делать по природе, для себя самого, для своего энергетического поля и баланса.
Кира Дихтяр, супермодель
Несмотря на то, что всю сознательную жизнь я не просто самостоятельно зарабатываю себе на жизнь, но и содержу свою семью, помогаю родителям, я придерживаюсь традиционных взглядов на жизнь. В чём они заключаются? Мужчина должен красиво ухаживать и брать на себя ответственность за женщину. Это нормально. В последнее время появилось очень много мужчин, которые предлагают своим избранницам делить расходы пополам (так называемые «пополамщики»), и тех, кто уверен, что каждый должен платить сам за себя. Это очень интересная мужская позиция, которая как бы с самого начала говорит: «с меня взятки гладки – сама решай свои проблемы».
Если женщина живёт одна, у нее практически нет таких бытовых проблем, которые нужно ежедневно решать, когда живешь с мужчиной.
В этих ситуациях всегда хочется спросить: а зачем вообще тогда нужен мужчина в доме на постоянной основе, если каждый платит за себя? В таком случае проще жить самостоятельно: не нужно ни за кем убирать, готовить, стирать. Если женщина живёт одна, у нее практически нет таких бытовых проблем, которые нужно ежедневно решать, когда живешь с мужчиной.
Конечно, каждая женщина сама решает, какой формат её больше устраивает, но мне такие новомодные отношения, честно говоря, не нравятся. Потому что женщина в них ещё более уязвима, чем в традиционном браке: если у неё с «пополамщиком» появится ребёнок и она на время потеряет возможность зарабатывать себе на жизнь – что будет делать? А ведь бывают разные ситуации, поэтому нужно работать, быть независимой, но в отношениях мне всё-таки хочется полагаться на своего мужчину, ощущать то самое «за ним, как за каменной стеной». Это даёт не только уверенность в завтрашнем дне, но и действительно позволяет чувствовать себя настоящей женщиной, а не белкой в колесе, которая должна постоянно испытывать тревогу и думать, а что будет завтра.
Аника, певица
Я считаю, что в серьёзных отношениях между мужчиной и женщиной всё должно быть по договорённости. И финансовые моменты следует обговаривать изначально. У нас в стране равноправие полов, то есть никто никому ничем не обязан. Мужчина может делать приятное своей женщине — дарить подарки , но только по собственному желанию, а не потому, что он обязан. Я не понимаю многих девушек, которые заявляют, «что мужчина должен обеспечивать». Он никому ничего не должен. В наше время девушка может заработать сама любую сумму денег и ни от кого не зависеть.
Когда люди уже начинают жить вместе, бюджет должен быть общий. Плата за квартиру, если это съёмное жилье, тоже делится пополам, чтобы потом никто никого не упрекал.
Я бы составила брачный контракт, потому что любовь проходит, а жить как-то нужно. Очень много женщин остаются брошенными с детьми и без копейки.
Василий Райский, бизнесмен, политик, общественный деятель
В современном обществе содержание как явление не может быть каким-либо долгом, скорее, это добровольная форма взаимоотношений.
И также осуждать за такого рода отношения никого не стоит. У нас свободное общество, и каждый вправе сам решать, как ему поступать в рамках законодательства Российской Федерации.
Александр Вдовин, пластический хирург
Кажется, что в современном мире мы уже все поняли, что никто ничего никому не должен. Содержать или не содержать девушку – дело добровольное, часто зависящее от некоторых обстоятельств: воспитания, социального слоя, возможностей человека и, конечно же, наличия у него желания. На мой мужской взгляд, есть огромная разница между понятием «девушка» и «жена». И если мы говорим о жене, то здесь ни о какой добровольности уже речь не идёт, потому что есть такое понятие как «семья», где вообще всё общее. И даже если жена совсем не работает или не работает временно из-за отпуска по уходу за ребенком, муж обязан содержать семью. Потому что воспитание детей – это тяжёлый труд, который нельзя недооценивать. Это бессонные ночи, детские болезни, огромный пласт самых разных бытовых проблем, которые традиционно решают в нашей стране именно женщины, поэтому для них это тоже работа в физическом плане.
И не такая простая, как это может показаться некоторым мужчинам.
Никита Турчин
В эпоху «сильных и независимых» рассуждать на тему «должен и обязан» довольно бессмысленно. Феминизм уже не просто тренд, а философия жизни многих женщин. Когда-то Наполеон в своём кодексе подчеркнул, что женщина не имеет гражданских прав и находится под опекой у мужчины, а значит, и на полном обеспечении. Неужели это плохо, когда мужчина возлагает не только бытовые нужды на себя и свой кошелёк, но и расходы на ваши «хотелки»?
Я склоняюсь к тому, что мужчина, у которого есть возможность заплатить, всегда заплатит.
В нынешнюю эпоху права голоса и выбора у дам присутствует, но не стоит забывать о средневековом благородстве мужчин. Или вы всё же выберете принцип «50% мне, 50% — нам»? Я склоняюсь к тому, что мужчина, у которого есть возможность заплатить, всегда заплатит. Но в мире, где за чашку кофе или коктейль на барной стойке дама готова подарить ласки, стоит задать уже другой вопрос: «Не товарно-рыночные ли это отношения?»
Мужчина должен содержать девушку от и до
#1
#2
#3
#4
СОЛИСТ
Мужчина никому,ничего,не должен!!! Особенно бабе!
#5
#6
#7
Альма 🖤
да я то согласна.
Только вот сейчас набегут мужланы и будут говорить типа — если ты не спортивная 17летняя девственница с опытом Саши Грей и приданным в виде замка, то нифига.
Нет??? Вообще НИЧЕГО не умеешь? Хм.. А тогда с чего вдруг ты хочешь деньги на все свои «хотелки», устанавливаешь ценник?!?
И почему ты считаешь, что для мужчины (как вы тут все хотите — обеспеченного и состоявшегося в жизни) методика отбора подобного рода кандидаток принципиально отличается от методики подбора персонала в свой офис?..
#8
#9
#10
#11
#12
Гость
А как же равноправие, феминизм и все такое?
#13
#14
#15
#16
Альма 🖤
да я то согласна.
Только вот сейчас набегут мужланы и будут говорить типа — если ты не спортивная 17летняя девственница с опытом Саши Грей и приданным в виде замка, то нифига.
#17
#18
Гость
Умеешь танцевать на шесте? Шикарно делать глубокий минет? Кончаешь от анального секса? Разбираешься в политике, экономике, бизнесе, юриспруденции? В музыке, живописи, театре, кинематографе? Do you have fluent English? Готовишь вкусный борщ и настоящий том ям? Понимаешь настроение мужчины, умеешь слушать, слышать и вдохновлять?
Нет??? Вообще НИЧЕГО не умеешь? Хм.. А тогда с чего вдруг ты хочешь деньги на все свои «хотелки», устанавливаешь ценник?!?
И почему ты считаешь, что для мужчины (как вы тут все хотите — обеспеченного и состоявшегося в жизни) методика отбора подобного рода кандидаток принципиально отличается от методики подбора персонала в свой офис?.
.
#19
#20
#21
СОЛИСТ
Мужчина никому,ничего,не должен!!! Особенно бабе!
#22
Альма 🖤
да я то согласна.
Только вот сейчас набегут мужланы и будут говорить типа — если ты не спортивная 17летняя девственница с опытом Саши Грей и приданным в виде замка, то нифига.
Эксперты Woman.ru
Максим Сорокин
Практикующий психолог
676 ответов
Летошева Тати
Эксперт по восточным практикам
4 ответа
Галимов Ильдар
Психолог по семейным.
..153 ответа
Ирина Гудкина
Психолог
12 ответов
Сергей Векслер
Психолог
17 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
142 ответа
Алла Бурая
Психолог
55 ответов
Михаил Васьковский
Адвокат
6 ответов
Екатерина Нестеренко
Психолог
23 ответа
Золотых Вера Владимировна
Психолог
144 ответа
..#23
Гость
А как вы хотите?
Вы выглядите как Маруся из Зюзюкино, из имущества только дырявые портки, а он вас должен миллионами осыпать?
#25
Альма 🖤
ну вот, что и требовалось доказать.
#26
Гость
А как же равноправие, феминизм и все такое?
#28
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
580 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
606 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
410 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
716 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
166 ответов
#29
Гость
Иди со си, го ми к, если ты считаешь, что женщина тебе что-то должна
#30
Гость
Нет.
Ни одна шмонь столько не стоит.
#31
Гость
Ну в Южной Корее женщина и рот не раскроет без разрешения. Просьба парня (даже не мужа) равносильна приказу. Вы всё ещё хотите как в Корее?
#32
#33
Гость
Вот о хясните мне, чем вас не устранили предыдущие 100500 тем по этому же вопросу? Или вы думаете вы сейчас высказали какую-то гениальную мысль?
#34
#35
#36
Гость
И это.
…
В таком случае, дома ежедневно все должно быть вылизано и блистать как яйца кота. Так у южных корейцев. Дети будут полностью загружены не только кружками, но и играми/занятиями с матерью. Внешне жена будет идеально не зависимо от дня/ночи, устала или нет. Так же у корейцев. А мужик будет пахать с 6 утра до 11 ночи.
#37
#38
Гость
Ваше право так считать и искать кандидатов, соответствующих Вашим критериям. Вопрос — найдете ли? Но это уже совсем другая история (с)
Новые темы
Психологически быть рядом
1 ответ
Бывший надолго пропал?
Нет ответов
Парень стесняется ходить при мне голым
3 ответа
Чтобы найти бриллиант, нужно пройти через многое.
..18 ответов
Как бросить парня?
4 ответа
..#39
#40
Гость
В России 10-15% содержанок, 5% дур-феминисток и остальные нормальные женщины.
А тема развод.
#41
Гость
И это….
В таком случае, дома ежедневно все должно быть вылизано и блистать как яйца кота. Так у южных корейцев. Дети будут полностью загружены не только кружками, но и играми/занятиями с матерью. Внешне жена будет идеально не зависимо от дня/ночи, устала или нет. Так же у корейцев. А мужик будет пахать с 6 утра до 11 ночи.
#42
пич
Все это я могу себе обеспечить сама
(ну , кроме детей ).
от мужчины требуется взаимная любовь, и все , что она дает: чувство, что ты занимаешь особое место в его жизни , а он — в твоей. ничего материального мне лично от него не надо. Надо, чтобы любил , не изменял, был сексуальным.
#43
Гость
Вот о хясните мне, чем вас не устранили предыдущие 100500 тем по этому же вопросу? Или вы думаете вы сейчас высказали какую-то гениальную мысль?
#44
Гость
А мужчине смысл быть с тобой, если с таким отношением он может получить нормальную девушку?
#45
Гость
А как вы хотите?
Вы выглядите как Маруся из Зюзюкино, из имущества только дырявые портки, а он вас должен миллионами осыпать?
#46
Гость
Судя по всему автор не очень умный тролль, с воспитанием на уровне бомжатника.
#47
#48
Гость
А еще в Южной Корее до недавнего времени у женщины в семье было чуть больше прав, чем у вещи. Сейчас же если девушка там выходит замуж, то может сиавить
#49
Сам-то он не нужен, а вот деньги – надо!
Женское счастье – лысые подруги
Чем страшней – тем лучше, чтоб пугались други!
Женское счастье – развестись быстрее
Попилить ресурсы, с ними стать наглее!
Женское счастье – чтоб аленей – море
В штабеля – не надо, так подохнут с горя!
Женское счастье – гардероб бездонный
Снова нечего надеть, дух неугомонный!
Женское счастье – повидать планету
Говорят, у негров… да-а-а! – у наших нету!
Женское счастье – жрать бы, не толстея
С тортиком диета – лучшая идея!
Женское счастье – ну, конечно, дети
Как без них истребовать алименты эти!
А мужское счастье – только бы давала
Прочего – не может, и всего ей мало!
#50
Гость
Ваше право так считать и искать кандидатов, соответствующих Вашим критериям.
Вопрос — найдете ли? Но это уже совсем другая история (с)
Нет, алименты не могут быть выбором
Мужчинам уже слишком легко «отказаться» от отцовства
(увидел на Shutterstock)
Упомяните слова «алименты» в Твиттере, и вы, вероятно, спровоцируете ожесточенную дискуссию. Мужчины жалуются на систему, которая несправедливо обогащает женщин за счет мужчин, в то время как женщины жалуются на систему, которая не может удовлетворить их потребности как матерей-одиночек. Недавно Салон перепечатал эссе Анны Марч, в которой феминистки попытались доказать, что обязательные законы о алиментах, которые Марч назвал «принудительным отцовством», по своей сути несправедливы по отношению к мужчинам.
Как уже отмечалось, феминистские аргументы в поддержку мужских репродуктивных прав не новы. Марч одобрительно цитирует июньскую статью Лори Шрейдж в New York Times, в которой Шрейдж утверждает, что мужчина в Соединенных Штатах, случайно зачавший ребенка от женщины, имеет меньше прав, чем женщина, особенно если он не хочет воспитывать ребенка вместе с ней.
. Марч стремится сбалансировать чашу весов, отменив обязательные алименты и облегчив мужчинам отказ от финансовой поддержки ребенка, которого они не хотят.
March предполагает, что безопасный, легальный и доступный аборт всегда доступен, несмотря на постоянные усилия в законодательных собраниях штатов либо строго ограничить доступ к аборту, либо полностью запретить его. Она упускает из виду тот факт, что усыновление не может быть жизнеспособным вариантом для всех женщин, которые хотят выносить беременность до срока, но не воспитывать в результате ребенка — исследования показывают, что, в частности, афроамериканских детей усыновляют реже, чем детей другие расы.
Но самая большая ошибка в аргументации Марч заключается в том, что она приравнивает выплату алиментов к отцовству.
Марч рассказывает личный анекдот о том, как ее мать, не имея возможности сделать незаконный аборт, совершила «мошенничество с отцовством», убедив своего тогдашнего парня, что ребенок, которого она носила, был его, хотя мать Марч знала, что отцом был другой мужчина.
Предполагаемый отец Марча, видимо, понял, что ребенок не его, когда Марч родился, не болезненный и недоношенный, а доношенный и здоровый. Характерно — и важно — Марч говорит: «Однако он согласился с этим». Мужчина женился на матери Марча, и, хотя позже они развелись, он продолжал платить алименты до тех пор, пока Марчу не исполнилось 18 лет. Марч намеревается своей историей проиллюстрировать пороки принудительного отцовства, но вместо этого ее история доказывает другое: мужчина, в отличие от женщина, имеет право выбрать или отказаться от отцовства.
Беременность, конечно же, является естественным побочным продуктом полового акта. Люди могут снизить риск незапланированной беременности, используя защиту, но защита не является безотказной. Хотя вину за незапланированную беременность часто возлагают на женщину — я даже видел аргументы в пользу того, что женщина должна «заставить» мужчину использовать предохранение, если она не хочет забеременеть, — правда в том, что мужчины и женщины разделяют равную ответственность за принятие мер предосторожности для предотвращения нежелательной беременности.
Но люди не всегда ведут себя так, как должны. Независимо от того, используются ли противозачаточные средства одной или обеими сторонами, когда два человека занимаются сексом, они оба принимают на себя риск беременности, и, таким образом, оба должны нести равную ответственность в случае наступления беременности.
Хотя большинству мужчин может быть нелегко отказаться от выплаты алиментов, отцу, не находящемуся под стражей, невероятно легко отказаться от отцовства. Бремя фактического воспитания ребенка обычно ложится на мать как родителя-опекуна. Женщины, получающие пособие, как правило, обязаны сотрудничать в получении постановления об алиментах, но для женщин, не получающих пособие, получение постановления об алиментах необязательно. Опека и посещение отделены от алиментов, и родитель, не являющийся опекуном, не обязан добиваться совместной опеки или осуществлять права на посещение. Таким образом, вся концепция алиментов как «принудительного отцовства» глупа. Мужчина может отказаться от отношений или помощи в воспитании ребенка, которого он родил.
Если она не отдает ребенка на усыновление или ребенок не передается в приемную семью по другим причинам, мать обычно по умолчанию становится родителем-опекуном. Когда мать добровольно отказывается от опеки, бросает своих детей или оказывается непригодной или неспособной к воспитанию детей, отцы-опекуны несут все те же обязанности родителей-одиночек и имеют те же юридические права, что и матери-опекуны, включая алименты.
Мужчины часто жалуются на женщин, которые злоупотребляют системой, тратя алименты на безделушки и угощения для себя. Насильники существуют, но они не представляют большинство женщин, получающих алименты. Я вздрагиваю, когда слышу комментарии типа: «Я плачу за своего ребенка, и каждый раз, когда я вижу его маму, она носит новый наряд». Важно не то, во что одета мать, а правильно ли ухаживают за ребенком. Пока ребенок также сыт, ухожен, живет в надежном жилье и посещает лучшую доступную школу, привычки матери ухаживать за собой не должны иметь значения.
Тем не менее злоупотребления случаются.
Родителю, не являющемуся опекуном, должно быть легче сообщать о злоупотреблениях и/или направлять алименты на конкретные расходы (например, медицинские счета или оплату обучения). Если у отца есть основания полагать, что пренебрежительное отношение матери ставит под угрозу благополучие его ребенка, он должен добиваться судебного приказа об опеке. Существующая система поддержки детей должна быть изучена и усовершенствована. Но тот факт, что системе может потребоваться реформа, не означает, что понятие алиментов несправедливо по отношению к мужчинам.
Хотя Марч признает, что выплаты алиментов часто являются тем, что обеспечивает питание на столе и крышу над головой ребенка, она утверждает, что государство (имеется в виду налогоплательщики) должно нести финансовое бремя мужчин, отказавшихся от алиментов. Это несостоятельная позиция. Поддержка детей была одним из стержней реформы социального обеспечения и основывалась на здравом представлении о том, что мужчина, ставший отцом ребенка, должен нести финансовую ответственность за благополучие ребенка.
В условиях, когда пособия по программе SNAP (продовольственные талоны) для бедных детей были урезаны, было бы безрассудно предлагать сделать алименты необязательными.
Во всяком случае, мужчинам должно быть труднее, а не легче отказаться от отцовства. Мой бывший муж ежемесячно ежемесячно выплачивает назначенные судом алименты, но его контакты с детьми за семь лет после нашего развода были в лучшем случае спорадическими. Это не отцовство. Хотя понятно, что у отца возникает искушение уйти от своего ребенка, потому что он не хочет иметь ничего общего с матерью ребенка, в конечном итоге это причиняет ребенку боль.
Я знаю и опечален ситуациями, в которых мстительный родитель использует детей в качестве пешек в битве с бывшим, включая унижение другого родителя, отмену визита в последнюю минуту и даже ложные обвинения в физическом или сексуальном насилии. . В этих случаях родитель, не являющийся опекуном, — часто отец — может захотеть уйти от ситуации, пока дети не станут достаточно взрослыми, чтобы искать с ним отношения, независимые от их матери.
Но научиться быть со-родителем после неудачного брака или партнерства — или даже после секса на одну ночь, который привел к беременности — имеет решающее значение для здоровья и благополучия ребенка. Как отмечают Диша Филио и Майкл Д. Томас в своей книге «Совместное воспитание 101: помощь детям в процветании в двух семьях после развода», «совместные родители должны стремиться действовать в наилучших интересах ребенка — детей, которые не просить о рождении… и чьи потребности должны быть главной заботой их родителей».
Законы, ограничивающие доступ к противозачаточным средствам и абортам, принуждают женщин к материнству вопреки их желанию. Мужчины могут не иметь возможности отказаться от законного отцовства, но у них уже есть право отказаться от отцовства, предоставив женщинам возможность самостоятельно воспитывать детей. И хотя выплата алиментов может быть неудобной, она не похожа на принуждение к отцовству и не столь обременительна, как принуждение к материнству.
Кэролин Эдгар
БОЛЬШЕ ОТ Кэролин Эдгар
Актуальные статьи салона
половая дискриминация — Правда ли, что мужчин заставляют платить алименты на детей, на которых они не давали согласия?
Изображение подходит для большинства современных юрисдикций, как общего, так и гражданского права.
Во-первых, следует понимать, что алименты выплачиваются ребенку, а не его матери.
Это может быть мать, которая управляет алиментами, но ясно, что мать управляет средствами как подразумеваемый опекун ребенка, а не как бенефициар.
Известны случаи, когда оба генетических родителя вынуждены платить алименты на ребенка, рожденного суррогатной матерью, и еще больше случаев, когда мать вынуждена платить алименты на ребенка, проживающего с отцом.
Вся идея алиментов исходит из того, что ребенок – это не вещь, принадлежащая его родителям, а отдельное человеческое существо и даже гражданин со своими правами, включая, но не ограничиваясь, правом на получение адекватная и ответственная родительская забота до их совершеннолетия.
Момент, когда ребенок становится человеком со своими собственными правами, зависит от юрисдикции и является либо моментом рождения, моментом зачатия, либо каким-то другим промежуточным моментом.
Ответственность за воспитание детей лежит на обоих родителях, и это обязательство не может быть изменено по договору или передано другим сторонам, поскольку оно не вытекает из договора.
Наличие ребенка само по себе предполагает обязательство.
Это очень похоже на налоги — вы их должны, и точка.
Права ребенка защищены законом в большей степени и с более высоким приоритетом, чем почти любые другие права, которыми могут обладать родители. Это связано с тем, что ребенок считается уязвимым членом общества.
Вопрос о намерении (или отсутствии намерения) зачать ребенка в данном контексте настолько малозначителен, что почти никогда не рассматривается в судебном разбирательстве.
Это сильно отличается от уголовного судопроизводства, где умысел является центральным моментом. Быть родителем само по себе не является преступлением, поэтому намерение не имеет значения. Вы либо родитель, либо нет, и возможные намерения хороши только до тех пор, пока они помогают определить ваш статус родителя.
Обязательства по воспитанию детей могут быть переданы другими способами, например. путем усыновления, но вся концепция усыновления также формируется вокруг интересов и прав ребенка.