Права мужчин. Как называется феминизм у мужчин
5 сайтов про мужской феминизм — Wonderzine
Соня батоврина
Феминизм — движение за равные права для мужчин и женщин, которое вызывает массу недопонимания как у первых, так и у вторых. Главное заблуждение — что феминистки — мужененавистницы, пропагандирующие идеологию женского превосходства. Мужской феминизм — еще более загадочная материя, одно название кажется абсурдом. Каким бы странным это ни показалось, но мужчины не раз помогали женщинам выиграть битву за равноправие — а отвоеванные женщинами права делали жизнь мужчин лучше и во многих отношениях приятнее. Мы выбрали несколько важных ресурсов и блогов, которые ведут мужчины-феминисты и которые стоит добавить в закладки ради мира во всем мире. Если все это вас не убедит — феминистом себя считает Райан Гослинг, how 'bout that.
Этот профеминистский сайт пытается как можно больше вовлечь мужчин в построение равноправного с точки зрения полов общества. Скажем прямо, это не самый красивый сайт на свете, зато на нем отличные тексты: от эссе про сексизм в панк-музыке до блога про сексуальное насилие. Задача сайта — нормализация отношений полов и попытка сделать мир мужчин более комфортным: здесь много говорят о том, что несмотря на индивидуальность, у всех похожие проблемы, и не стоит загонять себя в рамки гендера. Ну и поднимают фундаментальные темы — например, как быть хорошим отцом, мужем и гражданином.
Отличный пример, разрушающий стереотипы о феминистах. Байрон Херт в прошлом — защитник университетской футбольной команды и фанат хип-хопа. А это две маскулинные вещи, которые вроде никак не вяжутся с феминизмом. Каким-то образом ему удается все это сочетать и наглядно демонстрировать, что вера в равноправие полов — возможно, самое мужественное из того, что может сделать мужчина. Помимо прочего, Херт пишет книги, активно выступает как антисексист, читает лекции, снимает документалки и получает за них призы. Например, его документальный фильм «Хип-хоп: Кроме битов и рифм» вошел в программу кинофестиваля Sundance. Он также вел серию передач про короткометражные документалки, снятые нью-йоркскими подростками. В общем, человек явно пытается сделать нашу жизнь лучше.
Поразительно безбашенный и развлекательный сайт. Может быть, это и не стопроцентный дистиллированный мужской феминизм, но весьма близко к тому. Его авторы активно борются с негативным образом женщин, который пытаются культивировать и навязывать многие медиа. Проще говоря, тут пишут об общественно значимых темах, которые волнуют всех. Чем не вклад в идею равноправия в мире?
Томас Макби — «эксперт по маскулинности» журнала Vice, колумнист New York Times, The Rumpus и BuzzFeed. Самое любопытное, что есть в мужском феминизме, — эти парни понимают: для того чтобы быть иметь равные права, нужно начать с себя. Что значит быть мужчиной сейчас? Что значит «мужественность»? И как должен мужчина взаимодействовать с противоположным полом? Томас пишет в легкой и понятной манере — после его текста есть ощущение, что ты поговорил с другом. Постепенно приходишь к пониманию чувств и мыслей мужчин, которые не так уж и сильно отличаются от наших. Подборку публикаций Томаса можно почитать здесь.
Хьюго Швайзер — самый известный феминист в этом списке, автор и спикер, преподающий историю гендера в колледже Пасадены с 1993 года. Он также является колумнистом Jezebel и The Atlantic и уже несколько лет ведет личный блог. Но больше всего его знают как мальчика-джанки с известной фотографии, сделанной 15 лет назад. Самый шокирующий момент его биографии — попытка покончить с собой и убить свою бывшую девушку с помощью газа во время алко-и наркотрипа. Столкнувшись с излишним вниманием и ненавистью (ему даже посвящен хейт-блог hellnohugo.tumblr.com ), он решил забросить журналистику — обо всем этом можно прочитать в его интервью для NY Mag.
www.wonderzine.com
Мужской феминизм - Lead The Way
Или почему это плохо.Мужской феминизм - это явление, которое совсем не плохо теоретически, но почему-то очень плохо получается на практике.Я не говорю о явлении "мой муж не такой, мой муж феминист, он сам иногда пельмени варит". Да, есть мужчины (передовые, я считаю), которые участвуют в домашнем труде, порой даже на равных, в воспитании детей. Но это не феминисты, а просто хорошие люди.Ведь мы же не проводим знак равенства между "сильной преуспевающей женщиной" и феминисткой. Большая часть таких женщин - вовсе не феминистки и даже антифеминистки, они обычно даже понять не могут, о чем феминизм вообще. У них самих нет детей - или они завели ребенка так, что он им практически не мешает вести обычный образ жизни, и им непонятны в принципе проблемы женщин, которые угнетены по причине ухода за ребенком. Они удачно устроились так, чтобы получать от патриархата мелкие ништяки и почти не получать неприятностей (и умеют эти неприятности глотать), они сами мизогиничны (все бабы дуры, я одна красивая и умная и общаюсь только с мужчинами). Они вообще "почти мужчины". То есть если вы такую женщину, достигшую чего-то в жизни и НЕ ведущую обычный женский образ жизни, назовете феминисткой, она еще и обидится.Аналогично и выбор мужчины участвовать в жизни семьи - еще вовсе не феминизм.Так вот, почему "мужчина-феминист" - это не очень хорошо? Вернее - немногим лучше, чем "мужчина-антифеминист"? Надо сказать, что мужчина-антифеминист - это для меня однозначный фашист, представитель консервативного реакционного буржуазного мировоззрения, и какие бы прекрасные идеи он ни высказывал кроме этого, он не имеет права на публичное существование. Место антифеминизму и всяким там МД - на кухне, за бутылкой пива с пьяными мужиками. Но не в публичном пространстве. Это просто неприлично. Должно быть неприлично.
С одной стороны, казалось бы, прекрасно, когда мужчина становится идейным феминистом. С другой - у мужчин есть два свойства, которые затрудняют общение феминисток с ними:1. мужчина начисто лишен женского опыта. Некоторые из них еще могут представить себе, что такое изнасилование и сексуальные домогательства - но очень немногие.Никто из них не может представить себе, что такое роды и женская физиология вообще. И никто не может представить себе женскую психологию - что означает расти с постоянным сознанием того, что ты - "помощница Человека", читать книги, написанные мужчинами для мужчин, жить в мире, построенном под управлением мужчин - для мужчин. Не случайно, книги, написанные женщинами о женщинах, представляются им невероятно скучными - они не могут понять, как человек может так жить и мыслить, с их точки зрения все это не так.
2. в связи с именно мужской социализацией мужчины склонны в женском обществе сразу брать командование на себя. Обратите внимание на любое политическое сообщество - мало того, что женщины там в меньшинстве или их вообще мизер. Они еще и чаще всего молчат. Говорят немного, говорят по делу, тщательно выверяют каждое свое слово. Ведь любая ошибка женщины, неудачное выступление, ошибочное мнение сразу приведут к ее заклеймению - "ну это бабское". В то время, как мужчины ошибиться не опасаются, говорят громко, уверенно, напористо, много.Точно так же феминисты начинают вести себя и в феминистической компании женщин.У женщин также есть свои особенности: они склонны прислушиваться к мужчинам, мнение мужчин считать более ценным, тем более - тем более, если мужчин в компании мало. Если мужчина в компании один, он обречен на популярность и на то, что ему будут смотреть в рот. Женщины сами склонны к мизогинии, пусть неосознанной. Не каждая феминистка - скажем так, меньшинство даже феминисток умеют это за собой отслеживать.Но те, кто научились, радикальные феминистки - приходят от этого в ужас - и говорят, что чем такие "союзники" (диктующие свое мнение во всем), лучше уж никаких.
Что, по моим наблюдениям, происходит, когда российский мужчина, склонный к общей левизне, "приходит" к феминизму?Первым делом он составляет себе на эту тему Истинное Мнение Хрен Оспоришь.Обычно он прочитывает несколько феминистических трудов. Что-то ему там нравится, что-то нет. Чаще всего, многое не нравится. После этого он строит собственное мировоззрение по женскому вопросу и спешит немедленно донести это мировоззрение до феминисток и вообще мира. При этом мировоззрение это очень критично по отношению к спорным и даже вполне мейнстримным идеям феминизма.И это мировоззрение он пытается донести до женщин в обычной, агрессивной и напористой манере. Порой он даже не стесняется при этом называть женщин дурами и клушами, или еще как-нибудь.А если собираются двое-трое таких мужчин - нередко в итоге получается так, что они начинают женское движение, собственно, контролировать. Управлять им. Даже из лучших побуждений.А нужно ли это нам?
В рунете левые вообще доходят до того, что в своей тесной мужской компании решают вопросы феминизма, то есть того, как по ИХ мнению, следует освобождать женщин. Появление же в их компании женщины-феминистки приводит к феерическим истерикам.
Я пишу в общем совершенно банальные вещи, все феминистки это знают. Но мужчины часто не понимают и недоумевают, почему к ним ну не очень хорошо относятся, если они объявляют себя феминистами. Вот поэтому.Потому что человек, не имеющий нашего опыта, но имеющий Неоспоримое Мнение по его поводу - нам реально совсем не нужен.
Неужели все так плохо?
Я лично не являюсь сепаратисткой, да и как бы - ведь я коммунистка, ведь мне только и приходится общаться с мужчинами и делать что-то только вместе с ними.Кстати, это не значит, что я не одобряю женский сепаратизм. Одобряю. Просто для себя вижу совсем другой путь.Я думаю, что работать с мужчинами можно. Может быть, такое мое убеждение исходит из того, что я не живу в России, и что я общаюсь с несколько другими мужчинами, менее агрессивными.Но ставку я делаю не на "мужчин-феминистов".Есть мужчины, которые честно признают два факта:1. Женщины реально угнетены.Вообще это первый шаг, азбука феминизма, его надо сделать сначала. Признать, что да, женщины имеют колоссальные проблемы в этом обществе, именно женщины. И хотя патриархат создает серьезные неудобства и для мужчин (это и их невротизация, и насилие, и армия, и ранняя смерть от "ритуального" курения и пьянства) - именно женщины в этой системе являются угнетенными.Непризнание этого факта автоматически выводит из поля феминизма.2. Надо что-то делать для изменения этого положения, но я лично не вникал в эту ситуацию, у меня нет женского опыта, я не гуру, и я НЕ ЗНАЮ, что для этого делать. Однако я готов выслушать феминисток, серьезно отнестись к их словам и понять, каким образом я могу им помочь в их борьбе.
Это не "мужской феминизм", так как такие мужчины не составляют себе Истинного Мнения и не "борются" в поле феминизма.Но это как раз те мужчины, с которыми можно работать и можно рядом жить и общаться.
Кстати, я знаю одного реального мужчину-феминиста. Но это очень серьезное изменение личности - этот человек реально признает СЕБЯ лично угнетателем (несмотря на то, что не женат и не причинял вреда ни одной женщине).На это способны немногие, имхо. Но по-видимому, возможность такая все же есть.
"Феминистки ненавидят мужчин" и другие мифы о феминизме
О феминистках слышали все. Но далеко не каждый знает, кто же они такие и чего на самом деле хотят. Часто женщины и мужчины придерживаются феминистских взглядов, даже не подозревая об этом. Они открещиваются от принадлежности к данному движению, как от чего-то однозначно отрицательного. Однако в негативном отношении к феминизму виноваты мифы. Так давайте разберем главные из них.
Миф 1: Феминистки ненавидят мужчин
Это, пожалуй, главное заблуждение, присущее противникам феминизма – хотя оно, безусловно, не беспочвенно. Дело в том, что мужчин ненавидят далеко не все феминистки, а только самые радикальные из них, коих абсолютное меньшинство: как идеология «радфем» появился только во вторую волну феминизма, пойдя в сторону, противоположную от целого ряда других течений феминизма. Больше того, многие либеральные (и не только) феминистки сами презирают радикалок, обвиняя их в сексизме, а с мужчинами поддерживают тесные связи, утверждая, что все люди равны вне зависимости от пола. По сути, это и есть главная идея феминизма: утверждение, что человека нужно судить по его личным качествам и склонностям, но никак не по тому, какими первичными половыми признаками он наделен.
Миф 2: Все феминистки страшные
Этот миф относится скорее к категории «пугалок»: мол, феминистки – зло, странные существа, которые не хотят следить за собой, брить подмышки и заниматься спортом, так что лучше не становись феминисткой, а то перестанешь быть красивой и желанной. На самом же деле ничего подобного: пример многих знаменитых феминисток, таких как Скарлетт Йохансон, Бейонсе, Эмма Уотсон или Дженнифер Лоуренс, показывает обратное. Действительно, идеи бодипозитива бок о бок идут с идеями феминизма, однако их суть не в том, чтобы совершенно себя запускать и «заставлять» окружающих себя любить, а в том, чтобы гораздо спокойнее принимать свои недостатки и не тратить всю жизнь в погоне за недостижимым идеалом. Так что стремление быть красивой феминизмом совсем не осуждается, а только поддерживается; осуждается лишь желание соответствовать чуждым тебе идеалам с единственной целью – угодить окружающим.
Миф 3: Феминистки выступают против семьи
И снова подтасовка! Сама по себе семья – вещь замечательная, но только если в ней царят любовь, взаимопомощь и мир, то есть все те вещи, ради которых семья обычно и создается. Больше того, вопреки распространенному мнению многие феминистки вовсе не считают, будто женщины не должны отдавать все свое время и силы семье – пожалуйста, если им это так хочется. Феминизм ратует лишь за то чтобы мужчины и женщины имели свободу выбора в вопросе заводить ли им семью или нет, отдавать ли предпочтение ей или карьере – а также против заведенных порядков, при которых мужчинам не подобает уделять семье много времени, а от женщин ждут, что они будут всем ради нее жертвовать, хотят они того или нет. Этот же миф, как и многие другие, активно тиражировался в пропагандистских плакатах начала XX века, «показывая» мужчинам, как ужасна будет их семейная жизнь при феминизме: мол, ваши жены будут вами жестко управлять, заберут все права и оставят лишь обязанности. При этом вместо равноправия и уважительных отношений в семье, о которых говорит феминизм, пропагандисты показывали мужчин, с грустным видом исполнявших те обязанности, которые традиционно ложились и ложатся на плечи женщин.
Миф 4: Феминистки – обиженные женщины
Еще одна популярная «пугалка», призванная отвадить всех от феминизма. По сути, данный миф служит цели дискредитировать все идеи данного движения: какая разница, что говорят его представительницы, если все они изначально «ущербны» и несправедливы? Тем не менее, далеко не обязательно таить в себе обиду по отношению к кому-то конкретному, чтобы видеть несовершенство существующего порядка вещей и замечать несправедливость в самых разных сферах жизни. Так, сторонниками феминизма нередко становятся и мужчины, отмечающие дискриминацию своих подруг/сестер/матерей либо просто видящие необходимость в уничтожении излишних условностей, мешающих жить представителям всех полов. Ну а многие женщины-феминистки вопреки стереотипам имеют устроенную и счастливую личную жизнь.
Миф 5: Мужчины-феминисты – подкаблучники
Это, конечно же, тоже «пугалка», только предназначенная в первую очередь для самих мужчин: мол, что там тебе эти женщины и зачем тебе бороться за равноправие, если ты настоящий мужик? На самом же деле феминизм в его идеальной форме выгоден обоим полам. Так, во-первых, многим мужчинам интересно иметь дело не с безмолвными «объектами», стремящимися им угодить, а со свободными яркими личностями. Так, в ходе прошлогоднего исследования Левада-центра выяснилось, что чуть больше половины (51%) россиян-мужчин выступает за то, чтобы мужчины и женщины имели абсолютно равные права, а примерно две трети (66%) мужчин-респондентов одобряют участие женщин в политике. Ну а кроме того, освобождение от условностей касается не только женщин, но и самих мужчин, которые при существующем порядке вещей также нагружены огромным количеством стереотипических установок и комплексов, мешающих им жить счастливо и спокойно.
Миф 6: Феминизм не нужен в России – стране «победившего матриархата»
Действительно, в Советском Союзе, а затем и в России есть огромное число людей, выросших в неполных семьях, состоящих лишь из женщин, которым пришлось взять на себя двойную, даже тройную нагрузку по материальному обеспечению семьи, ведению хозяйства и воспитанию детей – а вместе с тем и всю власть в доме. В полных же семьях женщины также зачастую имеют определенную власть: они принимают все бытовые решения и ругают почем зря нерадивых мужей. Да и правительство страны и впрямь состоит не только из мужчин, но и из женщин (хотя их процент в парламенте, например, не превышает 14%). Однако если матриархатом это хоть с трудом, но все же можно назвать, то до феминизма нам при таком раскладе далеко. К сожалению, мы живем в царстве стереотипов и бесконечных уступок общественному мнению; мужчинам и женщинам постоянно говорится о том, как нужно себя вести, что делать и как выглядеть. Именно с этим всеобъемлющим контролем феминизм и призывает бороться – бороться за право быть тем, кем ты хочешь быть.
umnaja.ru
Зачем феминистки заменили слово "пол" на "гендер"?
Вы заметили, что в последнее время вместо слов “пол”, “половой” повсеместно стали употреблять “гендер”, “гендерный”? Многие люди и не понимают разницы, воспринимая эту замену как “невинную” моду последних десятилетий на англо-заимствования: “гендер – это современно, “пол” – это устаревшее”. Мол, это слова – синонимы. А вот и нет. Я не буду утомлять читателя долгими рассуждениями, не буду “размазываться мыслью по древу”, а сразу расскажу кто это сделал и зачем.
Сделали это феминистки. Зачем они это сделали?
Пол – характеристика биологическая.
Бывают, правда, природные казусы, но в-целом пол конкретного человека для каждого из нас понятен: у женщин – сиськи и влагалище, у мужчин – пенисы, яички. Женщины (обычно, но не феминистки) красятся, носят серьги и юбки. Мужчины обычно (но не шотландцы) носят брюки.
А если серьезно, то отличия мужчин и женщин огромны: строение скелета, гормоны, психика, морфология мозга, зрение, инстинктивные программы, особенности мышления и проч.
Гендер – это пол социальный. Феминистки считают, что вполне нормально быть мужчиной в биологическом смысле, но ощущать себя женщиной, и наоборот.
Цель замены очень проста. Если пол человека стал характеристикой не биологической, а социальной, то и выводы должны быть сделаны в плоскости общественной, социальной. Мальчик в гендерном (феминистском) понимании только потому мальчик, что воспитывают его как мальчика и внушают, как говорят феминистки, “гендерные стереотипы”: “будь мужественным”, “защишай слабых”, “ты – будущий воин” и проч. Девочкам внушают свои, девчачьи, “гендерные стереотипы”: “ты – девочка, будущая мать”, “ты должна учиться готовить и делать работу по дому”, “люби мужа и детей” и т.д.
Неодинаковость мужчин и женщин, столь очевидная каждому нормальному человеку и воспринимаемая им как естественная природная разница характеристик мужчин и женщин, очень раздражает феминисток. Почему? Все очень просто: ведь феминизм сел в лужу. Прав у женщин в развитых странах даже больше, чем у мужчин (чего не скажешь об обязанностях женщин), а результаты в областях общественного созидания, социальной активности, творчества, военного дела и прочих традиционных секторах “мужского поля” у женщин по-прежнему более чем скромные. Ну не стало существенно больше женщин-изобретательниц, женщин-политиков, женщин-математиков, женщин-философов. А ведь феминистки обещали: “обгоним и перегоним, только дайте права!”. Права дали. А одинаковости РЕЗУЛЬТАТОВ у мужчин и женщин как не было, так и нет.
И это надо как-то объяснить. А как? Вот и придумали феминистки “гендерные стереотипы”: мол, женщины, от природы обладают одинаковыми с мужчинами способностями, но раскрыть их, реализовать им мешают “проклятое наследие цариз…патриархата” – навязываемые родителями и обществом “гендерные роли”, традиционное воспитание и восприятие мальчиков мальчиками, а девочек девочками.
Маленькая цитата теоретических основ “гендера”, надеюсь, не очень утомит читателя:
“…Гендерные роли, неравенство и силовой дисбаланс – это отнюдь не естественное следствие биологических различий, они определяются системами и культурами, в рамках которых мы живем.
Это значит, что мы можем влиять на формирование и изменение гендерных ролей, бросая вызов статус-кво и пытаясь добиться социальных изменений (…) Гендер – это результат воспитания, распределения ролей в повседневной жизни или самоидентификация (…) Гендер обозначает социально и культурно обусловленные половые роли женщин и мужчин, которые – в отличие от биологического пола – лишь «выучены», а значит, их можно ИЗМЕНИТЬ”.
Практический вывод, который сделали феминистки: если результаты мужчин и женщин не одинаковы, то надо:
- уничтожать “гендерные различия”;
- пока они не уничтожены, кричать о дискриминации женщин и требовать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ квот там, где это выгодно женщинам – в руководстве компаний, в органах власти;
И это давно не программные лозунги. Большая часть т.н. “развитых стран” официально, законодательно закрепила меры по обеспечению “гендерного равенства”.
“Амстердамский договор Евросоюза 1997 года закрепил Gender Mainstreaming в качестве официальной стратегии. В одном из документов ООН она определена как «основная глобальная стратегия содействия гендерному равенству», обязательная для всех государств – членов ООН. Она должна стать центральной во всех общественных проектах. И на каждом шагу, будь то модернизация гаубиц, прокладка новой ветки метро или покраска общественного туалета, необходимо препятствовать ущемлению полов, соблюдать их равенство и равное участие.”
Как обеспечить “равное участие” женщин в традиционно мужских областях? Положительными квотами “на сиськи”. Скажем, в парламенте должно быть не менее 40% женщин, в руководстве компаний – тоже. Что это означает по сути? Прежде всего то, что часть этих должностей и портфелей не достанется мужчинам, которые их заслуживают, а это – просто прямая ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН.
Так, в Европе появились женщины-генералы на руководящих должностях, которые ни дня не служили в действующей армии. В Швеции ровно 50% профессоров – женщины.
“Положительные квоты” уже давно закреплены в законах многих стран как безусловная мера достижения “гендерного равенства”.
“Февраль 2011. В Европе бум: на посты топ-менеджеров срочно ищут женщин. Так велит закон. Французские компании срочно ищут женщин. Карьерная перспектива — место в совете директоров. В ближайшие годы компаниям придется нанять около 1350 женщин на руководящие посты. Именно столько потребуется, по оценкам хедхантеров, чтобы выполнить закон, принятый парламентом Франции 13 января. Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более 50 млн евро в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета.”
Вот цитаты уже из нашего, закона о гендерном равенстве, который продвигают отечественные феминистки во главе с Лаховой и Мизулиной:
“гендерный баланс – соотношение числа женщин и мужчин, при котором число представителей одного пола составляет не менее сорок процентов;
…
Не являются гендерной дискриминацией:
….
3) призыв на военную службу мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
4) различные условия отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных женщин и осужденных мужчин;
…”
Интересно, верно? Своеобразно понимают “гендерное равенство” наши феминистки. Прямо как у Оруэла: “все равны, но кто-то равнее”. Т.е. “равенство” должно быть только там, где это выгодно женщинам, а где не выгодно – “не счетово”. Российские феминистки МГНОВЕННО забывают о “гендерном равенстве” при упоминании:
- обязательного призыва в армию исключительно мужчин
- разнице пенсионного возраста мужчин и женщин
- практическом репродуктивном бесправии мужчин и дискриминации отцов
- проценте женщин на вредных и опасных производствах
- специальных женских послаблениях в УК
Феминистки не требуют равного с мужчинами количества шахтеров, сантехников, призывников-срочников, пенсионеров (в России пенсионерок больше пенсионеров более, чем в два раза). Их интересуют только теплые места в руководстве компаний и органах власти. “Гендерное равенство” – равенство в одну сторону, это специальные условия для женщин, но только там, где это ВЫГОДНО. А это означает ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН.
Но главная цель “гендерного равенства” – это все-таки не сверх-права женщин, а стирание половой идентичности, препятствование образованию нормальных гетеросексуальных пар и РАЗРУШЕНИЕ традиционной семьи. Поверьте, я не сгущаю краски. Курс на разрушение нормальной семьи – это не какая-то там тайна закулисных правителей мира, а вполне ОФИЦИАЛЬНО провозглашенная доктрина ООН.
“Один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) заявил, что разрушение традиционной семьи – не кризис, а победа прав человека.
Реализация новой концепции ООН “Цели устойчивого развития”, которая в 2015 году может вступить в силу, будет способствовать разрушению традиционных ценностей и института семьи.
Как отметил эксперт, среди целей, которые преследуются указанными структурами, в частности, — усиление контроля за семейной жизнью, процессом образования, обращение особого внимания на “ущемление прав женщин”, пропаганда свободной половой жизни и “всестороннее сексуальное просвещение” подрастающего поколения с раннего возраста.”
Вот рассказ о гендерном издевательстве над детьми в Германии:
“Детям предлагаются «новые, отличные от привычных ролевых стереотипов, альтернативные возможности». Как это реализуется на практике? Очень просто. Девочек учат играть в футбол, возиться с инструментами, отбирать у мальчишек машины, «отвоевывать» место в гардеробе, добиваться своего криком и силой. Мальчикам показывают, как играть с куклами, знакомят их с массажем и уходом за телом, выдают каждому сумочку с косметикой, объясняют, что значит быть красивым, наряжают в платье принцессы, красят ногти, помогают привыкать к пассивной роли: терпеть, просить о помощи, уступать. Образцами для подражания служат воспитательницы и воспитатели, зачастую исполняющие нехарактерные для их пола роли.”
(из статьи Константина Штемлера)
А вот так феминисты измываются над американскими детьми:
«Вот фанатик-феминист в одной из школ Балтимора пытается убедить девятилетних мальчиков играть в куклы. После чего в ужасе закатывает глаза: «Их реакция оказалась настолько враждебной, что с трудом удавалось поддерживать порядок в классе».
Кто бы мог подумать!..»
(Отрывок из книги А. П. Никонова. «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека».)
А вот шведский опыт:
“Детский сад Egalia (в переводе – “Равенство”) открылся в одном из районов Стокгольма всего год назад, однако уже сейчас в это заведение выстроилась целая очередь из родителей, которые хотят привить своим чадам идею полового равенства буквально с пеленок. По убеждению преподавателей детсада, существующая учебная программа для дошкольных заведений даже в толерантной и эгалитарной Швеции предполагает насильственную ломку гендерных ролей. В результате мальчикам достается несправедливая доля: общество закрывает для них возможность чувствовать себя девочками.
Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях. Здесь нет ни “Белоснежки”, ни “Золушки”, ни каких других книг, навязывающих неокрепшим душам стереотипное мышление. Зато дети могут ознакомиться с поучительной историей о двух самцах-жирафах, которые так сильно дружат, что никак не могут завести детей и от этого очень страдают. Грустных жирафов выручает счастливый случай: они находят яйцо крокодила и благополучно его усыновляют.”
И канадский:
“Молодая канадская пара намеренно скрыла пол своего ребенка даже от близких родственников, чтобы внешнее окружение не повлияло на выбор ребенком гендерной принадлежности. Это личное дело их малыша, является он мальчиком или девочкой, считают родители. Свою позицию они называют данью свободе, а всех, кто интересуется их секретом, – вуайеристами.”
Полный провал подобных бесчеловечных экспериментов, изуродованные детские судьбы совершенно не смущает идеологов нео-феминизма (феминацизма).
Между прочим, повсеместное насаждение борцов за права гомосексуалистов и лесбиянок, гей-парады, бабы с бородами на Евровидении и прочие “транс-гендерные” извращения происходят все из той же лево-либеральной помойной ямы.
Цель, повторяю, очень простая: лишить человека его половой идентичности и разрушить нормальную традиционную семью.
Давайте вместе противостоять этой девиации. И каждый из нас начнет с самого простого и посильного: мы не употребляем слово “гендер” (“gender”) в пользу понятного и естественного слова “пол” (“sex”).
Читатель, каждый раз, когда ты слышишь “гендер”, “гендерный” – сплюнь и перекрестись. Не используй эти слова, не поощряй феминистскую заразу.
mensrights.ru
