Исследование показало, что мужчины продолжают оставаться властными, а женщины — зависимыми

Ученые выяснили, что современное общество продолжает оставаться таким же сексистским, как и 30 лет назад. О покорных женщинах, властных мужчинах, просмотре порнографии, метлах и дискриминации дам-ученых рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

Мужчины продолжают доминировать

«Российское общество остается до смешного сексистским»

О сексизме в науке, декоративно-косметической функции женщин в офисах, вопросах существования…

02 апреля 16:14

Несколько лет назад в интернете обрела популярность картинка с изображением десяти веников, стоящих у стены, и надписью «Кто сказал, что женщины не могут парковаться?». Такие картинки, поднимающие тему сексизма, постоянно собирают огромное количество «лайков», а еще — провоцируют женщин, верящих, что настало время распрощаться с гендерными стереотипами, оставлять гневные комментарии.

Женщины возмущаются не зря: как выяснили американские ученые, современное общество остается таким же сексистским, как и 30 лет назад. С текстом исследования можно ознакомиться в научном журнале Psychology of Women Quarterly.

В эксперименте группы психологов из Нью-Джерси приняли участие около 200 студентов, которым предлагалось определить, какие черты характера больше свойственны мужчинам, какие — женщинам, а какие типичны для представителей обоих полов. Кроме того, респондентам нужно было указать, какие профессии они считают подходящими для сильного пола, а какие — для слабого.

Точно такой же эксперимент проводился среди студентов в 1983 году — и исследователи хотели сравнить, как борьба с сексизмом, активно ведущаяся во многих странах мира, повлияла на отношение к гендерным стереотипам.

Однако ученые с удивлением обнаружили, что в обществе продолжают жить те же самые представления о мужчинах и женщинах, что и более 30 лет назад.

«С точки зрения ислама эволюция имеет место»

Как ислам сочетается с теорией эволюции живых организмов, идут ли иранские женщины в науку и как государство. ..

24 ноября 14:18

По мнению и сегодняшних участников эксперимента, и респондентов конца прошлого века, дамам свойственна «зависимость от мнения окружающих», «склонность к тщательному планированию будущего» и «привязанность к дому». Более того, женщины рассматриваются как «нежные», «мечтательные», «романтичные», «эмоциональные» и, к недовольству феминисток, — «слабые», «зависимые», «покорные».

Мужчины же считаются «сильными», «смелыми», «склонными к доминированию», «властными» и «независимыми».

Сексизм и культурное отставание

Указали респонденты и отрицательные качества представителей двух полов: девушки видятся им «пассивными», а парни — «ленивыми» и «неорганизованными». В наши дни люди продолжают верить, что «чинить машину» — это обязанность мужчин, а «готовить обеды» — удел женщин. «Несмотря на то что с момента прошлого исследования прошло 30 лет, гендерные стереотипы не претерпели практически никаких изменений, — комментируют авторы исследования. — В обществе продолжают жить те же самые представления о «мужских» и «женских» профессиях, чертах характера, физических характеристиках.

Кстати, исследование показало, что стереотипы о том, какой должна быть девушка, только усилились».

Важно, что и в старом, и в новом экспериментах принимали участие как мужчины, так и женщины.

Авторы исследования заявляют, что с гендерными стереотипами необходимо бороться — особенно учитывая тот факт, что женщины занимают все больше должностей, которые ранее рассматривались как «мужские», а во многих семьях мужья не брезгуют готовить, мыть посуду и стирать белье. По словам ученых, живучесть стереотипов объясняется «культурным отставанием» и категоричностью, которая присуща многим людям.

Сексизм — тема, интересующая многих ученых. Так, недавно датские специалисты выяснили, что мужчины становятся сексистами из-за просмотра порнографии.

Ученые также отметили, что степень сексизма всегда напрямую связана с уровнем сексуального возбуждения. А вот американские эксперты пришли к выводу, что укоренению гендерных стереотипов способствует раздельное обучение девочек и мальчиков. «Раздельное обучение легитимизирует сексизм на институциональном уровне», — считают ученые.

«Ее лекция была поверхностной и необъективной»

«Гомосексуализм — это просто глюк»

Люди полигамны или моногамны по своей природе? Каков будет интеллект у человека будущего?…

02 апреля 16:15

С сексизмом сейчас активно борются во многих странах мира — например, западные женщины активно выступают против так называемого эффекта Матильды. «Эффект Матильды» — это дискриминация девушек в сфере науки. Термин назван по имени Матильды Джослин Гейдж — активистки, первой заговорившей об ущемлении женщин в науке. Феминистки любят вспоминать, что женщина-ученый Фрида Робшейт-Роббинс в течение 30 лет работала с физиологом Уиплом, была соавтором практически всех его публикаций — и тем не менее не разделила с ним Нобелевскую премию в 1934 году. Совместно с Уиплом эту премию получили мужчины-ученые, работавшие в другом институте.

Другой яркий пример — английский биофизик и ученый-рентгенограф Розалинд Франклин, чьи снимки послужили основанием для выводов о структуре ДНК, сделанных и опубликованных впоследствии в журнале Nature работавшими в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком.

«Эффект Матильды» выражается также в том, что мужчины-ученые цитируются гораздо чаще, чем женщины. Именно с представителями сильного пола хотят иметь дело научные журналы и научно-популярные телешоу.

Кстати, по статистике, женщины-ученые получают более низкие оценки на защите кандидатских диссертаций.

Мужчины не умнее женщин

Стереотипы о том, что мужчины умнее женщин, а мужской мозг больше и лучше женского, опровергнуты американскими…

19 ноября 17:33

«Проблема гендерного неравенства существует в научном мире, — прокомментировал отделу науки «Газеты.Ru» доцент Школы философии НИУ ВШЭ Кирилл Мартынов. — Около 70% профессоров на ключевых позициях во всем мире — это мужчины. Любопытно, что, по статистике, меньше всего женщин-профессоров в философии — это консервативная дисциплина, и в общественном сознании образ философа продолжает ассоциироваться с бородатым лектором.

Научный авторитет — это одна из разновидностей политического авторитета, и именно на примере науки можно понять, что такое патриархат.

Исследования показывают, что одни и те же тезисы, озвученные преподавателем-мужчиной и преподавателем-женщиной, воспринимаются смешанной аудиторией по-разному.

Мужчина выглядит более авторитетным, более респектабельным, к нему чаще готовы прислушиваться. А про женщин-лекторов студенты часто говорят: «Ее лекция была поверхностной и необъективной». В компетентности женщин-лекторов сомневаются намного чаще, чем в компетентности профессоров сильного пола».

Что случится, если женщины вдруг станут сильнее мужчин

• Рейчел Нюэр
• BBC Future

8 марта 2018

Автор фото, Getty Images

Если бы женщины вдруг обрели физическую силу, превосходящую мужскую, как изменилось бы наше общество? Корреспондент BBC Future задала такой вопрос исследователям и экспертам по гендерным вопросам. Вот результаты этого интригующего мысленного эксперимента.

Когда в 1963 году отец Джудит Гардинер умер, ее мать, юрист, возглавила патентное бюро, где раньше она помогала мужу.

В те годы очень немногие женщины добирались до таких должностей, но у матери Джудит были свои хитрые приемы, чтобы утвердиться в глазах окружающих.

Первым делом она сделала свой письменный стол выше, чтобы ее миниатюрная фигура (рост 1,5 м) слегка возвышалась над мужчинами-клиентами.

Кроме того, она распорядилась, чтобы все бизнес-обеды или бизнес-ужины авансом оплачивались с ее счета.

• «Женщиной становятся»: как развивался украинский феминизм
• 100 женщин: могут ли женщины изменить мир за неделю?

«Она разобралась в том, какими простыми, обыденными средствами пользуются мужчины, чтобы утвердить свое доминирование, — рассказывает Джудит Гардинер, ныне профессор английского языка, гендерных исследований и женской проблематики в Университете Иллинойса (США). — Она излучала властность и компетентность в ситуациях, не совсем обычных для женщин того времени».

Но был бы бизнес матери Джудит столь успешным, если бы, например, она не стала изображать, что выше, чем есть на самом деле?

Что будет с нашим миром, если вдруг переменить физические признаки пола? Представьте, что женщины необъяснимым образом стали крупнее и сильнее мужчин — вот так сразу, без сотен тысяч лет эволюции.

Это, конечно, крайне маловероятно, но размышления экспертов о том, что дала бы нашему миру такая трансформация, могут раскрыть нам глаза на многие вещи, которые люди воспринимают сейчас как само собой разумеющееся в отношениях двух полов.

Для начала отметим, что в природе у большинства видов на нашей планете — от насекомых до лягушек и устриц — считается нормой, что самки крупней самцов, поскольку они носят внутри своего тела сотни, если не тысячи яиц.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Плакат американского фантастического фильма 1958 года «Нападение 15-метровой женщины»

Пропустити подкаст і продовжити

подкаст

Що це було

Головна історія тижня, яку пояснюють наші журналісти

Випуски

Кінець подкаст

Исключение из этого правила — большинство наземных позвоночных, включая человека. Здесь самки вырастают до определенного предела, а затем, в репродуктивный период, просто накапливают жир, вместо того чтобы наращивать мускулатуру или костную массу.

Самцы между тем развивают те характеристики, которые помогают им соперничать за благосклонность самок — в случае с человеком это сила и размеры тела.

И хотя сейчас разница в физических показателях между мужчиной и женщиной сокращается (женщины с успехом участвуют во многих атлетических состязаниях, в том числе на выносливость), все равно — сложившиеся за тысячи лет различия сохраняются.

Во-первых, мужчины в среднем крупнее и сильнее, чем женщины — у них больше скелетная масса, на 40% выше сила верхней части тела и на 33% — нижней части тела.

И если бы женщины поставили перед собой задачу стать сильней мужчин, то им бы пришлось каким-то образом стать крупнее: большим костям нужны более крепкие мускулы.

Законы биологии просто не позволят обладательнице миниатюрной фигуры достичь значительной силы.

Автор фото, Sean Gullop/Getty Images

Підпис до фото,

Для жаб это вполне нормально: самка крупнее самца

Кроме того, подобные перемены обязательно должны сопровождаться повышением уровня тестостерона и других гормонов.

И если бы после такой метаморфозы общество руководствовалось законами природы, тогда за детьми должны были бы ухаживать мужчины, а не женщины.

«У нас был бы матриархат, где всем руководят женщины, а с детьми сидят мужчины», — размышляет Дафна Фэрберн, почетный профессор биологии в Калифорнийском университете (Риверсайд).

В то же время, добавляет она, для женщин стало бы более сложным давать потомство: «Если бы такие перемены [в женском организме] произошли и сопровождались бы повышением уровня тестостерона, это негативно сказалось бы на репродуктивной функции женщин».

Увеличение силы могло бы также иметь те физиологические последствия, которые в порядке вещей у мужчин, независимо от того, пользуются ли они своими мускулами или нет.

Например, согласно исследованию, проведенному под руководством Микаэла Банга Петерсена, профессора политологии Орхусского университета (Дания), мужчины с более сильной верхней частью тела с большей долей вероятности поддержат политику, которая выгодна именно им. Например, физически сильные и богатые мужчины, как правило, против перераспределения денег в пользу тех, кто беднее их.

Петерсен высказывает предположение, что поведение этих мужчин, возможно, сформировано предшествующими поколениями, когда физически более сильные требовали распределения ресурсов в свою пользу.

• Женщины в науке: что исследуют и открывают украинки

Более сильные и более крупные мужчины более склонны к иерархической организации общества и любят соревновательность, считает датский ученый.

И за такие черты мы должны хотя бы отчасти быть благодарны природе и естественной селекции. Петерсен комментирует: «Мужчины не потому более склонны к насилию, что они физически сильней. Наоборот, они сильней, потому что им нужно было в ходе эволюции проявлять насилие, что во многих отношениях сформировало мужскую психологию».

И хотя можно долго спорить по поводу того, чему больше обязаны мужчины такими чертами, как доминантность и агрессивность, — природе или воспитанию, вполне возможно, что женщины, внезапно получив небывалую физическую силу, тоже приобретут похожие черты.

Кроме того, такие качества, как самоуверенность, гневливость, уверенность в переговорах, у женщин, как правило, связаны с их физической привлекательностью, и возросшая физическая сила может просто заместить внешность в качестве основания для этих черт.

Автор фото, Library of the Congress

Підпис до фото,

Кэти Сандвина, по прозвищу Леди Геркулес, держит на руках трех мужчин

Гипотетические перемены, о которых мы говорим, отразятся и на отношениях женщин и мужчин. Фэрберн считает, что некоторые из женщин, сейчас подыгрывающие неуверенным в себе мужчинам, чтобы не отпугнуть их, более не будут так себя вести.

Например, ее 30-летняя дочь в прошлом не раз оказывалась в неловкой ситуации, когда на свидании с молодым человеком требовалось подпитывать его эго.

Но она — уверенная в себе, активная женщина, имеет докторскую степень, и она «отказывалась притворяться, что не умеет клеить обои и не в состоянии регулярно пробегать 80 км — только для того, чтобы парень решил, что она сексуально привлекательна», комментирует Фэрберн.

Сила — это одно из тех качеств, в которых среднестатистический мужчина превосходит женщину. И если это изменится, то лишь подтвердит уже имеющуюся тенденцию: в современном мире традиционная маскулинность в качестве неотъемлемой черты мужской идентичности все чаще ставится под вопрос.

За последние 50 лет женщины стали более независимыми и во многих случаях обгоняют мужчин и по заработкам, и по успехам на работе, и по другим достижениям.

Современные технологии также стирают разницу между полами, открывая для женщин ранее недоступные для них сферы деятельности — от автопроизводства до вооруженных сил, где более не требуется физическая сила, а нужны интеллект и зрительно-моторная координация.

Некоторые мужчины по-прежнему пытаются оправдать собственную тягу к власти тем, что они физически сильны.

«По мере того, как женщины начинают все больше конкурировать с мужчинами в тех областях, куда раньше просто не допускались, часть мужчин уходит в те сферы, где их сила и физические размеры по-прежнему дают им преимущество над женщинами», — указывает Джексон Кац, писатель, оратор и президент MVP Strategies, компании, которая проводит тренинги по предотвращению насилия в межгендерных отношениях.

Кац говорит, что этим, возможно, объясняется популярность таких видов спорта, как американский футбол, бокс, смешанные боевые искусства, где насилие в отношении соперника — часть игры.

«Мужчина не всегда может это сформулировать для себя, но часто это сводится к следующему: да, женщины могут зарабатывать больше, чем я, мой босс — женщина, у моей жены работа более престижная, чем у меня, но зато ни одна из них не сможет играть в американский футбол», — поясняет Кац.

Он, впрочем, признает, что увлечение такой гладиаторской мускулинностью может быть в основном американским феноменом.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Индийская женщина работает на обжиге кирпича в Димапуре

Кац отмечает, что в нашей воображаемой ситуации есть и очевидный плюс для женщин: если они станут физически сильнее, это оградит их от мужских приставаний, сексуальных домогательств, бытового насилия и изнасилований.

Однако было бы неверным предположить, что возросшая женская сила — это нечто безобидное. Женщины тоже бывают склонны к насилию.

Например, от 17 до 45% лесбиянок сообщают о физическом насилии со стороны их партнерши. И в разнополых парах, хотя женщины чаще становятся жертвами, 19% мужчин говорят, что подвергались насилию со стороны своей подружки или жены как минимум однажды.

Так что с внезапным ростом женской силы случаи домашнего насилия, в которых страдают женщины, скорее всего, пойдут на убыль, а вот количество ситуаций, когда страдают мужчины, наоборот, возрастет.

• Проект ВВС «100 женщин»: сексизм в мире геймеров

«Мужчины жестоко обращаются с женщинами, потому что они могут себе это позволить, они просто сильней, — говорит профессор Дафна Фэрберн. — Я [как женщина] сочувствую женщинам, но я не считаю, что мы само совершенство».

Как повлияет обретение женщинами силы на проявления гендерной дискриминации на рабочем месте, не очень ясно.

Это правда, что маскулинные черты долгое время ассоциировались с высшими руководящими должностями — достаточно вспомнить, как Маргарет Тэтчер училась говорить более низким голосом, чтобы он звучал более авторитетно, или как в 1970-е брючный костюм вошел в моду среди женщин, работающих в бизнесе.

Фэрберн считает, что все эти уловки постепенно станут не нужны, если женщины обретут мужскую силу — ведь им более не придется прибегать к ухищрениям типа тех, которыми пользовалась мать Джудит Гардинер.

Впрочем, сама Джудит не столь уверена в этом — по ее мнению, физические размеры и сила не обязательно играют главную роль в создании условий для неравенства.

«Люди белой расы в среднем не крупнее и не сильнее людей других рас, — подчеркивает она. — И все-таки идея о превосходстве белых живуча, хотя никак не основана на физических качествах».

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Члены женского полицейского патруля в китайском городе Наньнине дали мальчику подержать пистолет

По мнению Гардинер, даже если женщины станут значительно сильнее и крупнее, им все равно придется бороться за равенство на рабочем месте в тех сферах, где доминируют мужчины.

Просто изменится аргументация тех, кто оправдывает лидирующее положение мужчин, считает профессор, как она менялась уже не раз: раньше говорили, что Господь создал женщину служить мужчине, сейчас утверждают, что женщины слишком эмоциональны, чтобы быть руководителями.

При этом часть обретших мужскую силу женщин предпочтут оставить все как есть, подчеркивает Кац, указывая на то, что некоторыми из самых непримиримых критиков феминизма были женщины.

Вместо того чтобы бороться со сложившейся системой, они пытаются заставить ее работать на себя и пренебречь мелкими проявлениями сексизма.

Такое разное поведение женщин отражается и на том, что происходит в современном обществе.

С одной стороны, говорит Кац, в США «человек победил на выборах частично из-за того, что бесцеремонно и без лишних извинений напоминал о временах, когда женщины играли роль украшения, и этим льстил ретроградской маскулинности части электората».

С другой стороны, добавляет Петерсен, по мере того как общество становится все более сложным, демократическим и миролюбивым, использование насилия и агрессии в качестве инструментов для сохранения контроля будет уходить в прошлое.

И это подтверждает растущее количество женщин-политических лидеров на мировой арене: Ангела Меркель — наиболее показательный пример.

Таким образом, хотя тема нашего мысленного эксперимента — чистой воды фантазия, некоторые из перемен в обществе, которые мы только что обсуждали, уже сейчас происходят.

Как говорит Фэрберн, «лучше бы современным миром управляли женщины».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram.

Что наука о доминировании говорит нам о мужественности

Существует множество ложных дихотомий — левое полушарие мозга против правого полушария, природа против воспитания и т. д. Но один действительно стойкий миф, который буквально стоит человеческих жизней, Различие между «альфа» и «бета» мужчинами.

Как обычно говорят, есть два типа мужчин.

Альфа-самцы находятся на вершине иерархии социального статуса. У них есть больший доступ к власти, деньгам и партнерам, которых они достигают с помощью физической силы, запугивания и господства. Альф обычно называют «настоящими мужчинами». Напротив, это «бета»-мужчины: слабые, покорные, подчиненные парни с низким статусом, которые получают доступ к партнерам только после того, как женщины решают остепениться и отправиться на поиски «хорошего парня».

Это различие, часто основанное на наблюдениях за другими социальными животными (такими как шимпанзе и волки), рисует очень черно-белую картину мужественности. Он не только значительно упрощает многомерность мужественности и грубо недооценивает то, чем способен стать мужчина, но и даже не проникает в суть того, что действительно привлекательно для женщин.

Как говорится, когда у тебя есть только молоток, ты видишь только гвозди. Когда мы навязываем миру только две категории мужчин, мы напрасно вводим молодых мужчин в заблуждение, заставляя их вести себя определенными предопределенными способами, которые на самом деле не способствуют привлечению и поддержанию здоровых и приятных отношений с женщинами или достижению успеха в других сферах жизни. Так что действительно стоит изучить связь между так называемым «альфа» поведением (таким как доминирование) и привлекательностью, уважением и статусом.

Наука о доминировании

Рассмотрим один из первых наборов исследований отношения между доминированием и привлекательностью. Исследователи представили своим участникам записанные на видео и письменные сценарии, изображающие двух мужчин, взаимодействующих друг с другом. Сценарии варьировались в зависимости от того, действовал ли самец «доминантно» или «недоминантно». Например, вот отрывок из сценария, в котором мужчина изображался доминирующим:

Джон ростом 5 футов 10 дюймов, весом 165 фунтов. Он занимается теннисом в течение одного года и в настоящее время учится в промежуточном теннисном классе. Несмотря на ограниченное количество тренировок, он очень скоординированный теннисист, выигравший 60% своих матчей.  Его подача очень сильна, а приемы чрезвычайно сильны. В дополнение к его физическим способностям, он обладает умственными качествами, которые приводят к успеху в теннисе. Он чрезвычайно конкурентоспособен, отказываясь уступать соперникам, которые играют намного дольше. Все его движения имеют тенденцию сообщать доминирование и власть. Он имеет тенденцию психологически доминировать над своими противниками, заставляя их отказываться от игры и совершать умственные ошибки.

Для сравнения, вот выдержка из сценария, в котором один и тот же теннисист вместо этого изображается как «недоминантный» (первые три строки, выделенные курсивом выше, сохранялись одинаковыми при разных условиях):

В тренде: внимание, друзья-книжные фанаты: вам понравятся эти 4 чтения

. . . Его подача и приемы последовательны и хорошо расположены. Хотя он хорошо играет, он предпочитает играть для удовольствия, а не для победы. Он не особенно конкурентоспособен и имеет тенденцию уступать соперникам, которые играют в теннис намного дольше. Его легко сбивают с толку противники, играющие с большим авторитетом. Сильные соперники способны психологически доминировать над ним, иногда выбивая его из игры. Ему нравится играть в теннис, но он избегает ситуаций жесткой конкуренции.

В ходе четырех исследований исследователи обнаружили, что сценарии доминирования считались более сексуально привлекательными, хотя доминантный Джон считался менее привлекательным и нежелательным в качестве супруга. Если принять за чистую монету, это исследование, похоже, подтверждает сексуальную привлекательность доминирующего альфа-самца по сравнению с покорным бета-самцом.

Но не так быстро.

В последующем исследовании исследователи выделили различные прилагательные, чтобы определить, какие дескрипторы на самом деле считались сексуально привлекательными. В то время как они обнаружили, что «доминирование» считалось сексуально привлекательным, «агрессивные» и «властные» тенденции не , а не  повышают сексуальную привлекательность как мужчин, так и женщин. Казалось, что в этой истории есть нечто большее, чем просто доминирование против покорности.

Войдите в исследование Джерри Бургера и Мики Косби. У исследователей было 118 студенток, прочитавших одно и то же описание теннисиста Джона (доминирующий или подчиненный), но они добавили критическое контрольное условие, при котором некоторые участники читали только первые три предложения описания (см. курсив выше). В соответствии с предыдущим исследованием, женщины находили доминирующего Джона более сексуально привлекательным, чем покорного Джона. Однако у Джона, изображенного в контрольном состоянии, были самые высокие рейтинги сексуальности из всех!

Что происходит? Что ж, это совершенно точно не означает, что чрезвычайно краткое из трех предложений описание Джона, изображенного в контрольном условии, было сексуально привлекательным. Скорее, более вероятно, что слухи о доминантном или недоминантном поведении в отрыве от другой информации о нем сделали его менее сексуально привлекательным. Исследователи заключают: «Короче говоря, простое измерение «доминантный-недоминантный» может иметь ограниченную ценность при прогнозировании предпочтений женщин в отношении партнеров».

Затем исследователи повозились с дескрипторами Джона. В «доминантном» состоянии участники читали краткое описание Джона, и им сообщалось, что недавний личностный тест показал, что его пятью наиболее характерными чертами были агрессивность, напористость, уверенность, требовательность, и доминирующая . Те, кто находился в «недоминирующем» состоянии, прочитали тот же абзац, но им сказали, что пятью наиболее выдающимися личностными характеристиками Джона были добродушный, тихий, чувствительный, застенчивый, и сабмиссив . Те, кто находился в контрольной группе, читали только короткий абзац, но им ничего не говорили о личности Джона.

Затем исследователи попросили женщин указать, какие из прилагательных, используемых для описания Джона, идеально подходят для свидания, а также для долгосрочного романтического партнера. Они обнаружили, что только 1 женщина из 50 студентов в их выборке на самом деле определила «доминантность» как одну из черт, которые она искала либо в идеальном свидании, либо в романтическом партнере. Что касается остальных доминирующих прилагательных, двумя большими победителями стали уверенный (72% искали эту черту для идеального свидания; 74% искали эту черту для идеального романтического партнера) и напористый (48% искали эту черту для идеального свидания; 36% искали эту черту для идеального романтического партнера ). Ни одна женщина не хотела требовательного мужчину, и только 12% хотели агрессивного  человека для свидания и романтического партнера.

Что касается недоминантных прилагательных, то победителями стали спокойный (68% искали эту черту для идеального свидания; 64% искали эту черту для идеального романтического партнера) и чувствительный (76% искали эту черту для идеального свидания и идеального романтического партнера). Ни одна женщина не хотела покорного мужчину ни для свидания, ни для романа. Другими низкоранговыми недоминантными прилагательными были застенчивый (2% для свиданий; 0% для романтических) и тихий (4% для идеальных; 2% для романтических).

Этот анализ был показательным, потому что он предполагает, что доминирование может принимать разные формы. Доминантный мужчина, требовательный, жестокий и эгоистичный — это , а не 9.0010 считается привлекательным для большинства женщин, тогда как доминирующий мужчина, напористый и уверенный в себе , считается привлекательным. Как предполагают исследователи, «мужчины, которые доминируют над другими из-за лидерских качеств и других превосходных способностей и, следовательно, способны и хотят обеспечивать свои семьи, вполне вероятно, будут предпочтительнее потенциальных партнеров, у которых нет этих качеств».

Их результаты также показывают, что чувствительность и напористость не являются противоположностями. Фактически, дальнейшие исследования показывают, что сочетание доброты и напористости может быть просто  самая привлекательная пара. В ходе трех исследований Лаури Дженсен-Кэмпбелл и ее коллеги обнаружили, что не доминирование само по себе , а скорее взаимодействие доминирования и просоциального поведения, которые, по словам женщин, были особенно сексуально привлекательными. Другими словами, доминирование только усиливало сексуальное влечение, когда человек уже был на высоком уровне покладистости и альтруизма.

В том же духе Джеффри Снайдер и его коллеги сообщили, что доминирование было привлекательным только для женщин (как для краткосрочных, так и для долгосрочных отношений) в контексте соревнований между мужчинами. Характерно, что женщины не находили привлекательными мужчин, которые использовали агрессивное доминирование (силу или угрозу силой), соревнуясь за лидерство в неформальном принятии решений среди сверстников. Это говорит о том, что женщины настроены на сигналы, указывающие на то, что мужчина может направить свою агрессию на нее, причем доминирование над конкурентами считается более привлекательным, чем доминирование над друзьями или членами коалиции. Чтобы представить это исследование в реальном контексте, парень в старшей школе, на которого охотятся все девочки, — это парень, который может доминировать над игроком из конкурирующей школы на футбольном поле в пятницу вечером, но который симпатичен и дружелюбен к своим собственным. одноклассники в течение недели.

Различение различных оттенков доминирования и то, как они взаимодействуют с добротой, важно не только для понимания сексуального влечения между людьми. Это также имеет глубокие последствия для эволюции социального статуса.

Доминирование против престижа

В тренде: украденное Фокус: почему вы не можете обращать внимание и как снова глубоко мыслить с ним, может быть достигнуто посредством сострадания и сотрудничества так же (если не в большей степени), как и посредством агрессии и запугивания. Ученые в области этнографии, этологии, социологии и социолингвистики считают, что по крайней мере два пути к социальному статусу — господство и престиж — возникли в эволюционной истории в разное время и для разных целей.

Путь господства вымощен запугиванием, угрозами и принуждением и подпитывается высокомерной гордыней. Высокомерная гордость связана с высокомерием, тщеславием, антиобщественным поведением, нестабильными отношениями, низким уровнем добросовестности и высоким уровнем неприятности, невротизмом, нарциссизмом и плохими последствиями для психического здоровья. Высокомерная гордость, наряду со связанными с ней чувствами превосходства и высокомерия, способствует доминированию, мотивируя такое поведение, как агрессия, враждебность и манипулирование.

Напротив,  престиж  вымощен эмоциональным порывом достижений, уверенности и успеха и подпитывается подлинной гордостью. Подлинная гордость связана с просоциальным и ориентированным на достижение поведением, покладистостью, добросовестностью, удовлетворительными межличностными отношениями и положительным психическим здоровьем. Критически важно, что подлинная гордость связана с подлинной самооценкой  (считая себя ценным человеком, не считая себя выше других). Подлинная гордость, наряду с связанными с ней чувствами уверенности и достижений, способствует поведению, связанному с достижением престижа. Уверенные в себе, приятные, трудолюбивые, энергичные, добрые, чуткие, недогматичные люди с высоким чувством собственного достоинства вдохновляют других и заставляют их подражать им.

Эти два пути к мужскому социальному статусу также наблюдались среди цимане (небольшое амазонское общество). В этом обществе доминирование (оцененное сверстниками) было положительно связано с физическими размерами, тогда как престиж сверстников был положительно связан с охотничьими способностями, щедростью и количеством союзников.

Интересно, что в то время как сторонники доминантного поведения часто указывают на шимпанзе как на доказательство исключительности этого пути к мужскому статусу, недавние исследования показали, что даже среди приматов статус альфа-самца может быть достигнут не только за счет размера и силы, но и за счет искусной общительности. а также уход за другими.

Гибкость и приспособляемость: преимущества престижа

Хотя из вышеприведенных описаний возникает соблазн решить, что доминирование — это «плохо», а престиж — это «хорошо», это слишком упрощенно. Что слишком часто упускается из виду в дискуссиях о том, что такое «альфа» или «бета», так это то, что статус зависит от контекста . Генеральный директор компании из списка Fortune 500 имеет высокий статус в нашем обществе, но если бы его бросили в общую массу в тюрьме Синг-Синг, он оказался бы в самом низу иерархии. Вы можете быть альфой в одной группе и бета в другой.

В условиях суровой и опасной среды доминирующий мужчина ценится за то, что он может получить то, что хочет, и предоставить ресурсы тем, кто подчиняется и следует за ним. Ему не нужно использовать навыки, кроме силы и запугивания. Но за пределами чисто варварского общества (т. е. большей части человеческой истории) правит престижный человек. Он готов добиться наибольшего успеха в самых разнообразных обстоятельствах.

В одном наборе исследований, проведенных на спортсменах университетского уровня, было обнаружено, что доминирующие люди имеют более низкий уровень подлинной самооценки, социального признания и покладистости и более высокий уровень нарциссизма, агрессии, свободы действий, неприятности и добросовестности. Доминирующие люди были оценены своими сверстниками как более высокие по атлетизму и лидерству, но более низкие по альтруизму, сотрудничеству, услужливости, этичности и морали.

Напротив, у престижных людей был более низкий уровень агрессии и невротизма и более высокий уровень подлинной самооценки, социального признания, покладистости и даже среднего балла. Более того, престиж был слабо связан с самовозвеличивающим нарциссизмом. Как и их доминирующие сверстники, престижные люди были оценены как лучшие лидеры и более спортивные, но они также считались более интеллектуальными, социально квалифицированными, альтруистичными, готовыми к сотрудничеству, полезными, этичными и нравственными.

Эти результаты ясно показывают, что доминирование и престиж представляют собой очень разные способы достижения и поддержания статуса. Но также стоит еще раз подчеркнуть совпадение: такие качества, как сила, лидерство, доброта и нравственность, могут существовать в одном и том же человеке; строгие категории «альфа» и «бета» действительно создают ложную дихотомию, которая затемняет то, чем человек способен стать. В то время как доминирование может быть выгодным в узком кругу обстоятельств, престиж ценится гораздо больше почти в любом контексте. Из-за своей подлинной гордости престижные люди с большей вероятностью будут пользоваться уважением, быть принятым в обществе и, следовательно, успешными. Кого бы вы предпочли иметь в своей команде — Кевина Дюранта или Денниса Родмана?

Тенденции: история человечества только что была серьезно переписана

Вот еще один способ взглянуть на разницу между двумя путями к статусу: доминирование — это  краткосрочная  стратегия достижения успеха; престиж — это долгосрочный  один. Доминирование — это качество, которое может помочь вам победить, но ему не хватает способности управлять тем, что вы выиграли. Среди шимпанзе, как только самец пробился к вершине и стал альфой, его удовольствие от этого статуса недолговечно; вскоре появится другой доминирующий самец, чтобы бросить ему вызов и сбить его с трона. На культурном уровне такие народы, как монголы или викинги, доминировали над другими и были альфами в свое время, но не смогли адаптироваться и вымерли. Престижные люди, такие как отцы-основатели, смогли создать наследие, которое продолжается и сегодня.

Заключение

Ни альфа, ни бета самцы не наиболее желанны для женщин.

В совокупности исследования показывают, что идеальный мужчина (для свидания или романтического партнера) — это напористый, уверенный в себе, спокойный и чувствительный, но не агрессивный, требовательный, доминирующий, тихий, застенчивый или покорный. Другими словами, престижный мужчина , а не доминирующий мужчина.

На самом деле, оказывается, что престижный мужчина, обладающий высокой напористостью  и доброта считается наиболее  привлекательной для женщин как для краткосрочных, так и для долгосрочных отношений. Это исследование должно дать некоторую уверенность в том, что по-настоящему хороший, страстный ребенок, который осваивает культурно ценный навык, может быть чрезвычайно привлекательным.

Кроме того, стремление стать престижным мужчиной — это не только самый верный путь к успеху у женщин, но и достижение в любой сфере жизни.

Таким образом, я думаю, что гораздо более эффективным и здоровым путем для мужчин, испытывающих трудности с привлечением женщин, является не попытка культивировать черты стереотипного доминирующего «альфа», а культивировать черты престижного мужчины. Это означает развитие навыка, который приносит пользу обществу, и культивирование устойчивого чувства идентичности. Такой маршрут не только сделает вас более привлекательным для женщин, но и создаст для вас максимально удовлетворительную жизнь в целом. На мой взгляд, попытка примерить на себя роль «альфы» аналогична строительству карточного домика. Нет стабильного фундамента, поддерживающего вашу ценность.

Пришло время избавиться от этих черных и белых категорий и принять гораздо более многогранную концепцию мужественности. Самый привлекательный мужчина на самом деле представляет собой смесь характеристик, включая напористость, доброту, развитые навыки и подлинное чувство ценности в этом мире.  настоящая  альфа полнее, глубже и богаче.

---

Версия этой статьи первоначально появилась на веб-сайте Скотта Барри Кауфмана.

Женщины проявляют сексуальное предпочтение к высоким, доминирующим мужчинам – так неизбежно ли гендерное неравенство?

Старое клише гласит, что самые желанные мужчины — «высокие, темноволосые и красивые», а научные исследования подтверждают, что гетеросексуальные женщины предпочитают партнеров, которые выше их.

Одно исследование показало, что в среднем женщины больше всего удовлетворены фактическим ростом своего партнера, когда он на 21 см выше их самих. И наоборот, мужчин больше всего устраивала женщина, которая была на 8 см ниже их. Женщины не только хотят более высоких мужчин; они, кажется, предпочитают большую разницу в росте, чем мужчины.

Выбор женщинами более высоких мужчин может указывать на то, что они отдают предпочтение более доминирующим мужчинам, что может быть связано с тем, как биологическая эволюция сформировала наш мозг. Это, в свою очередь, могло сформировать нашу культуру и нормы, укрепляющие ожидание того, что мужчина должен быть выше своей партнерши.

К счастью, мы можем изменить нашу культуру.

---

Прочитайте больше:
Эволюционная история мужчин и женщин не должна мешать нам добиваться гендерного равенства.

---

Царство животных

Паук-самец справа (вид Argiope appensa , паук, обитающий в Тихом океане).
Викисклад, CC BY

Половой диморфизм, при котором один пол значительно крупнее другого или иным образом отличается от другого по внешнему виду, распространен среди животных.

У некоторых видов, таких как пауки, в том числе австралийский красноспинный, самка крупнее самца.

Но у млекопитающих, в том числе и у нас, людей, часто самец крупнее.

Среди наших ближайших ныне живущих родственников — шимпанзе, гориллы и орангутанга — самцы крупнее самок. Они физически сильнее и имеют более крупные и острые клыки.

Хотя такие характеристики приносят пользу самцам в конкуренции друг с другом, они также позволяют им физически и сексуально доминировать над самками.

Самец гориллы справа.
с www.shutterstock.com

Отношение женщин к доминирующим мужчинам

Помимо предпочтения роста, женщины также склонны отдавать предпочтение показателям доминирования над мужчинами, таким как физическая сила и мужские черты лица. Скандальный психолог Джордан Петерсон заходит так далеко, что утверждает, что женщины ненавидят безобидных мужчин.

Крупные, доминирующие мужчины могут лучше защитить своих партнеров и детей от других мужчин и, вероятно, были лучшими поставщиками пищи и других ресурсов на протяжении всей нашей эволюционной истории. Это говорит о том, что с точки зрения эволюции у женщин адаптивное влечение к таким мужчинам и выбор их в качестве партнеров.

---

Прочитайте больше:
Берут ли женщины фамилию мужа после замужества из-за биологии?

---

Исследования, подтверждающие этот аргумент, показали, что женщины с более высоким страхом перед преступностью чаще предпочитают физически грозных и доминирующих мужчин. Кроме того, женщины с более низкими показателями доминирования отдают предпочтение более высоким мужчинам.

К сожалению, предпочтение крупных и доминирующих мужчин имеет свою цену. Такие мужчины, хотя и могут защищать своих партнерш от других мужчин, также представляют риск обратить свою агрессию на своих партнерш.

Выбирая более крупных и доминирующих мужчин, женщины потенциально становятся более уязвимыми для физического и сексуального доминирования со стороны своего партнера. Статистика преступлений показывает, что большинство жертв убийств интимных партнеров — женщины.

Мужчина из Западной Австралии Питер Майлз предположительно убил свою жену, дочь и четырех внуков.
РИЧАРД УЭЙНРАЙТ/AAP

Делает ли нас наша биология сексистами?

Эволюция путем естественного отбора не имеет заранее определенной цели и не направлена ​​ни на какую цель. Он просто описывает, как физические и психологические характеристики становятся более распространенными, если они помогают организму передавать свои гены.

Стремление самок к высоким, доминирующим самцам, скорее всего, было успешным способом размножения генов еще до того, как Homo sapiens развился.

Хотя мы не закрываем глаза на преимущества размера, эти сексуальные и романтические предпочтения не определяются сознательным выбором и не всегда рациональны или желанны. Мы не выбираем то, что находим привлекательным, как и все другие животные, чей мозг также является продуктом эволюции.

Таким образом, тот факт, что женщины предпочитают партнеров-мужчин, которые могут — и часто делают — доминировать над ними, не означает, что женщины хотят, чтобы над ними доминировали. Генетическая отдача за время эволюции для производства потомства с такими мужчинами была просто больше, чем любые генетические затраты на их доминирование. Женщины рискуют подвергнуться агрессии со стороны своих партнеров в рамках стратегии противодействия угрозе насилия со стороны других мужчин.

Физически доминирующий мужчина может отбиваться от угроз, но представляет ли он также прямую угрозу для женщин?
с www.shutterstock.com

Взросление

Хотя наши биологически обусловленные предпочтения в значительной степени находятся вне нашего сознательного контроля, они не определяют жестко наше поведение и не делают нас неспособными действовать иначе. Мы можем сопротивляться нашим импульсам и побуждениям и делать обоснованный выбор в отношении того, как нам себя вести.

Наша биология формирует нашу культуру, а культура вносит свой вклад в укрепление нашей биологии. Даже в современном мире мы продолжаем увековечивать культурные нормы, придающие значение высокому росту и доминированию у мужчин и легкости и покорности у женщин.