Должен ли мужчина обеспечивать женщину? Должен ли мужчина
Должен ли мужчина быть модным? Шокирующая правда!
О том, должен ли мужчина быть модным, должен ли он уделять внимание шопингу, шмоткам и т.п…
Давай сразу опустим любимое бабское словечко «должен». Окей? =)
На мой взгляд, все эти вопросы сугубо индивидуальные. Сколько людей — столько и мнений.
Но! Если ты хочешь знать мое виденье = то, я не слежу за модой, вообще, за всеми этими трендами и пр., я не модный, я не уделяю особое внимание шопингу, не парюсь этими шмотками и прочее.
На мой взгляд, для мужчины, эта вся мода и шмотки вторичны.
Это для девушек / женщин, все очень актуально, т.к. для них внешний вид первостепенный.
Первое — на что обращает внимание мужчина = вешний вид девушки / женщины. Если барышня будет не красивая, не ухоженная, не яркая, ну в общем, все такое по внешке = то, контакта не будет.
Для женщины же красота мужчины, его шмотки, мода и пр. — вторичны, женщина (бессознательно) оценивает мужчину по совершенно другим критериям, а именно (в первую очередь):
- Успешность мужчины (самое главное для мужчины, т.к. это наша основная естественная природная функция, к тому же, мы живем с тобой в материальном мире, поэтому сам понимаешь; и самое главное для женщины в мужчине, т.к. все женщины биологически зависимы от мужчин, именно достойный мужчина и будет свою женщину и детей: кормить, одевать, защищать, заботиться, обеспечивать и т.д.)
- Мужественность (то есть сильный духовно, с сильным внутренним состоянием, мощный, прокачанный мужчина, а не мальчик, подросток, парень и пр. сопля без хозяйства между ног; без этого = по части отношений = ничего хорошего не будет, т.к. женщина хочет чувствовать себя женщиной рядом с мужчиной, а не наоборот, а для этого эй нужен мужик рядом — а не баба с яйцами, подружка и пр. вот почему и говорят: женщине всего-то — нужен мужчина, но вот им никто не рождается… )
Мужчину в себе нужно прокачивать. Мужчиной становятся. То, что у тебя чл*н между ног = ни о чем не говорит. Поэтому, сделай для себя, сейчас, соответствующие выводы. Иначе ничего хорошего не жди.
Вот если мужчина, как минимум, обладает этими двумя критериями = у него нет проблем с женским полом. Я даю абсолютную 100% гарантию. И как, ты, возможно, уже понял, совершенно не важно, как он (такой мужчина) там одевается, шопится он или нет, следит за модой или нет = это все, будет до задницы.
Вот тут будь по внимательнее. Здесь кроется ответ — в чем ты первостепенно должен себя развивать.
Однако! Что я могу добавить здесь. Если мужчина имеет чувство стиля, умеет хорошо, классно, стильно, грамотно одеваться и при этом является сильным достойным конкурентно-способным мужчиной, то ему и это будет только в плюс, я так считаю. То есть, лично я всегда за золотую середину. Вот это мое ИМХО!
Но! Сама же по себе = эта моднявость в мужчине (без первостепенных качеств достойного мужчины) = до задницы. Потому что толку от нее, этой моднявости, как от козла молока.
То есть ели пацык ни о чем «аля-улю» = а весь такой моднявый «джинсыки свои подгибает оте, ну что они там ещё делают, я не знаю, шопятся, следят за модой, трендами, короче я не знаю» и при этом никакой как мужчина, то есть по жизни ноль, ничего из себя не представляет, ничего не добился, ни к чему не стремится, ну короче фу-фу» = то, что толку то этой его моднявости? Зачем такой мужчина нужен?
Моднявость его прокормит? Обеспечит? Защитит? А его детей, его женщину? Без комментариев.
Это реальная баба с яйцами между ног, а не мужчина. Толку от него в этом мире ноль. Я так считаю.
Поэтому выводы (мужчина и женщина) делайте уже самостоятельно. Я свое мнение высказал.
Мальчики, подростки, парни и пр. не ведитесь и не слушайте всю эту бабскую чепуху, в стиле, «мужчина должен должен должен», быть красивым, модным, стильным, ко ко ко, иначе все, канец света, не дам я всяким там ур*дам, не красивым, не стильным, не буду я с ними спать, строить отношения пр.
Мне нужен только красавичик, только стильный, то то то то нужен нужен бла бла бла =)
Женщины существа с другой планеты. Я уже миллион раз говорил о том, что говорят они одно — думают другое — а делают вообще третье: «я тебе не дам, спать с тобой не буду — но через два часа отдалась».
П.с. достойный мужик и сам возьмет, если не дает = тоже мне напридумывали, тому не дам, этому не дам, будто ты женщина что-то решаешь. Ну, это уже касается только прокачанных сильных достойных мужчин.
Со слабаками ты конечно решаешь = молодец =) это так, к слову, чтобы каждый сделал для себя выводы.
Или там барышня вещает мальчику, ты мне не нравишься/не подходишь — я с тобой ничего не хочу ..
А через какое-то время = охкает и ахкает. И казалось бы с чего вдруг? Я же не нравлюсь тебе. Я же не моднявый. Ты же говорила тебе только таких подавай. Ну короче мужская женская логика =)
Говорит что хочет красивенького моднявенького = встретила не такого, но при бабле = все поменялось.
Ну, короче, примеров можно приводить до бесконечности. Не работает логика с женщинами. Забудь о ней на веки вечные. Можешь смело пропускать мимо ушей то, что тебе вещают девушки / женщины, а все потому, что они и сами не знают, чего они хотят или не хотят / будут / не будут и т.д.. Понимаешь?
И уж тем более перестаньте позорится своими вопросами «девушки а что вам нравится? а какие парни вам нравятся? а каким быть и пр.». Это просто зашквал позорища. Зашквалище дна днищего. Это сразу же говорит о том, что ты сопля с яйцами между ног — просто вот сопля соплей. Без обид..
Ну, вот как-то так я вижу все это. Напомню, это всего лишь мое сугубо личное мнение. Не более =)
Кому не трудно / жалко, пожалуйста, поделитесь ссылкой на эту статью в соц.сетях (соц. кнопки находятся ниже). Это лучшее, что вы можете сделать, я буду вам очень-очень сильно признателен.
С ув, администратор.
steelsports.ru
Должен ли мужчина содержать женщину?
Должен ли мужчина содержать женщину? Этот вопрос остаётся на рассмотрении каждого представителя сильного пола и каждой прекрасной дамы в отдельности. Кто-то скажет, что мужчина просто обязан содержать свою вторую половинку, кто-то скажет, что это глупости, и пора принцев и джентльменов давно уже прошла. Но согласитесь, нам мужчинам так хочется иногда «побаловать» свою «королеву» подарками и чем-то вкусненьким. Так должен или нет, мужчина брать на себя обязанность содержать женщину? Давайте рассмотрим этот вопрос с разных точек зрения.
Содержать женщину – это нормально! Согласитесь, на то мужчин и называют сильный пол, потому как они способны защитить свою прекрасную половинку, сделать так, чтобы она ни в чём не нуждалась, обеспечить её всем необходимым. Некоторые представители сильного пола, считают это своей обязанностью номер один, содержать женщину, и чтобы она ни в чём не нуждалась, для них это естественно, как знак внимания или комплимент прекрасной половине человечества.
Содержать женщину – это прерогатива на усмотрение! Многие женщины, увидев пример, когда мужчина платил за свою даму, со стороны, считают, что ВСЕ мужчины, думают, что женщина не должна работать, а лишь стать украшением всей их жизни. Но, милые дамы, так думают далеко не все мужчины. Многие мужчины считают, что в нашем 21 веке, уже прошло время прекрасных принцев, которые способны полностью оплатить женщине все её расходы. Они уверенны, что в равных отношениях, мужчина и женщина должны делить расходы напополам, но никак не «мужчина обязан» содержать женщину.
Содержать женщину — мужчина не обязан! Большинство представителей сильной половины человечества считают, что мужчина вовсе не обязан содержать женщину. По их мнению, такое поведение со стороны мужчин, «балует» женщин, и в итоге они ничего не делают, а лишь просят денег на шоппинг, шейпинг и салоны красоты. Мол, «нас создали не для работы, а для красоты!». А «бедные» мужчины отдуваются за всё, и работают за двоих, а иногда и за троих. Не все мужчины готовы содержать женщину, по той простой причине, что не видят в этом смысла. По их мнению, каждый человек, вне зависимости от пола, должен сам себя содержать, а не требовать, чтобы это делали за них.
Рассмотрев все три точки зрения, мы так и не ответили на вопрос, должен ли мужчина содержать женщину. Ответ на этот вопрос очень простой – каждый решает сам. Если мужчина способен содержать и себя, и свою прекрасную половинку, то почему бы ему это не делать. Такое поведение мужчины, для женщин всё равно, что комплимент, ей всегда будет приятно, когда мужчина оплачивает её расходы. Однако в наше время, содержание женщины, это вовсе не обязательный процесс, ведь женщины, которые так яро боролись за свои права, в большинстве случаев, работают, и сами себя хорошо обеспечивают. А от мужчин, они ждут лишь подарки, и знаки внимания. Но вовсе не полное содержание.
Хотя есть и другой тип женщин, которые считают, что мужчина просто обязан за них везде платить. Такой тип дам, большинство мужчин, называют «иждивенками» которые живут, чтобы «радовать мир свое красотой», но сами из себя они мало что представляют, и нередко, живя в молодые годы в лучах славы, в среднем возрасте остаются без кола и двора.
Должен ли мужчина содержать женщину? Тут как посмотреть. Ответ на этот вопрос может дать только сам мужчина, в зависимости от своих взглядов на жизнь, воспитания и других, внешних и внутренних факторов.
Если Вам понравилась статья, пожалуйста поделитесь ей в соц. сетях, с помощью кнопок выше. Это очень нам поможет!59your-happy-life.com
Должен ли мужчина содержать женщину?
И все-таки, почему и сегодня все еще считается, что мужчина должен содержать женщину? Может быть, потому, что каждый мужчина с детства знает, что на нем лежит святая обязанность содержать, защищать, ублажать и т.д. свою семью вообще и женщину в частности? Еще задолго до обзаведения семьей, просто встречаясь с понравившейся девушкой, мужчина по умолчанию берет на себя целый ворох обязанностей: в первую очередь, все материальные проблемы – тут вопрос вообще не стоит, кто будет платить в кафе, ресторане, но многие мужчины на данной стадии идут еще дальше – они фактически переходят к частичному или полному содержанию своих избранниц. Для работающего и даже хорошо зарабатывающего мужчины это, как правило, выливается в весьма ощутимые траты, доходящие до трех четвертей его доходов или даже больше, часто мужчина расходует на женщин больше, чем он зарабатывает и потому бывает вынужденным залезать в долги, а нередко даже идти на преступления. Жизнь такого мужчины в материальном плане, даже если он имеет неплохие доходы, весьма проблематична, попросту говоря, ему постоянно не хватает денег. Но несмотря на подобные трудности, подавляющее большинство мужчин, как и женщин считают такое положение вещей само собой разумеющимся. Когда мужчина женится, он также по умолчанию становится главным добытчиком. Жена при этом может вообще не работать или работать на легкой (неполной) работе с небольшим доходом, но даже если она зарабатывает неплохо, она может с полным правом тратить все заработанные ею деньги только на себя, считая семейными деньгами только те деньги, которые заработал ее муж. Как и в добрачных отношениях, при таком раскладе мужчине, как правило, достается лишь 10-20% от того, что он зарабатывает, а во многих семьях еще поддерживается тот советский порядок, когда муж всю свою зарплату отдает жене, трусливо пряча заначку.
Короче, существует представление, что в добрачных или брачных отношениях мужчина должен все или почти все женщине 1) потому что она – просто женщина, 2) потому что она будущая или настоящая мать. Вопрос о том, что должна мужчине женщина, в настоящее время практически не поднимается.
Как относятся к этому сами мужчины и женщины? Большинство мужчин просто обидятся, если скажем женщина захочет заплатить за себя сама, ровно как и большинство женщин будет по крайней мере ожидать всего спектра услуг от мужчины, а многие будут просто требовать их, считая их естественными мужскими обязанностями. Отсюда следует логический вывод: все, что делает для женщины мужчина, является не следствием его благодушия или щедрости, а его обязанностями и соответственно так и воспринимается. То есть женщина не обязана испытывать какую-либо благодарность к мужчине и считать, что она ему что-либо должна взамен.
Так постараемся понять, почему же все-таки и сегодня на мужчинах лежит столь тяжкое бремя? Если задать этот вопрос самим мужчинам, ответ будет в стиле "потому…", короче, потому что мужчина. Более того, многие уверены, что подобный стиль поведения и делает мужчину мужчиной или больше того "настоящим мужчиной". Другие постараются аргументировать более конкретно, например: потому что мужчина сильнее, потому что женщина рожает, потому что это традиция.
Давайте попробуем хотя бы кратко разобрать эти доводы с позиций разума, а не эмоций.
Сильный мужчина.
Культ силы - часть неизменного архетипа мужчины. Мужчина самый сильный, самый умный, самый выносливый, самый здоровый, вообщем мужчине все нипочем. Часто в культуре мужская сила понимается как абсолютная. Давайте просто вспомним многочисленные голливудские боевики, где герой в одиночку расправляется с сотнями врагов и получив тысячи ударов и десятки пуль в свое тело, тем нее менее уже через несколько часов готов к продолжению активной деятельности. Многие мужчины склонны следовать этому стереотипу, беря на себя самые максимальные нагрузки, не пристегивая себя ремнем безопасности, не обращаясь к врачу и т.д. Как итог, сотни тысяч мужчин в Росси каждый год гибнут, кто на производстве, кто в автокатастрофах, кто в криминальных разборках, тонут в воде, кончают жизнь самоубийством и умирают от инфарктов и инсультов. То есть сама жизнь подтверждает, что мужская сила – это миф, дутый пузырь, очень смешной, когда им пытаются бравировать. Нет, конечно, мужчина во многих аспектах сильнее женщины, но лишь относительно. Есть многие аспекты, в которых женщины сильнее мужчин. О здоровье и говорить нечего – женщины изначально здоровее мужчин, а к врачам они обращается чаще лишь потому, что лучше заботиться о своем здоровье. Подводя итог, замечу, что представление мужчин о своей силе является выражением не силы мужчин, а их слабости, как пела в одной из своих песен Мадонна "ты думаешь, что ты селен, но ты слаб".
Женщина – мать, и этим все сказано.
Действительно женщины рожают детей, и только они могут это делать, мужчины пока рожать не научились. Но действительно ли это такая сверхценность, ради которой женщине можно позволить все, в том числе и простить все? Начнем с того, что рожденье это обычная биология и физиология, рожать собственно могут ВСЕ живые организмы, даже простейшие, да и нет в этом самих женщин никакой заслуги, ибо чтобы родить, женщине не надо прикладывать никаких усилий – за нее все сделает ее организм. Впрочем, все вышесказанное ни в коей мере не умоляет ту роль матери, которая возложена природой на женщину, но давайте посмотрим соответствует ли эй в полной мере современная женщина. Именно современная, ведь наши бабушки не пользовались никакими льготами и привилегиями, которыми пользуются современные женщины, а вот рожали они во много раз больше. Если для наших прабабок десять детей было нормальным делом, то современная женщина рожает чаще одного, а реже двух детей, но требует для себя в сотни раз больше, чем наши прабабки. Разве это справедливо? Тем более что современные женщины не могут обеспечить даже простого воспроизводства населения. Справедливо было бы поставить памятник нашим прабабкам, позиция же современных женщин больше похожа на шантаж.
Традиции – это наше все.
Конечно, традиции значат много и их лучше уважать, чем отказываться от них. Но давайте внимательно посмотрим, что является традициями, а что лишь дыркой от бублика. Итак, когда нас хотят призвать следовать традициям, указывают мол на то, что это в традициях, чтобы мужчина обеспечивал женщину и семью в целом, но при этом почему-то забывают указывать и на другую сторону традиций, например, послушание женой мужа, верность мужу, забота о муже + ведение домашнего хозяйства, а также добрачная девственность и многое-многое другое. Но почему же об этом сторонники "традиций" предпочитают умалчивать, упоминая лишь одну грань? А теперь давайте посмотрим, что осталось от традиций. Про рожденье детей я уже писал выше – женщина не справляется с ролью роженицы. Второе, является ли женщина хорошей матерью в наше время? Когда 100 тыс. матерей оставляют своих детей в роддомах, и сто тысяч выгоняют на улицы, когда полмиллиона из них рожают детей вне брака и столько же разлучают своих детей с их отцами, считая детей своей собственностью, когда 90% детей имеют плохое здоровье трудно говорить, что современные матери выполняют свой долг как того требует традиция. Хотят ли современные женщины быть хозяйками? Нет, они все больше требуют, чтобы их муж готовил, стирал, убирал, одновременно обеспечивая семью. Является ли ныне женщина хранительницей домашнего очага? Увы, 80% разводов происходят по инициативе женщин, какая уж тут хранительница. Может женщина создает дома уют? Почему же тогда такое огромное количество мужчин становятся алкоголиками, кончают жизнь самоубийством и наконец умирают от инфарктов и инсультов (не говоря уже о том, почему из семей бегут дети)? И наконец в то время когда на мужчине лежала обязанность материального обеспечения женщин, женщины не работали и попросту сами не могли себя прокормить, ныне женщины работают, причем, прямо говоря, отбирают у мужчин ту часть заработка, которую они могли бы получать, если бы ее не перераспределяли в пользу женщин. Так почему же мужчина по-прежнему должен обеспечивать женщину? Только из-за иной формы половых органов? Может потому, что иначе женщины не согласны отдавать взамен даже то малое, что они имеют? Но тогда такие отношения правильнее считать проституцией, а не браком.
Этот ряд можно продолжить и другими рассуждениями. Например, когда мужчина в прошлом обеспечивал семью, то он обеспечивал СВОЮ семью, своих жену и детей, которые были у него одни и на всю жизнь. Теперь он обеспечивает свободную независимую женщину, которая может уйти от него в любой момент и детей, которых у него в любой момент могут отобрать. Такое впечатление, что мужчины застряли в культурно-историческом тупике: им все кажется, что они живут при каких-то старых правилах (при патриархате), и они не видят насколько картина вокруг изменилась. А ведь хорошо известно, что любой организм, который не в состоянии быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, принимать реально ныне существующие правила игры, обречен на поражение. В своей массе мужчины сегодня терпят поражение. Они даже временами напоминают мазохистов: терпят, терпят, терпят – только вот во имя чего? Есть такая распространенная точка зрения, что мужчине все это должно нравится… Ну точно мазохизм! Особенно странным это выглядит на фоне современных женских требований. Когда они касались простого выживания в трудных реалиях девяностых – их еще как-то пусть и с оговорками можно было понять. Но сегодня женские требования исходят уже из желания женщин вести красивую, роскошную, беззаботную жизнь… за счет все того же каторжного труда мужчин.
Конечно, женщины прекрасные демагоги и хорошо умеют промывать мужчинам мозги, засоряя их своей собственной бабской "моралью". По своей доверчивости, мужчины очень часто воспринимают эту с позволения сказать "мораль" за мораль, формируя из ее глав свой внутренний "мужской" кодекс. Однако в женской морали столько же мало морали как мало женского в каждом мужчине. Мораль, вливаемая женщинами в головы мужчин с самого младенчества преследует единственную цель, заставить мужчин служить женщинам, ее интересам; в ее рамках самим мужчинах, их интересам и потребностям нет места, все, что она способна предложить мужчине, это – куцая пайка, небольшой набор тех опций, необходимых чисто для поддержания работоспособности раба. Говоря более понятным языком, не надо заблуждаться, строить иллюзии и пользоваться разного рода эвфемизмами: современные описанные выше отношения полов это не что иное как отношения верхнего и нижнего, знати и холопов, рабовладельцев и рабов. Полтораста лет назад рабовладельцам в Америке тоже казалась вполне естественной мысль, что черные рождены быть рабами, мол, это их естественное предназначение, сегодня "черные" – это мужчины.
maxpark.com
Должен ли мужчина любить ваших детей
Он не любит и не хочет детей
С подобными кандидатами разобраться проще всего – не слушать, не примерять на свою семью и даже не дергать за плечи, удивленно вопрошая: «Ну как можно детей-то не любить?! Ведь ты и сам когда-то был ребенком!» Не хотеть детей и даже испытывать к чужим сомнительные чувства, например неприятие или просто отстраненность, – это обычная человеческая позиция, по значимости равная и любым другим. Движение чайлдфри есть и будет, это тоже определенный выбор, который никаким образом вас задевать или трогать абсолютно не должен. И коли к вам в хату со своим самоваром на пряники не лезут, то и вам стоит молча мимо пройти. Совсем другим боком поворачивается вопрос, если мужчина, не желающий иметь детей и не скрывающий своей позиции, открыто вас добивается, уделяет внимание или даже на свидания зовет. А нужна ли вам подобная каша заваренная? Нырять в нее поглубже в надежде, что время пройдет, вы докажете ему прелесть собственных карапузов, да так аргументированно, что он вдруг еще и своих захочет, – глупость. Понятно же, что он к вам пришел ненадолго, так зачем вам лишние и неправильно волнующие приключения на пятую точку сдались?
Он разграничивает вас и ваших детей
С какой именно позицией мужчина к вам пришел с самого начала общения? Как гость, который просто рядом в сторонке постоит, имитируя ситуацию «моя хата с краю», или как хозяин дома с полной ответственностью и осознанием ситуации? Если товарищ разграничивает пространство между вами и детьми: дескать, я только к тебе, при этом вроде и ничего плохого толком не сообщает, но вы все-таки видите его физическую отстраненность, – то сразу делайте выводы! Бывает, что мужчина, у которого пока еще нет опыта общения с маленькими головами, просто не знает, как себя с ними вести, что говорить, с какой стороны подобраться. Такая ситуация исправляется временем и искренним желанием влиться в семью.
Другая же картина случается, когда мужчина и не нацелен искать общий язык с чужими спиногрызами: он и так «снизошел», чтобы вас подобрать с балластом, но не больше, ведь он исключительно по вашу душу! Шлите такого рыцаря на хромом коне на все четыре стороны
Во-первых, он откровенно не несет ответственность за ситуацию, а потому будете вы решать проблемы самостоятельно, а он сидеть рядом на диване, как гость. А во-вторых, велика вероятность, что своих, то есть для вас общих детей он будет воспитывать и залюбливать, формируя в семье ревность, зависть и негатив. Ультиматумов в вопросе детей и нового мужа быть не должно. «Я или они» – это позиция слабых мужчин. Такой вам точно не нужен!
Вы сами не хотите подпускать его к детям
Случается, что вы сами вдруг решаете поставить невидимый барьер между новым мужчиной и своими детьми. Ситуация усугубляется из-за низкой самооценки, неправильного воспитания (если родители постоянно пугали вас рассказами про разведенку с «балластом») или предыдущего брака, где бывший угрожал, что вы с таким грузом никому не будете нужны. А потому без видимых причин и явных на то оснований вы начинаете формировать в себе губительное чувство вины, сетуя на то, что новому мужчине приходится сталкиваться с такой «неприятной» историей, как ваши дети. Фактически вы пытаетесь максимально разгрузить мужчину от ответственности за ваших детей, полностью исключая финансовую и воспитательную подноготную. И хорошо, если мужчина попался неслабого десятка: фыркнет и на место поставит – денег и любви на всех хватит. А если товарищ молча согласится? Хочешь сама – пожалуйста!
Он осознает ответственность за вас и ваших детей
Когда мудрый мужчина выбирает себе женщину с ребенком, он, естественно, осознает, что она и ребенок – это единое целое и двукратная ответственность. Его выбор негласно означает готовность брать на себя и финансовые обязательства, и воспитательную функцию – проследить, если нужно, за чадом, отвезти по кружкам, с учителями общаться и учить по-мужски этой жизни, то есть остерегать, переживать и разруливать проблемы. Да, мужчина не обязан любить ваших детей как своих. Но стараться найти общий язык, дружить, уважать и воспитывать обязан. Вот именно обязан! И заодно готовиться морально к тому, что рано или поздно подросший отпрыск заявит: «А ты мне вообще не отец». Ну конечно, не отец, никто не спорит, но суть проблемы от этого-то не поменяется.
sunmag.me
Должен ли мужчина содержать женщину? А может наоборот?
В сегодняшнем современном обществе многие мужчины и женщины очень часто обсуждают вопрос: «Должен ли мужчина содержать женщину?». Тема действительно актуальная и является иногда ведущей в социальных сетях, различных форумах и сайтах. В этой статье слова будут посвящены этой теме и как всегда вы узнаете взгляд автора блога.
Давайте все вместе немного углубимся в прошлое человечества, и чуть пороемся в школьном учебнике истории, но не надолго. Попробуем разобраться, почему именно мужчина занимался обеспечением своей семьи, а не женщина? Ответ довольно простой. В начале человеческой цивилизации решающую роль для добычи питания занимала физическая сила охотника, и без нее в те времена обойтись было практически невозможно. Многими учеными давно уже доказано превосходство мужчин над женщинами по этому показателю. Скорее всего, по этой самой причине, а также возможностью именно женщин рожать детей и быть привязанной какое-то время к новорожденному ребенку, были распределены семейные обязанности таким образом, что мужчина добытчик, а женщина хранитель домашнего очага. И с того самого времени мужчина должен был содержать женщину.
Думаю, ничего бы к сегодняшнему дню и не поменялось, если бы не научный прогресс! Так вот в наше с вами время для заработка денег физическое превосходство мужчин не является обязательным, а в некоторых случаях или профессиях совсем не нужно. Для работы сегодня достаточно тонкого ноутбука, мобильного телефона, даже деньги хранятся на маленькой пластиковой карточке с неизменным весом в не зависимости от суммы на счету, а не как раньше, носили в мешках. А с этим уже справится любая женщина, если конечно училась в школе. Поэтому в современном обществе женщины на равных конкурируют с мужчинами. В этой конкуренции женщины все чаще стали выигрывать у мужчин и зарабатывать больше, а иногда и значительно больше своих вторых половинок.
Все чаще вечером прогуливаясь по вечернему городу начал замечать, как с детьми на прогулку ходят папы без мам и это обычный рабочий, а не выходной день. Также могу добавить, что не я один знаю много семей, в которых женщины зарабатывают больше своих мужей.
А помните сюжет старого доброго советского оскароносного фильма «Москва слезам не верит»? Когда главный герой Гоша – простой слесарь в институте узнал, что его любимая женщина директор и зарабатывает больше, пропал и запил на восемь дней! Но, все же, любовь победила. Несмотря на разное социальное положение в обществе главных героев, они остались вместе. Считаю, что взаимная любовь должна всегда побеждать! И не стоит этим в личной жизни разбрасываться.
А если женщина хочет стать бизнесвумен, и в результате начинает зарабатывать больше мужа, стоит ли ее ограничивать? Чтобы ответить на этот вопрос советую мужчинам поставить себя на ее место. Вы только на миг представьте, что если вы о чем-то мечтаете и намеренны реализовать свои цели и мечты, а вам кто-то (например жена) запрещает и точка. Мне бы это точно не понравилось, и всеми способами я бы старался избавиться от преграды. Поэтому, если девушка или жена решила заниматься своим делом, никогда не мешайте, а наоборот старайтесь помогать. А может ее идея превратиться в ваш семейный бизнес.
Иногда видя девушку на дорогой машине, некоторые мужчины намекают на ее ночную профессию и никак иначе. Они не могут внутри себя признать или смириться, что она добилась большего в жизни. Девушки не обижайтесь на таких парней, а если встретите, то улыбнитесь и они долго еще будут рассказывать друзьям какая «Мега» девушка сегодня ему улыбнулась, и станете надолго звездой его снов.
В каждой семье разные случаи. Например: муж зарабатывает больше, а бывает меньше, бывает достаточно, бывает нет, старается или все безразлично, и т.д. В каждом случае женщина будет вести по-разному. И некоторые девушки, дабы избежать неопределенности в будущем стараются строить собственную карьеру и двигаться вверх по карьерной лестнице. А вдруг развод и есть дети, а бывший не будет платить алименты и помогать, как тогда жить? Ведь действительно таких случаев много. Вдобавок, сейчас все больше пар по статистике разводятся, чем раньше. Поэтому как можно упрекнуть или мешать девушке обеспечить детей и себя в будущем и стать независимой, не понимаю.
По моему мнению, мужчина должен использовать все возможности, а не бездельничать, и достойно обеспечивать свою семью, жену и детей. Ведь с давних времен это его прямая обязанность. Если у мужчины сейчас не получается, но он стремиться, поддержите его девушки и тогда у него обязательно выйдет, ведь роль жены в таких случаях на самом деле колоссальная и не стоит ее недооценивать. Если жена стремиться, все также должно быть только взаимно со стороны мужа.
Поэтому нужно ли судить то, должен ли мужчина содержать женщину или нет? Правильно это или не правильно? Решение предлагаю находить самостоятельно на семейном совете, и поступать так, как для семьи, для мужа и жены будет лучше. Но мужчины должны понимать, особенно, кто еще не женился, что если он добьется весомого положения в обществе с хорошей зарплатой или доходом, то мягко говоря, уважение со стороны женщин к нему значительно возрастет, ведь женщина думает не только о себе, а и благополучии будущих ваших детей.
Если есть вопросы, задавайте или поделитесь своим мнением в группе или в комментариях к статье.
С уважением, Олег Братусь
olegbratus.com.ua
Должен ли мужчина обеспечивать женщину?
В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой. Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности….
Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.
Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?
— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.Разве мужчина что-то должен женщине?
— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.Что за последствия?
— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.Каков истинный путь настоящего мужчины?
— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?
Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.
Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.Вот прямо-таки на ветер?
— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?
— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.
Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?
— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.
На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.
А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.
Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.
И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим.]
Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?
— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.
Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!
Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.
В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли.
Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.
А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
© Copyright Источник
lovesec.ru
Должен ли мужчина обеспечивать женщину?
Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности…
Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.
Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?
— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.
Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.
Разве мужчина что-то должен женщине?
— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
Что за последствия?
— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.
Каков истинный путь настоящего мужчины?
— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?
Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.
Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.
Вот прямо-таки на ветер?
— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.
А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.
И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?
— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.
Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.
А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?
— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.
На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.
А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.
Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.
И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим.]
Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».
То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?
— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.
Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!
Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.
В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли.
Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.
А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
Комментарии
creu.ru
